【政令宣導】
呦呼💗~~好消息來囉📣📣📣
預告「公司法」修正草案
原股東會以視訊方式開會，須於章程訂明。
經濟部公告，預告將修正放寬啦~~~
預告將修正為：股東開會時，得以視訊會議或其他經中央主管機關公告之方式為之。

公司法配合市場脈動與時俱進，更進一步的貼近需求，真的是太棒了❗️💃💃💃
--
🌐公告網址：https://reurl.cc/3a8mv9
經濟部公告：預告「公司法」第一百七十二條之二、第三百五十六條之八修正草案
發文日期：中華民國110年08月30日
發文字號：經商字第11002426000號
主旨：預告「公司法」第一百七十二條之二、第三百五十六條之八修正草案。
依據：行政院秘書長105年9月5日院臺規字第1050175399號函。
公告事項：
一、修正機關：經濟部。
二、「公司法」一百七十二條之二、第三百五十六條之八修正草案如附件。本案另登載於經濟部商業司全國商工行政服務入口網（網址：http://gcis.nat.gov.tw/mainNew/index.jsp），「首頁/新聞與公告/訊息公告」網頁、經濟部主管法規查詢系統/草案預告論壇（網址：https://law.moea.gov.tw/DraftForum.aspx）（或由「經濟部全球資訊網首頁/法規及訴願/草案預告」可連結本網頁），及「公共政策網路參與平台」之「眾開講」（網址：http://join.gov.tw/policies）「法令預告」網頁。
三、本案因修正內容係增加股東出席股東會之機會，且對股東權益並無損害，爰將預告期間訂為20日。
四、對公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告登載於經濟部網站隔日起20日內陳述意見或洽詢：
(一)承辦單位：經濟部商業司。
(二)地址：(100)台北市中正區福州街15號(商業司第5科)
(三)電話：02-23212200分機8399。
(四)傳真：02-23922944。
(五)電子郵件：hjli@moea.gov.tw。

公告未達60天之理由說明：
本案因修正內容係增加股東出席股東會之機會，且對股東權益並無損害，爰將預告期間訂為20日。

--
#工商報報
#公司法修正草案

✅➡️少將涉共諜被退伍　提告遭法院打臉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1457410
摘錄：『謝提訴願被駁回，打行政訴訟指出他已獲不起訴處分還他清白，若空軍無少將缺應查詢陸軍有無少將編制讓他納實，核定他退伍違反憲法保障工作權規定。台北高等行政法院認為，審酌台灣和中國間政治情勢，中國對台灣採取軍事行動仍無法排除，空軍司令部將謝調任委員屬適當處分；此外謝原本屬陸軍飛彈部隊經組織調整已移編至空軍司令部，依服役條例處分妥適。上訴後最高行政法院認定處分於法有據，判謝敗訴確定。』
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－

最近警察臨檢的新聞可謂鬧得沸沸揚揚，很多民眾疑問的是：面對警察臨檢，人民必須要絕對配合而不能拒絕嗎？正確的步驟應該要怎麼做呢？

依警察職權行使法第4條：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」所以當今天警察要實施臨檢時，必須「著制服或出示證件」和「告知理由」，若兩個要件缺一時，人民當然得拒絕。

至於臨檢應告知的理由則規定在警察職權行使法第6條，如果警察無法告知符合警察職權行使法第6條的理由時，人民當然可以拒絕臨檢。只是如果遇到不講理的警察，這時候就可能會面臨到警察強制力的侵犯，這時候律師還是會建議不要與警察有太過激烈的衝突，避免自己人身安全遭受危害，等後續再以訴訟方式進行救濟。

或是民眾也可依照警察職權行使法第29條規定，人民得當場陳述理由，表示異議，警察若認為有理由就要立即停止或更正，認為無理由得繼續執行但人民可以請求製作紀錄，就是我們常說的異議單啦！

若警察有正當理由，但人民仍不願配合，此時依警察職權行使法第7條規定，警察可以將人民帶回派出所查詢身分，但時間不得超過3小時。

大家對於臨檢的實施要件有沒有稍微了解一些了呢？雖然一般民眾面對公權力時難免會出於恐懼而認為應該要絕對配合，但事實上若警察沒有為合乎規定之行為時，人民是有權拒絕的喔！因為這是憲法法治國原則的要求。但也呼籲大家千萬不要有情緒性的行為或用語，免得觸犯刑法妨害公務罪喔，要用合法的異議方法，最後若真的覺得侵害很嚴重，別忘了還有訴願或行政訴訟，別忽略訴訟權的保障而讓自己成為觸法者喔，那可就得不償失了

發生在4/22桃園一舞蹈師教師遭警察臨檢的新聞，大家一直敲碗的聲音我都聽到了！今晚八點，敬請鎖定瑩真律師頻道，和瑩真律師一起來聊聊囉！

大眾對政府首長評判的條件之一就是「守法」，
這也是民眾對政治人物要求的最低標準。

花蓮市長與田尾鄉長補選期間，
林佳龍仍任台中市選舉委員會主委，
卻視法律為無物執意為民進黨參選人站台，
顯然已違反選罷法45條規定。

中央選舉委員會公布訴願決定書，
林佳龍違反選罷法第45條規定，
兩次違法助選各裁罰10萬元。

後續追蹤：
1.林佳龍說要聲請釋憲，目前相關案件還查詢不到，彰化仍維持罰10萬。
2.花蓮一案日前花蓮地方法院以「林佳龍已提辭呈」為由，判林佳龍免罰。（這點引發熱議，因為行政院是在林佳龍到花蓮助選後才核准辭呈，若行政院不核准呢？提出辭呈就算辭職嗎？）