熱門Ptt文章

[爆卦]訴訟費用由原告負擔是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇訴訟費用由原告負擔鄉民發文沒有被收入到精華區：在訴訟費用由原告負擔這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 訴訟費用由原告負擔產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過566萬的網紅ETtoday新聞雲，也在其Facebook貼文中提到， 申請國賠，敗訴了。（#丹利老爹） ●快下載新聞雲App掌握社會大小事 http://goo.gl/sJmzjp...

「訴訟費用由原告負擔」的推薦目錄
  • ETtoday新聞雲

    訴訟費用由原告負擔 在 ETtoday新聞雲 Facebook 的精選貼文

    2020-12-05 01:30:39
    有 312 人按讚

    申請國賠，敗訴了。（#丹利老爹）

    ●快下載新聞雲App掌握社會大小事
    http://goo.gl/sJmzjp

  • 應曉薇祝您幸福

    訴訟費用由原告負擔 在 應曉薇祝您幸福 Facebook 的最讚貼文

    2015-05-22 16:28:34
    有 80 人按讚

    台北市議員 應曉薇新聞稿
    20150522

    從怪怪說到酒氣說，柯Ｐ真的怪怪的？

    柯文哲市長剛上任就對前市府及遠雄集團開炮，質疑前市府讓遠雄集團“賺太多”合約“怪怪的”，社會觀感不好，但卻提不出任何具體數據。將心比心，如果有人沒有任何根據就說柯市長“怪怪的“，柯市長作何感想？社會觀感好嗎？

    後來柯市長主打大巨蛋消防有問題，還製作大巨蛋疏散微電影嚇壞許多市民。消防公會理事長高士峯出來表示，論法規，大巨蛋目前防火避難設施符合台灣建築規範，現行建築法規是以民眾只要跑到一樓或商場，離開起火點就算安全，是一種相對安全概念，只能算是及格、六十分，但台北市府是要求所有避難民眾都要跑到一樓才算安全，也就是要達一百分，要求比較嚴苛。

    不知柯市長以何依據提高遠雄的消防標準呢？柯市長的個人標準能超越法律規定嗎？這種毫無根據的提高標準，跟病人只要病沒有完全好，就控告完全按照標準醫療程序醫療的醫師有什麼兩樣呢？如果每個病人都這樣，法院也接受這種遠高於法律標準的指控，柯醫師及其他台灣大多數醫師恐怕早就在坐牢。

    近日柯市長神來一筆，說趙藤雄來開會時一身酒氣，還出示市府員工ＬＩＮＥ記錄來證明這件事情。請問市府員工是酒測儀器嗎？市府員工的關於酒氣的評論有公信力嗎？如果警察不使用酒測儀器，光憑“我聞你就是一身酒味”而開罰單，市民能心服嗎？再說，就算趙藤雄真的一身酒氣，請問一身酒氣跟開會究竟有什麼關係？還是柯市長心知自己有太多站不住腳的地方，只好使用“社會觀感”大絕？

    5/20市府公文中表示：都市發展局勘驗，發現有81處主要構造與核定的建照圖不符，因此依建築法第58條規定勒令停工。5/22都發局長林洲民又宣布為了整體公共安全，南區將報備復工。

    最後的公文內容跟之前提過的理由完全沒有重複！是因為自知其他指控都在法律上站不住腳，無法寫進公文嗎？而且發下停工公文的兩天後，又立即宣布復工。

    在法院中，如果遇到不斷變換基礎事實跟請求權基礎的原告，通常都會拿到這種判決主文：原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。如果柯市長今天在法院上做這些動作，不但會敗訴，還必須自行負擔訴訟費用。但是今天這些戲碼是在媒體上演出，浪費的是公眾的社會資源。

    最新消息柯市長今説：「大巨蛋控制下復工」
    柯市長，媒體版面上的髙曝光對市政毫無幫助。施政要依法辦理，才有實現的可能。大巨蛋是台北市重要公共建設，的確有許多爭議之處，遠雄集團當然有許多要改進之處。但是柯市長的反應從一開始的“怪怪說“一路到”最後的“酒氣說”是否在法律上站得住腳？是否能實行？是否“怪怪的”？社會觀感又如何呢？市民心中自有公斷。

    台北市議員應曉薇研究室
    02-27297708*6003

你可能也想看看

搜尋相關網站