▍訴之合併
【作　者】吳從周、劉明生、吳明軒、林洲富
　
◾當事人提起訴訟之內容，一次並不以一項請求為限，若為不同之訴訟標的，得於一訴合併請求數項內容，惟訴之合併有不同的型態，法院審理之方式亦有所差異，學說及實務多有討論，希冀能藉此選錄加以釐清見解之歧異。
　
🔹訴之追加要件與預備訴之合併／林洲富 法官
　
🔹客觀選擇合併／劉明生 教授
　
🔹訴之客觀預備合併／劉明生 教授
　
🔹訴之客觀預備合併第二審法院之審理裁判／吳從周 教授
　
🔹主觀訴之預備合併／吳明軒 庭長
　
📘完整介紹➔http://qr.angle.tw/l62

📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接

▍訴之合併
【作　者】吳從周、劉明生、吳明軒、林洲富
　
◾當事人提起訴訟之內容，一次並不以一項請求為限，若為不同之訴訟標的，得於一訴合併請求數項內容，惟訴之合併有不同的型態，法院審理之方式亦有所差異，學說及實務多有討論，希冀能藉此選錄加以釐清見解之歧異。
　
🔹訴之追加要件與預備訴之合併／林洲富 法官
　
🔹客觀選擇合併／劉明生 教授
　
🔹訴之客觀預備合併／劉明生 教授
　
🔹訴之客觀預備合併第二審法院之審理裁判／吳從周 教授
　
🔹主觀訴之預備合併／吳明軒 庭長
　
📘完整介紹➔http://qr.angle.tw/l62

📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接

🔆月旦匯豐專題🔆
▍訴之合併
【作者】 林洲富．劉明生．吳從周．吳明軒等教授
📚實體書➔http://qr.angle.tw/l62
💻電子書➔http://qr.angle.tw/tpb

🔸【收錄專題】
　🔹訴之追加要件與預備訴之合併／林洲富

　🔹客觀選擇合併──評最高法院95年度台上字
　　第2850號民事裁定及相關實務見解／劉明生

　🔹訴之客觀預備合併──評最高法院97年台上字
　　第1458號民事判決與相關實務見解／劉明生

　🔹訴之客觀預備合併第二審法院之審理裁判／吳從周
　🔹主觀訴之預備合併──兼評最高法院66年台上字
　　第1722號判決之貢獻／吳明軒

📚月旦匯豐目錄專題系列➔http://qr.angle.tw/iep
　

#民族公園等3個公園共花了3200萬元整修
#事後又追加1200萬元做變更設計
#感謝毅傳媒勇敢披露真相
公園應該是歡迎所有人民使用
不分對象、階級
任何人都應該享有自由進出公園行走的權利
如果陳爸爸沒有來找雅芳陳情
雅芳真的無法相信
新竹市政府竟會用防礙景觀及住戶出入會影響其他民眾為由
去強行封閉民宅的逃生門
從接到陳爸爸的陳情至今
雅芳
在議會也提案
也約市府會勘二次
更發了N次的公文
都一再告知市府追加1200萬的預算
做一個沒有必要的違法設施
且又是未經合法申請之違建
來影響人民生命財產安全
是嚴重的違法行為
但新竹市政府仍以公權力優勢欺壓人民
雅芳只能站在受害人民的前面
幫助他們一起扺制這樣的政府
來維護他們基本的權利

#另外有網友詢問陳爸爸違建的部分
統一在此說明：這棟房子是民國71年就蓋好的，陳爸爸向前屋主買的時候，此建物就是這個形態，所以在法律上，陳爸爸是大於公益的第三者。況且依竹市府拆除違建要件，民國73年前興建之違建皆列為緩拆，新竹市類似此違建多如牛毛。
市府公告相關屋主有佔到公有地之事，陳爸爸原本並不知情，加上陳爸爸是老實人，所以在市府口頭告知陳爸爸後面有佔到公園用地，陳爸爸就馬上拆除佔用部分，並將鐵皮整新，以維護市府所說的景觀。
但市府面對陳爸爸的配合，卻絲毫不顧人民逃生的安全，執意用違建的方式將其逃生門封閉(該建物屬狹長型，全長30米，若著火處在房屋中間，勢必會有逃生上的困難，且有喪失生命的可能，將心比心，如果發生在你我身上，可以接受嗎？

➡相關新聞請看⬅
竹市府追加千萬預算強堵家門　屋主泣訴：燒死在裡面怎麼辦
https://www.winfohub.com/politics/35785/

https://www.facebook.com/watch/?v=873080179841322