講師們也都曾是研究新手。
　
一路不停摸索、試錯，在研究路上靠自己成長。如今，我們整合了講師經驗，歸納出最高效益的系統性做法，將 meta-analysis 的論文一一拆解，從規劃、架構、專有名詞，到圖表優化，搭配互動實作，最終實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables！
　
希望讓你 #實際體驗，其實 meta-analysis 並不難。
　
　
🏷 本次的參加學員組成分析：
　
🔹 新朋友佔 78%，感謝大家口耳相傳，讓更多新朋友願意來嘗試我們的高品質課程，而老朋友也繼續選擇新思惟。
　
🔹 主治醫師佔 64%，住院醫師佔 20%，越來越多年輕醫師，願意在繁忙訓練的同時，盡早奠定研究基礎、學會寫作技能，讓自己往後的醫學職涯，邁向更好的發展。
　
🔹 醫療相關 14%，非醫療相關 2%，包含：衛福部管制署計畫人員、神經科學研究所助理、護理系副教授、博士班學生、藥師。寫 meta-analysis 最大的好處，就是 #不需要IRB，還 #免收案，非常適合「#資源缺乏」又需要「#單兵作戰」的研究者！
　
🔹 參加學員中，有 67% 已有 PubMed 第一或通訊作者文章，其中更有已發表 18 篇的寫作高手。近年來，不論是 #進階者 或 #初學者，對於 meta-analysis 感興趣並願意挑戰者持續增加，越早瞭解，越能把握先機。
　
感謝大家課後的匿名手寫回饋，內容非常精彩，包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情，顯示不管是研究初心者或是資深研究者，都能在工作坊中有豐富的收穫，很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發！
　
　
🏷 本次的學員手寫回饋（歡迎直接點擊連結觀看完整版）
　
🗣「很棒，講者很用心，助教們也不厭其煩的指導我們，謝謝。」
　
🗣「這堂課對新手在 meta-analysis 領域初步探索，很有啟發性，讓我們知道如何開始。」
　
🗣「真的很實用，從課中，對於自己一直以來的盲點恍然大悟，原來這麼多的細節要步步為營，真的很謝謝新思惟所有教師群，很棒，已報名另一堂課程了！」
　
#一天學會統合分析，
#無資源沒經費零基礎的最佳解，
#以發表SCI論文為導向，
#初學者也能畫出投稿等級的圖表！
#年底為自己拚一下，
#替明年論文大噴發先卡位。
　
無資源、沒經費、零基礎也不怕，正因為 meta-analysis 論文容易寫、容易發，不需要 IRB，還免收案，搜尋資料庫的大數據不求人，用自己的電腦，就能順利發表論文，非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者！
　
無論你是想從 0 到 1 的完全新手，或是想提高論文量產的資深老手，現在正是把握 meta-analysis 的好時機！這堂課，將帶你深入了解論文產出的必經過程，手把手教你統計製圖，協助你將寫作、發表效率最大化。
　
🔸11/7（六）統合分析工作坊
🔸https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
🔸寫論文，當然要走最短路徑！最新梯次開放報名！

『輕松哥談政治』
昨天韓國瑜被媒體報導-購買7200萬的房子轉售，我們民眾黨及輕松哥對於購房，有一些想法，希望民眾黨進入國會之後，可以讓年輕人都可以擁有居住的基本權利。

居住是基本人權，德國人不炒房，卻是歐洲最強大的國家
台灣空屋率高達10.12%

根據內政部資料統計，目前全台房價所得比為8.57倍，也就是說必須8.57年不吃不喝才能買得起房子，這數據遠遠超過5倍正常值；依照空屋最新資料顯示，全台空屋數量達到86萬4835戶，空屋率高達10.12%，也就是說10戶房子當中，就有1戶是空屋；在自有率部分，全台房屋自有率仍高達約8成。大臺北都會區在國內外各種因素之影響下，房屋價格居高不下，臺北市106年第3季房價所得比高達15.12倍，市民需不吃不喝15年才能買得起一棟房屋，而租賃市場資訊相對不透明，糾紛處理不易且缺乏專業管理，嚴重影響台北市民及弱勢族群的居住權益，造成民眾買不起房、租不到房的「居住不正義」問題。政大教授張金鶚曾說：『台灣高房價、高空屋率、高自有率』並存，這三高在國際上是相當罕見的。

房子的功能本來是為了居住應用，如今卻淪為商品、成為用來賺錢生財、資產避險的工具。而居住政策所強調的不僅是品質合宜的住宅，更包含居住環境、社區、公共空間，以及居住者的需求與感受。再積極一點，則包含居住活動與行為在社會、經濟、教育與文化上的價值創造。以下經由統整學者專家意見、研究報告參考，綜合研究討論出以下主張：
【合作住宅、青銀共居、智慧住宅、房屋債券、囤房稅】的推行
第一：合作住宅
合作住宅並非只是共同居住這麼簡單，每一個住戶都有義務遵循以下七點分別是：
1. 志願與公開的社組織
2. 房客的民主管理
3. 社員的經濟參與
4. 自治與自立
5. 教育訓練與宣導
6. 社間合作
7. 關懷地區社會
因此，你我嚮往舊時村里的互助美俗、不閉門扉的情境，也有機會重見，緊密的社會支持網絡，讓社區居民關係密切，可消解現代都市水泥叢林中的民至老死，不相往來的悲戚狀況。如將住宅高度商品化，不以居住人權來考量，仍然容易導致數量龐大或地段良好的合作住宅淪為炒作房價的工具 ，無法落實平等、公正、團結等價值，更非關懷地區、社會應有的作為。

第二『青銀共居』(深化多元對象的混居制度)
現今社會同時出現「高齡化老人獨居」及「青年租屋不易」的問題，這樣方案推行可以調降低空屋量
(1)青年:照護長者換宿/長者:共享房屋換照顧
(2)地方蚊子館活化(集會場所)
(3)社區營造(課程/活動/社團)

第三『智慧住宅』產業實驗場域
優先試辦「智慧住宅」、「智慧社區」，申請本共居方案的青年及長者優先享有政府補助的「智慧住宅」、「智慧社區」產品及服務，並同意大數據資訊蒐集、負定期填寫滿意度問卷及使用意見徵詢的義務。

第四發行『房屋債券』開發社會住宅
由於房地產業周期長，資金周轉慢的行業特點，所以國際房地產企業都傾向於發行中長期債券(1-10年)，以獲取長期資金。發行『房屋債券』開發社會住宅可與青年購房相結合，購屋者可監督及參與其中的設計討論。房地產債券的發行可採取與購房結合的形式，居民購買債券可以不還本付息，到期轉為購房的預付款，補差價後，以實物形式還給債權人住房，或債權人享有一定購房優惠的形式。這種方式既能促進債券的銷售，又能加快解決居民住房問題。

第五『囤房稅』施行，使屋主願意轉換資產配置
台北市府推行良好的囤屋稅政策採累進稅率制、自助輕稅，房屋所有權人本人及其配偶、未成年子女於全國僅持有1戶供自住使用、辦竣戶籍登記之單一且自住房屋，稅率至0.6%。取消自住3戶優惠，住家用房屋不再區分自住或非自住，以家戶持有全國房屋戶數採累進差別稅率，保障其中1戶稅率1.2%，持有超過1戶以上房屋採累進差別稅率。

此制度有效抑制房價並促使有多筆房產的家庭在孩子成年後轉換資產配置，減少啃老族並促成年輕人更願意在適婚年齡結婚買房。

結語

當今公共住宅興建的目的在於調節住宅市場，藉由公共住宅的存量對抑制房市，避免市場投機炒作
社會住宅的推動牽涉到居住文化的轉變、空間的調整、都市區域規劃，並不是一蹴可幾的。社會住宅推動不只是衝數量、蓋房子，作為都市政策的一環，規劃與研究過程不能少，需透過居住調查，因地制宜的回應在地需求，更需要民間的參與，才能發展出永續、多元的社會住宅。

#台灣民眾黨
#居住正義
＃青年有屋
＃輕鬆哥談政治
＃張幸松