Joe：「我認同文章作者的論述」

作者何清漣

這個世界一點就著的火藥桶只有兩個：1）猶太教、基督教、伊斯蘭教的共同發源地中東；2）天主教、東正教、伊斯蘭共同爭奪的巴爾幹半島，也即點燃第一次世界大戰戰火的前南斯拉夫地區。火藥桶和世界其它戰爭熱點地區的根本不同就是：多方之間錯綜複雜的種族關係、歷史悠久的深仇大恨、無法妥協的宗教情懷。

在別的地區敵人的敵人很可能就是朋友，火藥桶裡敵人的敵人還是敵人，和自己不一樣的就是敵人。在這種地方推進和平談何容易。如果幾年前有人提問人類會先攻克癌症還是先贏得中東和平，我想很多人會選擇攻克癌症。

然後呢？然後不可思議的事情就發生了：在川普政府的斡旋下，以色列和阿拉伯聯合大公國於2020年8月13日正式建立關係，阿拉伯聯合大公國承認以色列為國家，兩國建立公共外交和經濟關係。阿拉伯聯合大公國成為第一個承認以色列的海灣國家，很多人預測它打開了一個閘門，其它海灣國家，比如沙烏地阿拉伯，也將陸續承認以色列。8月31日實際控制加薩走廊的哈馬斯宣布與以色列達成諒解協議。

人類朝著實現中東和平的方向邁出了巨大的一步，它具有劃時代的意義，川普政府的斡旋功不可沒。罵川普是瘋子、傻子的人可以休矣？好像還是不服氣哦？什麼，也許是運氣？好吧，世界的火藥桶只有兩個，解決一個你們不服氣那就把剩下的一個也解決了。

之後不到一個月的時間：2020年9月4日，塞爾維亞總統武契奇與科索沃總理霍蒂在美國白宮，在川普總統主持下，簽署一項「經濟正常化」協議，等於塞爾維亞承認科索沃的獨立，同時塞爾維亞承諾將其大使館遷到耶路撒冷，而科索沃也承認以色列為獨立主權國家。川普的這一招很絕，既解決了巴爾幹半島的一大難題，也幫了中東的以色列一把，順便還拆了俄羅斯的台。

難道這次又是運氣？歐巴馬曾認定川普任內必挑起戰爭的北韓怎麼也消停了，伊朗也老實了很多。歐巴馬興起的伊斯蘭國已被消滅，美國卻沒有興起新的戰爭。這些都是在川普這個政壇素人當政短短三年多的時間裡實現的。有人可以繼續不服氣，但那也只是煮熟的鴨子－－嘴硬。

當然另一個原因就是很多人無法理解老謀深算的職業政客們和無數外交方面的專家都無法解決的難題，為何能被川普解決，川普不但是政壇素人，而且「粗魯」、 「情緒不穩定」。怎麼可能會是他？

其實很多人被媒體帶歪了，川普是政壇素人不假，但他有極佳的直覺，而且他雖然給很多人大嘴巴的感覺，但在必要的時候他非常沉得住氣，很會控制自己的情緒，很多人看走眼了又不願意承認而已。很多人說川普自大自戀，可他畢竟有很多自大自戀的資本。我倒是想問問，和那些看川普看走眼了卻打死都不肯承認的人，誰更自大自戀？我發現一個規律，川普很像一面鏡子，罵川普是什麼的，比如無能、無知、自戀、情緒不穩定、不像真基督徒、等等的人，其實看到的是鏡子裡的自己。上帝真的很有幽默感！

好吧，他確實是政壇素人，但也許正是這個原因，他才能跳出前任們的條條框框，憑直覺和常識解決世界的歷史難題。我也不是外交方面的專家學者，我憑我的直覺和常識給大家分析一下，看看是否有道理。

－）釜底抽薪，戰略上不能受制於人

道理很簡單，中東很多產油國的主流意識形態和美國的相悖，那裡的很多人骨子裡仇恨美國，但美國卻不得不和他們打交道，即使美國軍事上如此強大，也不得不先讓它們三分，因為美國的能源長時期以來依賴從中東進口。其實美國本不缺石油天然氣，只是被自己的政策困住了手腳而已，不但限制自己開採，連鋪一條從加拿大到美國的輸油管道都被歐巴馬以環保的理由暫停，自己掐住自己的脖子，然後使勁給仇恨自己的國家送錢，這就是專家們研究出來的治國方略？

川普的解決方法很簡單，就是給美國的能源產業鬆綁，隨著美國的液壓技術越來越成熟，川普上任後不久美國的石油產量就大幅上升，並於2019年成為全球第一大產油國，不但可以自給自足，還成為能源凈出口國，從此不需再給骨子裡仇恨美國的國家送錢了，美國也更沒必要去蹚中東的渾水。

伊朗是支持恐怖主義的頭號國家，以美國的實力，為何要向伊朗妥協給它送錢？歐巴馬給不出合理的解釋，所以他連把協議拿到國會討論表決的信心都沒有，所以協議沒有真正的法律效應，川普不喜歡就可以退出，道理也很簡單，不應該給美國的敵國、恐怖主義的頭號資助國送錢，而應該搞垮它，對它進行最嚴厲的經濟制裁，這也正是川普所做的。

美國從敘利亞撤軍很多人反對，卻不知不是100%撤，幾個重要的油田美國留下少量兵力守護，不讓敵對勢力掌握石油，不能給敵人送錢。

川普上任後訪問的第一個國家為何是沙烏地阿拉伯？為何沙烏地阿拉伯還邀請了周邊五十幾個穆斯林國家的元首來參加？川普的發言像不像訓話？他警告這些國家不可以繼續資助恐怖主義，然後呢？ISIS很快被消滅了吧？這幾年各國的恐怖襲擊是否也大幅減少？不切斷恐怖分子財路的反恐戰爭和守著糞坑打蒼蠅有什麼不同？為何以前的總統想不到？也許是沒有魄力做不到？

二）美國不再是免費國際警察，更不是上帝

美國很強大是沒錯，但美國絕不是上帝，忘記了這個根本就會犯輕易在全世界到處插手的錯誤，很多人說川普狂妄自大，說他不像真基督徒，可偏偏是他沒有犯他的很多前任都經常犯的這一嚴重錯誤，他當年就反對伊拉克戰爭，上任後沒有興起新的戰爭，消滅ISIS後頂著各方壓力從敘利亞撤軍，並和塔利班談判從阿富汗撤軍，等等。歐巴馬時期則是既要推翻敘利亞阿薩德政權，又要防範ISIS做大，然後還要消減軍費，真以為自己是上帝？結果阿薩德沒有被推翻，ISIS也從無到有、從弱到強，製造了大量難民，嚴重衝擊歐美社會，而出發點竟然只是為了推翻阿薩德政權？戰略家們真的那麼蠢，還是軍火商太想打仗了?

北約的例子更有代表性，各國協議好的軍費開支不可少於GDP的2%，結果除了美國和個別東歐國家外，其它國家都達不到。德國更是奇葩，國家富有發達卻不肯花錢在軍事上，非常害怕俄國的軍事威脅卻堅持不買美國的能源而買俄國的、給俄國送錢。川普把矛盾公開前一般人根本不知道，知道後很多人當然支持他，但也有人怪罪他破壞北約團結，好像美國保護歐洲是天經地義的。有人號稱美國需要盟友勝過盟友需要我們，是嗎，那為何川普揚言撤軍後美國有駐軍的韓國和日本都願意提高給美軍的補償以保留美國駐軍？為何美國最終減少在德國的駐軍德國會很不爽？為何波蘭願意出高價求著美國在其國家永久駐軍？

是的，這個世界還有很多侵犯人權的事情，但千萬不要忘記美國不是上帝，美國既沒有責任也沒有能力消除全世界所有侵犯人權的事情，各國老百姓需要自己負起自己該負的責任，否則不要說解救別國，美國自己也撐不下去。一場勞民傷財的伊拉克戰爭激化了美國的各種矛盾，當年很多人對小布希發起伊拉克戰爭深惡痛絕，現在有了個真正反戰的川普當總統卻對他恨之入骨，是否很滑稽？

當然川普是以實力反戰的，必須以強大的軍力作後盾讓對手不敢有非分之想，這是真保守派的一貫策略，里根也是這樣，只有愚蠢的左派才會一邊使勁搖橄欖枝，一邊裁減國防開支，一邊又全世界到處插手干涉別國。左派骨子裡以為自己就是，至少應該是，上帝。

三）戰爭應該是有代價的，挑起戰爭一方應該付出代價

以前一個國家發起戰爭是要承擔相當責任的，輸了需要割地賠款，天經地義的。可現在不同了，自從聯合國成立以來，仗打輸了的不但不需要賠款了，被占領的土地聯合國還會不停地通過決議要求戰勝國退還給戰敗一方，這樣一來，戰敗的一方不但風險大大減小，還可以通過輕易占領的道德高地，通過對戰勝的一方進行譴責、博取各方的同情和支持而獲利，甚至可以對戰勝一方搞恐怖主義而不被譴責。這樣戰敗的一方就完全失去了妥協讓步的動力，而讓戰勝的一方無原則妥協也很難，所以很多邊界問題就成了看似永遠解決不了的問題。

比如巴勒斯坦問題，原本聯合國1947年就通過了分割以色列和巴勒斯坦的方案和決議，是巴勒斯坦一方拒絕接受並和周邊阿拉伯國家一起發動了戰爭，1948年戰敗後又發動了無數次大大小小的對以色列的進攻，幾乎每一次都慘敗，其中最著名的是1967年的六日戰爭，在僅僅六天的時間裡，以色列就攻克了埃及控制的西奈半島和加薩走廊，占領了約旦控制的約旦河西岸及東耶路撒冷，並奪取了可以對以色列造成巨大威脅的敘利亞的戈蘭高地。

之後還經歷了無數的衝突，也經歷了多次談判。但五十多年過去了，除了埃及和約旦很早就和以色列達和解，其它各方往往一邊暗中支持對以色列的各種恐怖襲擊，一邊要求以色列完全退回到1967年前的實際控制線，甚至是1949年前的實際控制線。這當然是以色列不可能答應的，但目前聯合國仍堅持這個立場，所以以前沒有一個國家敢把自己在以色列的大使館設在耶路撒冷，據說那樣會天下大亂。

美國前幾任總統都曾答應把大使館從特拉維夫搬到耶路撒冷，但都只是說說而不敢做。川普不同，他說到做到，結果幾乎什麼也沒發生。後來美國還承認了格蘭高地屬於以色列，以色列把那裡命名為川普高地。

明明知道回不去卻又不敢往前走的人其實是自欺欺人，川普最大的特點之一就是不愛偽裝，這樣才能突破，才能不被以前的思路困死。

四）繞過傀儡或中間人，直接和後台老板談

巴以談判的另一個關鍵就是不要和不能拍板的人談，那樣浪費時間。美國以前在巴以的調停上沒少花力氣，結果收效甚微，關鍵就是巴解組織的存在本身就是各種反以勢力資助的結果，它完全有理由擔心自己擁抱和平就會被歷史淘汰。因為屢戰屢敗的經歷，最後變成了既不敢打、又不敢和的和平的阻礙者。美國要調停必須繞過它和背後的資助國直接談，這也就是川普政府所做的，和阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯等海灣產油富國達成共識，讓它們先和以色列達成和解，巴解組織最終也沒有別的選擇。

五）談判不是對對方的獎賞，怎麼談都比直接打仗好

歐巴馬及多位前任都有個奇怪的政策，那就是對手必須先滿足美國的一定條件後才和對手談判，也就是必須先讓對手丟臉，讓它服軟後才和它談，這不是作繭自縛嗎？對方不服軟呢？馬上開戰？很多時候美國又不想開戰，那怎麼辦呢？這樣問題不就沒解了嗎？北韓用試射飛彈來挑釁，歐巴馬既不敢打、也不願談，只會拖，然後把難題交給下一屆政府，告訴川普說他任內和北韓必有戰爭。結果呢？結果川普說和誰都可以談。本來嘛，真要開戰就不需要談了，不願意打才需要談，也就應該談，所以可以無條件和北韓可以談，和伊朗也可以談（伊朗沒答應），甚至和塔利班也可以談，一邊打一邊談，以前又不是沒有先例，美國的面子難道比實現和平、減少傷亡更重要？

很多政客本末倒置，對川普的做法嗤之以鼻，卻拿不出更好的方案，說川普給金正恩送了大禮，這完全是顛倒黑白。金釋放了美國的人質，歸還了韓戰美軍士兵的遺體，完全停止了中長程飛彈的試射，美國不但一分錢沒花，還保留了對北韓的經濟制裁，這難道不是巨大的收穫？

除了坐下來談，川普也經常通過媒體甚至是推特這樣的自媒體給對手直接傳遞信息，很多人以為川普是大嘴巴、沒經過大腦就亂說，他剛上任時這麼認為也就算了，現在還這麼想的實在是弱智。

六）他真的不愛打仗，用經濟手段解決問題合算的多

川普其實是個很誠實的總統，他言出必行，答應選民的一定盡力做。他說他反戰，我一早就信他，很多人卻說他精神不穩定，將會是個戰爭狂人。結果呢？他真的沒有發動新的戰爭。當然表面上他和歐巴馬使勁搖橄欖枝的方式很不一樣。歐巴馬給人感覺美國軟弱無能，結果麻煩更多，當初給敘利亞劃的紅線被突破後他卻慫了，自己給自己找了個台階下，這樣以後誰還把美國劃的紅線當真？不是廢了自己的武功？川普的高明之處是他連明確的紅線在哪裡都不告訴對手，對手太過分直接軍事打擊，比如發現敘利亞政府軍使用化學武器後對其進行的轟炸，猛烈而短暫，點到為止，既展示敢於使用武力的決心，也沒有讓事態擴大。然後就是敘利亞撤軍、阿富汗撤軍、伊拉克撤軍，等等，現在還以為川普愛打仗的人一定有病。

他不愛打仗不等於美國好欺負，除了重建強大的美軍威懾對手，除了偶爾使用定點清除的手段，川普更喜歡使用經濟手段。他堅持從敘利亞撤軍，土耳其馬上乘虛進入敘利亞，結果川普馬上用最刻薄的語言公開威脅土耳其，讓它的股市和貨幣大跌，然後呢，土耳其馬上老實了，別的國家也有自己的利益不希望土耳其做大，最後各方角力就達成了一種平衡，很多人預言的天塌下來沒有發生，美國把駐敘利亞的部隊從幾千人降到四百，就只留四百美軍在那裡，你們誰敢碰它試一試！

美國對委內瑞拉、對伊朗等也是一樣的，以強大武力作後盾，但盡最大努力用經濟手段解決問題。

七）減少炮灰，讓戰爭決策者負責，讓恐怖分子恐懼

斬首伊朗的蘇拉曼尼改變了未來戰爭的模式。以前戰爭狂人輕易發起戰爭，讓別人當炮灰，自己卻是很安全的，川普徹底改變了這一點，也改變了未來戰爭的形態。他在阿富汗戰場也採用同樣的方式，使得塔利班不得不坐下來和美國和談，並作出了很沒面子的讓步，答應把自己的勢力範圍限制在阿富汗境內，等等。

為何這幾年世界上的恐怖襲擊越來越少？一是因為資金鍊被切斷，另一個就是因為川普讓恐怖分子的頭頭們感到了恐懼。這一招也不難想到，你讓別人感到恐怖，我就讓你也感覺到恐怖，很公平吧？然後呢？然後誰也不敢了。

八）要麼公平、要麼別來往

美國之所以可以這麼強勢當然和美國強大的國力有關，但另一方面也是因為美國以前被別國不平等對待慣了，美國要求公平已讓很多對手受不了。很多美國吃虧的事情川普指出之前一般百姓根本不知道，他強調的也只是公平，比如德國車出口到美國只付2.5%的關稅，美國出口到德國的關稅卻是29% (10% duty+19% VAT)，這樣美國的車廠如何與德國的競爭？有些人對川普強調美國優先憤憤不平，可他是美國總統，當然必須把美國利益放第一位，要麼你把對我的關稅降到我對你的水平，要麼我加到你的水平，這有什麼錯？Free Trade不是單方面的，所以川普更喜歡說Fair Trade，歐洲對川普加它們的關稅很不滿，川普說有本事我們雙方都零關稅，結果對方不敢接茬。談得來就繼續經貿往來，談不攏就各管各的。

九）逆全球主義，用可靠的雙邊關係替代官僚而龐大的多邊關係

全球主義是違反聖經（不要建巴別塔）的教導的。很多基督徒似乎並不在意，卻是川普這個很多人眼裡的非／不合格的基督徒明確反對全球主義，強調各國的主權，美國不要過多干涉別國的事物。

全球主義的危害已越來越明顯，包括美國中產階級的萎縮、社會貧富的兩極分化，恐怖主義的擴散，疾病的快速傳播，等等。反全球主義是以前兩黨總統都不敢說、不敢想的。川普說了、也做了，效果還不錯。

全球主義導致過分依賴聯合國來解決問題的思路，可關於巴以問題聯合國沒少操心啊。聯合國大會和安理會分別各通過了近兩百個決議，然後呢？效果幾乎為零。聯合國基本就是一個臃腫、官僚的表決機構，效率極低不說，十萬人口的國家和十億人口的國家都同樣是一票也很荒唐吧？專制國家跑到聯合國參與民主決策也不合理吧？以前的政客們不知道這些問題嗎？當然知道，但他們不願或不敢做出改變。

很多人反川普是因為被媒體誤導後先入為主拒絕接受新的信息，還有些人是趕時髦。但世人對川普的看法已在迅速地改變，反川已越來越不時髦了，他甚至已第二次被提名諾貝爾和平獎，得獎希望不小哦。希望此文能把一些人的思路打開，看到川普上任不到四年在外交方面所取得的巨大成就，重新審視對川普的判斷，並在接下來的大選中投他一票。

https://rightpoint.site/article-qinglian-200914/

為什麼你老是看錯人?
別自責了，深謀老練的張伯倫都被希特勒騙過了

咱們來談談82年前的那場陰謀…

#希特勒怎麼騙了張伯倫

1938年9月的歐洲，有如茶壺裡的風暴，戰後復甦的德國，在希特勒的帶領下，先兵不血刃的吞了奧地利，接著把目光轉到捷克斯洛伐克。 希特勒說捷克斯洛伐克的蘇台德地區，有300多萬德意志族，我有義務「保護」他們的安全，因為佈了重兵在兩國邊界，但捷克斯洛伐克也不是吃素的，境內有全歐洲第二大的Škoda兵工廠，yes就是聰明的就懂，現在賣歐洲車的前身。

#大多的英國人相信希特勒

眼看大戰一觸即發，歐洲的老大哥英法兩國有點緊張，英國首相張伯倫給希特勒打了通電報，希望可以跟希特勒見面，咱們「和平解決」這個問題。張伯倫要出訪德國的消息，「不小心」被官方走漏，結果英國人民都對張伯倫賦予高度期待，認為他可以和平解決這事情，民調顯示70%的英國人對這趟德國行，樂觀其成。

#張伯倫與希特勒的第一次接觸

9月15日張伯倫坐了七小時的飛機抵達慕尼黑，又搭了三個小時的火車到了狼堡，備受希特勒禮遇，張伯倫事後回憶到「在他的臉上，儘管我看到了冷酷與無情，但我的印象是，他會信守承諾」，回國後，張伯倫在國會跟大家說，希特勒是個言出必行的人..很明顯的，張伯倫被希特勒騙了。

#希特勒的野心不只如此

但希特勒的野心不只如此，張伯倫回國後，他要提出了新的要求，捷克斯洛伐克境內，如果是德意志族佔多數的地區，就必須由德國軍隊佔領，而且捷克斯洛伐克軍隊必須全面撤出蘇台德地區。
面對如此強盜的要求，捷克斯洛伐克當然拒絕，並說要打就來啊，希特勒下令7個師沿著兩國邊界布陣，捷克斯洛伐克也動員了一百萬人，看起來是真的要打了。

#討論我家領土的會議
#結果我不能出席

9月29日，張伯倫他老人家，再次飛往德國，並找了他的小跟班法國總理達拉第，另一方面，希特勒也找了他小弟，義大利總理-墨索里尼，這歐洲四大強國，準備就蘇台德地區的矛盾，召開一次會議，當然也有寫信給捷克斯洛伐克，不過他只是觀察員，不能參加會議。

#惡名昭彰的慕尼黑協議

30日凌晨，這四國終於開會商量好了，蘇台德區以及捷南部與奧地利接壤的地區，全部割讓給德國。會議結束後，捷克斯洛伐克的代表，被帶入會議室「宣告討論結果」，就你們家被割走了一塊地。

捷克斯洛伐克代表氣炸了，你們四個國家；討論我家的地要不要被割?然後我沒權利進去討論?

法國外交部秘書長萊若說「英法兩國不需要徵詢你的意見，會議到此結束，如果捷克你真的有意見，以後德國找你麻煩，你不要來找我們。」捷克斯洛伐克只好忍痛吞了下去。

這就是惡名昭彰的「慕尼黑協定」

希特勒在此會議中，宣稱蘇台德地區是德國最後一次對領土的要求，張伯倫透過觀察，認為希特勒不會騙他。

#你又被希特勒騙了

張伯倫如癡如醉地沉浸在和平的幻覺中，回到倫敦一下飛機，便迫不及待地拿出一張紙，跟大家說「從今以後，整整一代人的和平有了保障」

結果隔年三月，希特勒併吞捷克斯洛伐克全境，打了張伯倫一記耳光。

#為什麼你老是被騙

問題來了，張伯倫也不是政治素人，他出生於政治世家，早期也在商場打滾過，應該閱人無數才對，怎麼會被希特勒騙呢?

我們認為我們可以根據薄弱的線索來輕易看穿別人的心，我們一有機會就大膽地對陌生人下判斷，但卻往往判斷錯誤。

今天晚上七點，cheap將與時報出版社的董事長-趙政岷，聊聊新書《解密陌生人》，#由歷史上那些看走眼的例子，來談談為什麼你老是看錯人，這本書也將解答，我們如何面對陌生人與面對自己。

也可以留言，你希望談歷史上哪件看走眼的事情

在哪直播? 就在這邊啦 cheap粉絲團

解密陌生人：顛覆識人慣性，看穿表相下的真實人性。
https://www.books.com.tw/products/0010861313
https://activity.books.com.tw/crosscat/show/A00000017026/1

Facebook F8 Day2：那些以前不知道的 現在知道了

這好像是一句聽來很廢的描述，但這就是我聽完F8大會的感想。這並不是一句廢話，而且我的想法是，這應該已經是準確地體現在Facebook各項產品細節的方方面面，尤其是如何運用科技去應對人性的問題。

整場keynote下來，我不斷感受到「發現問題，解決問題」這類的宣言與態度。我會認為，這或許就是目前Facebook整體展現出的立場。

「我們現在正理解細節，理解問題。有些事情我們過去沒有經歷過，但現在知道了，就要解決。」CTO Mike Schroepfer說。

我很難說這樣的表態是不是表達的有些過分認真。Mike Schroepfer甚至在台上提出，可以使用自家研發的一款帶有攝相頭產品「Portal」來減少自殺問題的提議。「我們當然也知道，我們的Portal根本就是一個網路監視器，然後我們想要把它裝在你家。但是當你知道了 smart camera 跟一般的不同，你就知道它可以如何幫助我們減少自殺問題，幫助你連結朋友與家庭。」Mike Schroepfer 進一步舉例解釋，運用這支裝有攝像頭的智能裝置，就可以突破地理限制，幫助在不同地方生活的朋友或家人更多的生活參與感（remote bonding），如祖父母與兒孫的聯繫，理論上，更好的運用科技可以改變遠距離的情感需求，提供情感支持，可以減少，甚至預防悲劇的發生。

但這句話當下聽起來，真有點怪怪的。

「我們可以打包回家 但也可以做好這件事」
當Mike Schroepfer 在台上舉出這個案例之際，台下觀眾席，至少我身邊不少參與者，立即發出一陣噗哧笑聲。還有些人更交頭接耳起來，因為這個提議當下聽起來的確有點認真離譜。這是Facebook單方面的理論與願景，但我感受到態度是認真的。

除此之外，臉書在第二天的議程中，還花了很大篇幅細數包括如何運用AI與ML自主分析，進行語言分析、影像分析，進而保護言論環境。主題演講內還認真地舉了一個案例說，「我們正在努力保護印度選舉，你看當地講22種語言。」此話一出，台下又發出一陣噗哧笑聲。一位坐在我隔壁的男士，更以一種不可思議的語氣小聲直接說出「喔～認真嗎？」（Oh, seriouly?) 有興趣的冰友們，或許可以把這場keynote的錄影找來看看，就會懂我的意思。但或許這也正是Facebook目前的態度。

「我知道這永遠做不完，但是一定要做。這就是我們對未來的樂觀。當然，我也可以打包回家，但我們也可以做好這件事。人類所有的行為都在網路上，在臉書上。我們可以放棄，但我們也可以盡我們的責任。」他說。

正在重新學習「人性」的社群平台
聽起來整件事情貌似很蠢。但若仔細想想，這應該是臉書這15年來，第一次用科技直接的面對深層的人類行為。過去那些「按讚心情留言分享」其實都是很表淺的。當然，觸發整件事情的源頭，就是對於去年的「劍橋事件」的彌補與接連的損害控管。回頭看，現在我會認為，當時臉書全體上下所表現出對事件的「Naiive」（天真），以及佐克伯當時在國會聽證會上的神情，絕大部分都是真實反應。我的猜想是：他們當時或許真的低估了「人性」這件事。於是現在，他們花了一年時間補強各種大小漏洞。

「人性」要怎麼損害控管？既然是「社群」，它全部的內涵就是關於「人」與「人性」。

主題演講的另一個點，是來自 VP of Product Design Margaret Stewart 在關於如何在社群網路上適當的處理「哀悼」這件事。在現場我可以感受到台下聽眾對這個題目的不以為然。仔細打量她在Keynote台上的造型感覺顯現出老派，從衣著、髮型到說話的語氣，包裝成像是一位母親或阿姨之類的角色，娓娓道來。我很難判定這樣的造型是來自她本人的個性，還是刻意營造出來的角色所必需的公關包裝，但以一個成熟角色來陳述「哀悼」的確是一種十分細膩的表現。而且她的這一題卻很打中我。因為這個題目是一個非常人性的論述。

「社群行為與得體的哀悼」這一題落實下來，就是「臉書該如何處理已逝者的社群關係？」Margaret Stewart 直接切入旗下部門處理過的幾宗客訴，關於已逝者留下的臉書帳號，又或是帳號主死亡後，該如何設計人際關係與隱私權限，像是「該如何界定過去沒出現但現在卻出現了的朋友」？或者是某些人在帳號主往生之後發表不當言論，能不能檢舉？這一題可能過去大家都沒好好想過。但這題的意義不在於Facebook改變了什麼樣的小毛小病產品規格去討好使用者，而是說，若是以VP of Product Design 的高度來舉這個例子，顯示Facebook是認真的想運用科技力形塑並介入人類的行為與生活，就像人類每天會用刀叉、筷子或衛生紙那樣的相互影響，去使用社群平台。

Facebook的迭代與人性的演化
過去每一年F8談論的都是技術，展示的是硬軍火，是最潮流的破壞式創新，甚至徹底改變了某些行業，例如廣告業與電視圈。但今年講得更多的，是臉書如何用科技力，介入社群平台上的諸多「人性」細節。

在過去15年來，專注於硬技術發展的臉書，可能一直沒有謹慎看待人性的本質。直到近幾年，由於多宗重大事件的爆發，讓自己變成了新聞頭條，捲進事件核心，才驚覺過往的口號「connect families and friends」的背後，不光只是用科技與演算法創造出的虛擬「連結」，還有更多的是關於人性的議題，無論是光明面或黑暗面。又或者是，Facebook這整個產品，也是人性迭代演化過程的一部分。

所以，我的猜想是，接下來Facebook將會使出更多科技力，著手解決這大大小小他們過去沒有處理過的「人性問題」。在諸多人性問題之下，其中「隱私問題」是臉書認為最重要的一件事。或許這也就是「The Future is Privacy」。既然如此，一連串的大小改版、演算法調整，甚至是產品規格的改變，都是可以預期的。

緊跟新規則 運用產品紅利
從這個點延伸出來，當然就是一連串平台規則的改變、流量的改變。打掉重練的影響所及，包括舊有產品工具的汰換，既有流量池的現行成效降低，又或者是必須因應新工具的成本增加，以及未來成效預測的不確定性，都是可預期的。這也就是平台將重新定義使用者（人類）的網路行為，並重新對標。可以確定的是，整體流量成本必定會繼續墊高，流量走向也會改變，且社群平台上的各種單位價值該如何看待，也會在接下來的一段時間被重新定義。

舉例來說，幾年前我們不停追逐粉絲數，追逐觸及數，追逐曝光數，認為這些都是「關鍵指標」。但現在這些數值，我們都只會把它當成必要的「二級指標」。時至今日，諸多社群經營者在追逐的首要指標，是「互動率」。往後或許我們也能期待更多被忽略的指標重新受到重視，或甚至產生新的評估指標。

但也會有些指標數據可能會因為隱私考量而下架。如果是這樣的話，我的猜想是，可能也會有新的數據指標或評估方式應運而生。

同樣受影響的可能還會包括內容格式。值得注意的是行文方式。由於Facebook將開始積極管理平台上的言論品質，有更多容易引發爭議的內容可能很容易被ban掉，「極端言論」可能是首當其衝的內容，且不分語系。一些靠著極端言論而竄紅的帳號或網紅，應該在接下來的時間明顯感受到壓力。這也是臉書向來在F8之後「言出必行」的慣例。但問題是，我們很難理解「極端言論」的內容審查標準與內涵。

同時，我猜測「商業型內容」的受影響程度相對低。

所以接下來我會猜測，唯一能掌握的好消息，就是緊跟各種各樣的產品紅利。當特定重大新產品發布並且進行測試期，流量將會大幅往特定方向調整。講白了，就是跟著大家，順著潮流走。

同時，圍繞在Facebook平台周邊的經營者，如果有使用爬蟲的要小心了。因為Facebook將必然做出規模不一的各種更動與測試，導致爬蟲經常運作失靈。至於串接API的，也是同樣。各種API文件的頻繁更動或修訂，也將是家常便飯。

回頭想想，我們從來沒有發現，其實「社群平台」這件事情可能跟人類登陸月球一樣大條。這些事情從沒有前例可循，但是人類的行為模式卻徹底被改變了，並且在某種情況下，展現出過去所沒有的人性黑暗面。很多在地球表面適用的並且發展了數千年的人類社會文明法則，到了這個僅有15年時間的社群平台卻不見得管用。有些甚至是完全不管用。

人類社會在每個發展階段，都有幾個代表性的「普羅米修斯」。印刷術是一個。發明蒸汽機是一個，發明電力是一個。發明網路也是一個。現在，雲端與AI是一個，社群平台可能也是一個。無論我們喜不喜歡，都得接受，直到下一個普羅米修斯出現。