為什麼這篇解聘停聘不續聘差異鄉民發文收入到精華區：因為在解聘停聘不續聘差異這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者blurdream (blurdream)看板Teacher標題[分享] 憎恨教師、顛覆專業的革...
憎恨教師、顛覆專業的革命性版本
----行政院版《教師法》修正案的問題（之一）
文：陳政亮 世新大學社發所
立法院即將於下週（4/15）審議《教師法》修正案，閱讀行政院版最令人印象深刻是第四
章「解聘、不續聘、停聘及資遣」。看標題，很清楚的，這一章是有關於剝奪教師工作權
的法條。仔細讀下來，我有如下幾個感想：
第一，在現行的《教師法》中，並沒有這一章，而是放在第三章「聘任」中的第14、14-1
、14-2、14-3、15、15-1、15-2等共7條條文中。現在的第四章，則是從第14條到第30條
，總共有17條，膨脹了兩倍半。在行政院版的《教師法》總共54條的條文中，竟有三分之
一是在講「解聘、不續聘、停聘及資遣」的！不閱讀條文，我還真不知道行政院這麼痛恨
老師，得花這麼多的條文來整治我們！
第二，第四章「解聘、不續聘、停聘及資遣」的條文順序與內容大概是這樣的：
第14條講的是：「解聘且終身不能聘任為老師」的條件與程序。
15條：「解聘且一年至四年不能聘任為老師」的條件與程序。
16條：「解聘或不續聘」的條件與程序。
17條：「成立專審會協助處理部分的解聘、不續聘、停聘與資遣」。
18條：「停聘六個月至三年、終局停聘」的條件與程序，以及「期間的權利限制」。
19條：「不得聘任為教師、與解聘」的條件與程序。
20條：「有解聘、停聘、不得聘任為教師者之定期查詢、資料收集與通報」。
21條：「暫時停聘」之條件。
22條：「停聘三個月以下、六個月以下、延長停聘」之條件與程序。
23條：「停聘期間之權利」、「復聘或不復聘之條件與程序」。
24條：「解聘、不續聘、停聘，其救濟後之復聘條件與程序」。
25條：「停聘期間之權利限制」、「復聘後之減半權利恢復」。
26條：「解聘、不續聘、停聘之決議通知」、「程序不符時之復議」。
27條：「資遣」之條件與程序。
28條：「應解聘、終身不得聘任教師者，不得同意資遣與退休」之條件。
29條：「主管機關應訂定相關解聘、不續聘、停聘及資遣之辦法」。
30條：「不得申請介聘」之條件。
慢慢讀完後，我得到如下一個結論：
在原先的《教師法》中，（主要是第14條）賦予了教師評審委員會（即：教評會）「使用
不同方式剝奪工作權的選擇權」，亦即，由教師組成的教評會，有彈性可以經過綜合判斷
選擇「解聘、不續聘或停聘」，程序上也都一樣要經過教評會。這是因為：教師被認為屬
於專業團體，在尊重教師內部專業判斷的意義上，舊的法條傾向於賦予教師自主的決定權
，官方不可過度干預；當然，即便如此，也仍然保留了教育主管機關最終的審核權利。
反過來說，行政院版則是企圖完全取消教評會的選擇權利。這部《教師法》修正案中的法
條會告訴你，在很多的狀況下，根本不需要教評會，或者教評會就必須得做出特定的處罰
：而且其不同狀況的處理程序，也都有很大的差異。這是因為：行政院基本上不信任教師
這個群體在面臨剝奪教師工作權的決定時，會有公正處理的意願與能力。於是乎在這個假
設上，所有的教師都變成是自私自利的混蛋了，所謂「師師必定相護」，既然如此，就不
必再把教師當成是專業的團體來對待了。
行政院這樣想，其實也有其歷史脈絡，自從「教師評鑑與限期升等制度」開始實施之後，
大專教師老早就被當成「不逼、不罰、不解雇，就不肯做研究的懶惰蟲」了。這也難怪這
個條文中的第27條（即「資遣」條文），毫無違和的，就把「限期未升等、評鑑未通過」
當成是資遣要件了。
依我看，這是一個革命性的版本，徹底顛覆了教育專業自主的基本原則。我不得不說：這
不是《教師法》，這是一部解雇教師的刑法啊！行政院竟然憎恨教師到這樣一個地步，實
在令人驚訝。按這個理路發展下去，未來這類的解雇條文肯定會再無限膨脹，因為既然不
信任了，那就只得鉅細靡遺的管到無邊無際啊。
接下來，我想再整理一下上述這些剝奪工作權的要件中，一堆模糊的定義，例如：專業倫
理、學術倫理、損害教師尊嚴、違反法規等概念。以及過度賦予校方去定義與發動解雇教
師的權力。這等到下篇文章再說了。
https://www.facebook.com/1362933504/posts/10218758098687901?sfns=mo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.167.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555137282.A.C5D.html
※ 編輯: blurdream (101.12.167.108), 04/13/2019 14:35:46
→ ccc9002 : 只能說台灣政府很可悲，見樹不見林，見不得別人好 04/13 14:37
→ ccc9002 : 對教師法改來改去，就是覺得教師過太好 04/13 14:38
→ ccc9002 : 試想哪一個先進國家會覺得自己國民不可以太好康？ 04/13 14:38
→ ccc9002 : 真正的民主國家幫國民爭利都來不及了，怎麼還會鬥爭 04/13 14:39
→ ccc9002 : 打壓帶頭職業霸凌，這種文革手法跟共產黨沒兩樣 04/13 14:40
推 thepiano : 台灣的教育完蛋了... 04/13 16:00
推 slnjohn : 以前會多做多付出現在只做該做的... 04/13 16:08
推 abcde78555 : 誰要英皇的選情... 04/13 16:41
推 firstaidgod : 私校的黃金時期來了 04/13 17:34
→ ccc9002 : M型社會金字塔頂端也在搶資源 04/13 17:49
推 mehan : 請盡量轉知同事或是周遭從事教職的人這則訊息。 04/13 19:03
→ mehan : 只會在推文自怨自艾沒用，趕快盡量串聯並告知老師。 04/13 19:04
→ mehan : 權益是爭取來的，如果必要抗爭希望老師們能一起發聲 04/13 19:05
推 yongboy : 一針見血，太中肯了 04/13 22:46
推 pella : 爛 04/14 07:43
推 DUKEYANG : 希望高教工會也可以跟教師工會站在一起 04/14 08:52
→ DUKEYANG : 大家適用同一部教師法 04/14 08:52
→ yopo101 : 冥盡黨眼裡老師就等於國民黨 04/14 08:53
推 candyrain821: 那眼睛真的有病 04/14 09:09
→ candyrain821: 他們到底活在哪個年代？ 04/14 09:10
噓 yopo101 : 不找對象來製造仇恨沒有選票啊 04/14 12:31
推 kirin2000 : 很正常啊 先用勞工來批鬥軍公教 再來用軍與公來鬥 04/14 13:03
→ kirin2000 : 教 因為教最爽嘛 最後就是在職教鬥退休教 因為所得 04/14 13:03
→ kirin2000 : 替代率超過100%與18%領到爽 以及挺綠的退休教表明 04/14 13:03
→ kirin2000 : 領太多都花不完 04/14 13:03
推 kirin2000 : 既然老而不退 再來就用法律強制 教評會就用仇恨死 04/14 13:12
→ kirin2000 : 教師的人進來鬥教師以達成解聘 至於以後教師人員不 04/14 13:12
→ kirin2000 : 足 再找一群挺垃圾政府的走狗進來任職 既可以鬥有良 04/14 13:12
→ kirin2000 : 知的教師 又可以教化培養新血學生 簡直是徹底要教師 04/14 13:12
→ kirin2000 : 死透了 04/14 13:12
→ hwusuenn : 其實不用在意，明年一月就立院多數黨就換人了 04/14 17:03
→ samadhi : 老師的薪水很低 有什麼好鬥的 04/14 17:03
推 candyrain821: 我相信他們很想把教師大換血 04/14 17:19
→ candyrain821: 想要用他們的那一套洗腦下一代 04/14 17:20
→ candyrain821: 真的好像某一種黨喔！ 04/14 17:20
→ ccc9002 : 全教產動員抗議修法 04/14 17:29
推 Leika : 可是這屆就想修法 不會等下一屆喔… 04/22 22:50