【深夜遊戲時間 - Naraka 永劫無間】
　
不要跟我說什麼支遊！
　
看看這個妖刀姬（的胸部）！
　　
不要跟我說什麼介面完全抄 Apex！
　
看看這個妖刀姬（的大腿）！
　　
不要跟我說什麼遊戲本體賣 569 塊，然後進遊戲還要課通行證課月卡課時裝課金條，東買西買起碼三千塊！
　
看看這個妖刀姬（的屁股）！
　
這款遊戲就一個字！
　
香！
　
--
　
#網易做起課金遊戲沒在跟你客氣

《Naraka（永劫無間）》是網易推出，由 24 Entertainment 工作室推出的買斷制多人動作競技線上遊戲，白話一點講就是 60 人同場競技的武俠風格吃雞遊戲。
　
類型寫做買斷制，實際上是一款真真正正的課金遊戲，不課行不行？也可以，但遊戲內的各種時裝、武器都得透過開箱或是通行證購買。
　
網易身為搾錢專家，在課金設計上沒在跟玩家客氣的。
　
儲值項目永遠都跟消費項目所要扣除的金額對不起來！想買特價 1500 金條的妖刀嗎？請儲值 1200 金塊（$9.25）+ 240 金塊（$1.85）+ 240 金塊（$1.85）。
　
想買特價 417 金塊的紫武嗎？請儲值兩次 240 金塊！
　
想買特價 1700 金塊的赤影妖刀姬嗎？請儲值 1200 + 240 + 240 + 240 金塊！
　
--
　
#單排的遊戲體驗還可以
　
先講結論，目前遊戲只有一張地圖，有吃雞模式與死鬥模式；吃雞的話可單排可三排，每場 60 人同場競技。
　
角色可裝備近戰、遠程武器各一把，身上可插強化護石（防彈背心）；同時有防護罩及武器耐久度的設定，每一次戰鬥完就得蹲在地上磨刀或是吃藥回復防護罩。
　
如同前面所提到，本作基本上大部份介面與設計都借鑑於 Apex 此類作品，玩過 PUBG 或 Warzone 等任何一類吃雞遊戲的話應該都能很快上手。
　
比較特別的點在於角色能像刺客教條一樣到處亂爬，只要是牆面就幾乎可爬，角色也可以發射勾索快速移動，所以整體節奏算快，一場大約十五分鐘上下。
　
武器強度之間有著明顯的不平衡，但可能因為我還在低端牌位的關係，拿一般長劍也是拿到了兩次冠軍。
　
角色之間技能差異頗大，但總之我只玩妖刀姬，其他我一概沒興趣。
　
--
　
#該買嗎？
　
不缺錢或者買遊戲完全不眨眼的人，就買。
　
如果花五百塊會覺得有點痛痛的，那就建議等。
　
畢竟是網易推出的 PC Online Game，或許有可能像《戰意》那樣，在某個時間點從本體收費轉為免費 F2P.
　
現在版本內容也還不多，不急著玩的話就不用考慮了。

#葉郎每日讀報 #週日公休版 #為什麼公休要發長文

│終局之戰：分紅條款如何左右好萊塢的新樣貌│

「Disney 毫無廉恥地錯誤指控 Scarlett Johansson 無視全球疫情變化，試圖讓她看起來跟 Disney 一樣麻木不仁，而我非常確定她並非如是。該公司刻意在聲明中揭露她的片酬數字，藉以將她的個人成功變成一種攻擊武器，就好像這位事業太成功的女性應該要為此感到不好意思一樣。」

《Black Widow 黑寡婦》女主角 Scarlett Johansson 的經紀人 Bryan Lourd 日前在聲明中措詞強烈地批判 Disney。

今天原本是「每日讀報」單元的公休日。然而 Bryan Lourd 這個名字和 Scarlett Johansson 的合約糾紛，正好與過去幾個月好萊塢正在發生的變化交織成一個越來越清楚的圖像。

好萊塢的產業面貌正在被分紅條款重塑，而 Bryan Lourd 就是主導這個改變的關鍵角色之一.......


■ 談判案例：直接向產地買的《鋒迴路轉》

除了跟莉亞公主本人 Carrie Fisher 交往過之外（星戰9中出現的女演員 Billie Lourd 正是兩人的女兒），Bryan Lourd 更重要的身份是他從1995年以來就擔任地球上影響力最大的經紀公司 CAA 的合夥人、董事總經理以及副主席的角色。

作為好萊塢檯面上/檯面下最重要的談判者之一， Bryan Lourd 的經典之作就是在 2007~2008年 WGA 編劇工會大罷工時擔任包含 Bob Iger 所領導的 Disney 等片廠與編劇工會律師團之間的調停人角色。

長達100天的罷工最後重創美國電影和電視業，而編劇則在最後協議中爭取到對於新興的網路發行媒介有更高的分紅比例（片廠一如往常一開始堅稱網路根本賺不到錢）。

這兩天剛剛在希臘殺青的《Knives Out 2 鋒迴路轉2》很可能會是 Bryan Lourd 經紀人生涯另一個里程碑等級的談判代表作。

《鋒迴路轉 Knives Out》第一集的編導 Rian Johnson、製片 Ram Bergman 和男主角 Daniel Craig 三人正好都是 Bryan Lourd 的客戶。 身為經紀人，Bryan Lourd 成功地替他們打包了《鋒迴路轉》第一集的製作案，兜售給 Lionsgate ，為這個近年來好萊塢最成功的原創電影寫下精采的序曲。

然而真正的談判身手展現在2020年後全球大流行疫情下的產業劇變中。

5個月前 Bryan Lourd 成功以4.65億美元史無前例的天價，將《鋒迴路轉》的兩部續集賣給 Netflix。考量到第1集成本僅只4千萬美元，這坐地起價10倍的2部續集電影光價格就已經寫下歷史。除了給《鋒迴路轉》導演、製片和男主角（前提是必須繼續主演）3人每人各1億美元的鉅額費用之外，Netflix 還在合約中開給了一張好萊塢人人夢寐以求的「空白支票」——導演 Rian Johnson 保有整部電影完整的創意控制權，不必聽出錢的大爺 Netflix 給的任何修剪筆記。

站在買方的角度，Netflix 自從自製節目《House of Cards 紙牌屋》以來就全力想要跳過片廠、直接與創作者交易的 Netflix。然而站在賣方的角度，Bryan Lourd 替他三位客戶創造了屬於自己的《紙牌屋》時刻，讓創作者終於可以完全擺脫片廠、擁創意自重，成為整個工業體系的新運轉核心。

過去在片廠機制失能的產業動盪時刻，經紀公司經常取代片廠扮演起推動整個產業繼續向前的創意發動機發動機角色。這次串流變局中，CAA 的 Bryan Lourd 也毫不猶豫站到浪頭上大展身手。


■ 談判案例：一口價買斷的《大法師》

紐約時報5個月前才以《鋒迴路轉》為例，預測類似的以創作者為中心的交易將會在好萊塢越來越普遍，沒想到 Bryan Lourd 在5個月後立刻再度達陣，幫他的另一個客戶——製片 Jason Blum ——談下了另一個天文數字合約。

Jason Blum 和他的製片公司 Blumhouse Productions 是過去十年恐怖電影類型最重要的原創力來源。《Get Out 逃出絕命鎮》、《The Purge 國定殺戮日》和《Insidious 陰兒房》等系列電影都出自他之手。

上週 Universal Pictures 和同屬 NBCUniversal 的串流平台 Peacock 確定要花費4億買下 Jason Blum 策劃多時的《The Exorcist 大法師》新三部曲電影的發行權。將在2023年由 Universal Pictures 在電影院發行第一集，然後接下來兩集則會在串流平台 Peacock 上獨家上架。

如果和 Jason Blum 去年初大獲好評的《The Invisible Man 隱形人》的700萬製作預算相比，這3部電影共4億美元的合約毫無疑問就是他事業的空前高峰。

《鋒迴路轉》和《大法師》這兩個製作案同時創下驚人天價的理由是他們採用了新的簽約方式。不像 Netflix 偏好用一口價向所有創作參與者（包含明星）買斷所有權利，好萊塢片廠向來支付的是一個比較中庸的價格，並在合約中承諾未來電影下檔之後如果在家庭娛樂、電視、串流等等其他平台得到新的收入，會再以「重播費」的名義分配一定金額給所有創作參與者。有時候到達一定額度的電影院票房也會設有分紅機制給比較有談判力量的明星，比如 Scarlett Johansson。

這種傳統合約的好處是片廠一開始的財務壓力比較小，也等於將電影院以外通路的風險分攤給創作參與者（如果 DVD 沒有大賣，每個人都不會賺到錢）。然而這種合約的缺點就是萬一在其他通路大賣，也必須分配給所有參與者，而且還必須忍受可能持續數十年每天拿著算盤計算要分多少錢給誰的繁瑣行政流程。

Netflix 的《鋒迴路轉》採用了一口價，所以男主角 Daniel Craig 只會得到一筆（雖然高達1億美元）的酬勞。雖然還沒有確切消息，但媒體猜測《大法師》可能是 Universal Pictures 這家傳統好萊塢發行商第一次採用一口價的電影發行合約。

不再設有分紅條款的新式合約難免會繼續堆高片酬。不過在串流大戰的軍備競賽中，片廠為了追上 Netflix 片庫的增加速度，也很難有拒絕的餘地。此時此刻好萊塢的僱傭談判完全是賣方市場。

最近連續發生 《The Walking Dead 陰屍路》原創編劇 Frank Darabont 的分紅訴訟、《黑寡婦》女主角 Scarlett Johansson 的分紅訴訟以及剛剛才發生的《Olympus Has Fallen 全面攻佔：倒數救援》男主角 Gerard Butler 的分紅訴訟，也會使片廠應該非常樂意擺脫持續計算分紅報表以及應付各種分紅爭執的力氣，以便專心打仗。


■ 刪除分紅條款之後好萊塢會變怎樣

持續升溫的串流大戰和經紀公司的推波助瀾之下，姑且大膽預測未來幾年一口價合約和「直接向產地買」的交易方式在好萊塢越來越普遍。

而那時候的好萊塢明星演員和明星編導們的工作條件和工作環境會有什麼樣的新面貌？

經紀公司的努力將使他們旗下的編劇、導演、製片等核心創作者在未來的串流世界中獲得更多談判籌碼。會有更多個 Rian Johnson 或是 Jason Blum 在天價合約中向串流平台賣出自己的點子。除非串流大戰因為有最終勝利者出現而開始降溫，否則編劇、導演、製片和他們的經紀人將繼續在談判桌上扮演強勢主導者。

但對於 Scarlett Johansson 和 Gerard Butler 這樣的明星來說，未來的職場可能會長得不太一樣：

明星替他們的電影大大地增加商業上的成功機會但也帶來巨大的財務風險。多年來好萊塢一直有人想打破明星機制來消滅這種不必要的財務風險。 Jeffery Katzenberg 在擔任Walt Disey Studios 主席期間害他丟掉工作的那封著名的群組信裡頭，就直接點名 Disney 為了複製《Batman蝙蝠俠》的成功而花大錢僱用 Warren Beatty 和 Madonna 拍攝《Dick Tracy 狄克崔西》是完全搞錯方向的投資。詭譎的是 Katzenberg 在過去一年的華麗失敗創業 Quibi 其實也為了確保成功，比競爭對手 Netflix 僱用了更高比例的明星，並最終落入自己的預言：不好好說故事的人注定要失敗。

分紅合約的設計原本就是好萊塢律師用來替片廠降低風險的設計。未來如果人人都學 Netflix 採用一口價簽約而導致明星的一次性費用被提高，好萊塢勢必會被逼得想辦法尋求其他策略來降低風險。

Marvel Studios 就有一個現成的完美策略：Kevin Feige 編織出來的 Marvel 宇宙第幾期故事線，其實就是一個降低單一電影失敗、單一超級英雄失敗或是單一演員失敗的風險控制策略。他們已經在 Terrence Howard 事件中驗證過只要是人就可以取代，也正在小心翼翼地取代 Chadwick Boseman。

而 Scarlett Johansson 所飾演的黑寡婦甚至還是已經結束的故事線。這很可能是他們選擇用強硬態度應對分紅訴訟的其中一個理由。

或者更簡單的方式就是減少雇用明星的比例。

Netflix 主導的串流產業不是明星演員樂見的未來職場。由於觀眾行為不一樣，串流世界不像院線電影那樣仰賴宣傳素材中明星名字來刺激粉絲在很短的時間內湧入電影院。我們自己的串流使用經驗早就驗證了 Netflix 其實是一個「明星戒斷療程」，因為最後我們收看叫不出名字的演員主演的節目時數早就遠遠超過那些明星主演的內容。

對 Netflix 來說成本很低的網路迷因效應甚至比明星效應有更高的投資效益。花2000萬美元製作一季所有人都打扮成怪物的約會節目，可能會比花2000萬請一個明星然後再花2億製作一部2小時的電影，更有機會讓潛在訂戶按下訂購按鈕。

分紅條款還在不在，好萊塢明星正在面臨衰退的威脅。這會是 Scarlett Johansson 的經紀人兼地球上影響力最大的經紀公司 CAA 的合夥人、董事總經理以及副主席 Bryan Lourd 下一道待解的功課。

<要買通民進黨政府，還要讓他們放棄政府的職責，放棄過去的老戰友，甚至連選票都肯暫時放棄，那可不是件容易的事。所以疫苗採購的利潤真是高到可以動搖黨本，才會有辦法買斷民進黨政府的魂，讓他們能夠如喪屍般的出動黨政高層，閉著眼睛瞎護航國產疫苗到沒有人性的地步。要不是中途殺出個程咬金，台灣人民現在可能還處在四處找疫苗的水深火熱之中。>

台灣政府部門的最高疫苗決策小組為ACIP，全名為「衛福部傳染病防治諮詢委員會預防接種組」。這是一項與全世界都接軌的制度，因為疫苗相當專業，與人命息息相關，絕對不容許一丁點的政治干預。

在制度上，台灣設計了與世界同步的超然機構，ACIP這個衛福部下屬機構開會時，竟然衛福部長僅為列席。可見僅是來聽取專家意見，拿回去當作決策參考，沒說政策一定要執行。所以ACIP是諮詢單位，但在台灣崇尚專業背書的民風下，ACIP是確實的最高疫苗決策單位。舉凡疫苗採購分配、接種適應症訂定、接種順序訂定、不良反應處理原則都是要ACIP先拍板才能定案。

這次新冠疫情中，台灣ACIP的角色已經產生了巨變，由原來的裁判角色，轉變成「被收買的裁判」。所以整場疫情賽局，就有如打假球一樣可惡，看假球賽時老百姓聲嘶力竭的吶喊，在裁判眼裡都只是幼稚而可愛的傻笑而已。

真正主導台灣新冠疫苗政策的黑手是民進黨政府。去年8月在政府高層拍板「國產為主，進口為輔」的政策後，ACIP就實際參與了「阻擋進口疫苗，創造國產緊急授權空間」的歷史任務。這就是為什麼不論民間如何呼籲，進口疫苗不進就是不進，整整拖了9個月的時間，要不是郭台銘的牛脾氣，美日捐贈不會來，民進黨買BNT也不可能過。

這批ACIP的專家為什麼會喪心病狂到聽不見百姓的吶喊，看不到數百條人命的死亡，及對政黨選票的流失。原因在於ACIP及民進黨政府都被利益收買，而且已經買了很大才會如此喪心病狂。

ACIP要收買比較簡單，就像打假球時收買裁判一樣，給點錢就好。但公務超然機構怎能拿錢，在政府機構待久的人都知道，搞個協會給個研究計畫就可以保證讓專家聽話。「台灣疫苗推動協會」就是在要令ACIP專家聽話的重要白手套，不論是先聽話再後謝，或是預付聽話費都是可以操作的方案。打點也講究要面面俱到，ACIP與「台灣疫苗推動協會」的人員高度重疊是當然的。為了要讓政府審查國產疫苗緊急授權時也不能出錯，ACIP的人馬也必須有效滲透到政府的審核委員中。所以ACIP推動了這麼艱鉅的任務，才由「台灣疫苗推動協會」拿了3000萬的計畫，政府實在應該參考一下打假球的價碼，不能虧待假裁判。

時論廣場》高價的疫苗 被收買的裁判（王任賢）
https://www.chinatimes.com/opinion/20210722005267-262104