為什麼這篇角動量守恆證明鄉民發文收入到精華區：因為在角動量守恆證明這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者poyrms (tted)看板Physics標題[問題] 能量守恆和角動量守恆的證明時間Thu ...
角動量守恆證明 在 余海峯 David Yu | Astrophysicist Instagram 的最佳解答
2021-01-05 15:21:15
第二部分「為何感覺不到地球自轉？非慣性座標系裡的慣性力」 . 未讀第一部分的朋友可以先看：facebook.com/davidyu.phycat/posts/239431704213490 . 感覺不到地球自轉的原因就像感覺不到地球表面彎曲的一樣，人類對比地球實在太渺小。正如必須望向遠方海平線才能看...
能量守恆 和 角動量守恆 的證明
怎麼證呢
希望各位大大幫忙解惑一下吧
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.132.101
噓 jerry2001362:這應該普物課本都有吧 05/07 22:23
推 andyjy12:機械能守恆->L=T-U對時間不便,角動量守恆->L對旋轉不變 05/07 22:24
→ andyjy12:請見力學課本 05/07 22:25
推 cosmo2256:我想問 動量守衡 是怎麼來的? 也沒說是誰發現? 也不 05/07 23:44
→ cosmo2256:是導出量 課本就直接用了@@ 05/07 23:44
推 FISHYAN:二樓好像寫出了...可怕的東西XD 05/08 00:13
推 FISHYAN:那看起來好像 Lagrange 的東西 05/08 00:23
推 FISHYAN:動量是定義來的 05/08 00:27
推 cosmo2256:是定義喔 那位什麼守衡呢? 05/08 00:30
推 Beachboy:什麼叫做定義???? 05/08 00:35
推 justsaygood:系統所受外力合=0時,動量守衡...此時你可以分析系統 05/08 00:43
→ justsaygood:內力,來了解為何系統的動量守衡.以最簡單兩人在太空中 05/08 00:45
→ justsaygood:從擁抱到推開為例子,用Fdt = dp和作用力與反作用力 05/08 00:48
推 cosmo2256:所以 到底是用力 來定義動量 還是用動量來定義力呢? 05/08 00:49
→ justsaygood:大小相等,方向相反來看. F(1推2)dt = -F(2推1)dt 05/08 00:50
→ justsaygood:互推作用時距相等,積完後 得之兩人動量變化大小相等 05/08 00:52
→ justsaygood:方向相反,所以在算系統動量總變化量時,剛好不變 05/08 00:54
推 justsaygood:角動量守衡,想法類似 05/08 00:57
→ justsaygood:哪個物理量先出現,然後再定義別的物理量.或後出現的 05/08 00:58
→ justsaygood:物理量剛好被人找到跟之前物理量可以關聯. 這要讀物理 05/08 00:59
→ justsaygood:的發展史才知道.一般教學課本為了符合作者的講解架構 05/08 01:01
→ justsaygood:先教你的物理量,不代表先出現 05/08 01:02
推 cosmo2256:若有一物體 等速度運動 那麼 我們說他合力=0或是 05/08 01:03
→ cosmo2256:不受力 但 到底是因為他不受力 所以動量守衡 05/08 01:03
→ cosmo2256:還是因為它動量守衡 所以不受力(合力=0)呢? 05/08 01:04
推 Beachboy:在我看來，歷史順序應該是合力=0先出現，動量守衡在後面 05/08 01:05
→ Beachboy:但是，以現今的角度來看，動量守衡層次比較高，我們可以 05/08 01:06
→ Beachboy:說，P守衡→不受外力，至於誰不受外力，要看你取的系統 05/08 01:06
推 justsaygood:因果律來講,合外力是因.p守衡是果. 但我們在觀察 05/08 01:09
→ justsaygood:物理事件時,分析時的邏輯 他們是互為充要條件 05/08 01:10
推 cosmo2256:這好像牽扯到牛頓運動定律中的2條 牛頓說 物體若不受 05/08 01:11
→ justsaygood:我確知合外力=0這個因,可推出產生p守衡這個果. 我確知 05/08 01:12
→ cosmo2256:外力 則靜者恆靜 動者做等速直線運動 但又說 05/08 01:12
→ justsaygood:p守衡這個果,也可回推合外力=0這個因 05/08 01:12
→ cosmo2256:物體若受外力 則F=MA 試想 牛頓會說廢話嗎? 05/08 01:12
→ cosmo2256:若F=MA 是不是當然包含了慣性定律呢?? 05/08 01:13
→ cosmo2256:他何必說兩次? 05/08 01:13
推 justsaygood:一個偏定性描述,一個偏定量描述. 05/08 01:16
推 justsaygood:話說碩畢後,對古力的L與H來推導一些力學架構,守衡特性 05/08 01:20
→ justsaygood:越嚼越有味... 以前不懂他們的美 05/08 01:20
推 cosmo2256:j大說 我確知合外力=0這個因,可推出產生p守衡這個果 05/08 01:23
→ cosmo2256:我就是想問 要如何確知 合力=0(或不受力)呢? 05/08 01:24
推 Beachboy:看你選的系統，就應該可以判斷是否受到外力.... 05/08 01:26
推 cosmo2256:就像 若有人說 我是萬能的 若有什麼事情我做不到 05/08 01:27
→ cosmo2256:是因為我不想做 那麼 你要怎麼證明他是或不是萬能的 05/08 01:27
推 justsaygood:要取的系統選定後,勇敢的把力圖畫出來... 05/08 01:29
推 justsaygood:@ @ 有回答到c大的問題嗎? 05/08 01:38
推 t1122333:可以從對稱性看 05/08 01:40
推 cosmo2256:ㄎㄎ 沒有 ^^' 05/08 01:41
→ cosmo2256:因為 你怎麼知道 你已經考慮了所有的力了呢? 05/08 01:43
→ justsaygood:看你要不開篇文,詳述你的問題吧 05/08 01:43
→ cosmo2256:累了 明天 :) 05/08 01:45
推 triumph323:能噓嗎= = 05/08 01:45
→ justsaygood:t大要噓誰阿? 05/08 01:47
推 triumph323:這課本不是有= = 05/08 02:09
推 red0210:牛頓應該不會說F=ma吧 他可能只知道F=動量時變率 dp/dt 05/08 19:42
→ red0210:從動量守衡要得知是合力=0還是無外力 這個應該要由題目得 05/08 19:44
→ red0210:知吧 就好像只知道動量是多少 但不知道質量 也就不知道速 05/08 19:44
→ red0210:度 ... 05/08 19:44
推 red0210:另外c大前面說的慣性那邊 是因為牛頓想要更清楚表達他的意 05/08 19:47
→ red0210:思吧 當時的人都很相信亞里斯多德的說法... 05/08 19:47
→ red0210:要更簡略說 可能只要定義動量和力 然後說明力和動量的關係 05/08 19:48
→ red0210:就可以結束了 F=dp/dt ... 05/08 19:48