為什麼這篇要保人被保險人解約鄉民發文收入到精華區：因為在要保人被保險人解約這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jianene (jianene)看板Insurance標題[討論] 實務上撤銷當被保人的處理方...
要保人被保險人解約 在 竹科張太太 Instagram 的最讚貼文
2020-12-16 13:38:41
自從前幾天PO『四間壽險共10張失能險保單 預計年底前停售』這則新聞後，跟好多朋友聊到保險，聊天之中，我發現我的保險知識與功課比很多人都還多，所以我決定統整一下，我對於保險購買的秘訣與看法。 1. 只有我們受薪階層、小有資產的人需要買保險 有錢人不用買保險，因為他們比保險公司還會投資，他們把保費拿...
想請教版上大大
一般保單的被保險人是不能更改的，但有看到一段話，是說被保險人可隨時以書面通知要
保人跟保險公司要撤銷。
想問一下
1.在實務上真的這麼簡單嗎？如果被保險人一開始是有同意當被保險人的（跟要保人不同
人）幾年後反悔，也適用上面的撤銷方式嗎？被保險人一開始有簽書面同意或沒簽，兩者
結果相同嗎？
2.保單如果是儲蓄險也適用嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.206.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1592115532.A.B19.html
→ Seilon: 保險法ꜱ05，被保險人可以隨時撤銷同意權06/14 15:11
→ Seilon: 只要是有死亡給付的險種都適用06/14 15:12
→ Seilon: 被保險人的撤銷同意權，是民法上的"有相對人的形成權"06/14 15:12
→ Seilon: 只要書面意思表示送達就生效06/14 15:12
推 Maninck: 推測如果一開始同意且簽名，之後反悔的撤銷比較像解約06/14 15:15
→ Seilon: 保ꜱ05Ⅲ，被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保 06/14 15:16
→ Seilon: 人終止保險契約。06/14 15:16
→ Seilon: 如果一開始投保時，被保險人沒有書面同意的話，契約無效06/14 15:17
→ Seilon: 自始、當然、法定無效06/14 15:17
謝謝S大及M大回答，只是覺得這樣對要保人有點不公平
→ ecologi: 1.要保書上，要、被保險人都要親自簽名，如果被保人從未06/14 21:34
→ ecologi: 簽名，就是有人偽造文書了，如果不採取契約撤銷、而是 06/14 21:34
→ ecologi: 主張自始無效的方式，冒簽名的人就要負起偽造文書刑責 06/14 21:34
→ ecologi: 了！06/14 21:35
→ ecologi: 2.保單屬於要保人的財產，撤銷等同解約，儲蓄險的解約金06/14 21:35
→ ecologi: 也是歸要保人所有，所以除非要保人放著不管，要求被保06/14 21:35
→ ecologi: 人繳費，實務上只要要保人仍在世，解不解約對被保人會06/14 21:35
→ ecologi: 有甚麼影響，而需要解約呢？06/14 21:36
如果兩人關係交惡，就有可能發生這種情況，也是在查法條的時候看到，才覺得這對要保
人有些不公平。
推 badfood: 希望台灣早日開放保單可以變更被保險人06/14 21:43
的確，為何可以更改受益人，要保人，卻不能更改被保險人？
※ 編輯: jianene (1.175.214.15 臺灣), 06/14/2020 23:50:33
→ Seilon: 你提到兩人關係交惡，站在被保險人的角度 06/15 00:33
→ Seilon: 被保險人會不會擔心自己的生命身體受到影響？ 06/15 00:33
→ Seilon: 保105就是給被保險人保障，當其覺得可能遭受危害時 06/15 00:34
→ Seilon: 有機會行使撤銷同意權，讓該保單歸於無效來避免遭受危害 06/15 00:34
推 Maninck: 因為開放變更被保險人保險公司會賠慘 06/15 06:02
→ beriaura: 終止，只是以當下狀況解約，撤銷才是有自始無效全拿可能 06/15 17:29
→ beriaura: 買到一半就解約，就保險公司眼中並不會是吃虧的 06/15 17:30
→ beriaura: 那自然沒有太大的問題呀 06/15 17:30