為什麼這篇裝潢報價單鄉民發文收入到精華區:因為在裝潢報價單這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者junseimika (masa)看板Interior標題Re: [問題] 報價單不能給客人?時...
裝潢報價單 在 Miмi Tsai? Instagram 的最讚貼文
2021-05-26 18:07:48
文爆長慎入 這個疫情突如其來的休了10天 休到不知道還要幾天⋯ 整個計畫被打亂真的很氣,跟同業的美甲師討論到無解敗給這個現實 休息這幾天開始報復性休息 日夜顛倒到睡不著壞習慣怎麼那麼容易養成啦🤦🏻♀️前天趁著失眠打了這些 做美甲師五年從沒在家裡做過甲片,其實在開基礎班之前我五年來做過的甲片也不...
: 推 ZoatoreR: 這就是現在室內設計的生態 設計師的時間都不是時間 11/06 16:11
: 推 ZoatoreR: 只要總價在預算內 稍微記一下 需求的項目自己知道 去比 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 價有個底就好 一項一項在那邊對有意義嗎 難道報價一樣 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 做出來的東西就會一樣?很多業主都被價格矇蔽了 看總預 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 算跟談圖的感覺比較重要吧 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 自己真正的需求不要漏掉就好 11/06 16:18
: 推 machi770922: 還好吧 只不過拿報價單而已 又不是給圖 11/06 16:45
: → machi770922: 設計師都會跟工班拿報價單了 何況是業主 又不是給圖 11/06 16:46
: 推 design0606: 我覺得價格取向 跟 設計是兩碼事 跟建商合作都必須先 11/07 00:23
: → design0606: 提供預算書了 況且都已經走到報價階段 代表圖面已經大 11/07 00:24
: → design0606: 致完成了 該談的都談了 沒圖面的報價才比較恐怖吧 11/07 00:25
: → mountaincat: 簡單來說,報價單與圖都不是隨便能大量製造,那得因 11/07 08:57
: → mountaincat: 每個案件的狀況改變,說是設計師的作品之一也不為過 11/07 08:58
: → mountaincat: 如果客戶一臉沒誠意,用途就是想要比價,更何況又是 11/07 08:59
: → mountaincat: 搞不清狀況的外行,那設計師當然希望對方看自己作品 11/07 09:00
: → mountaincat: 的時候,要有自己在身邊解說,才不會被有心人士誤導 11/07 09:01
: 推 bigmao: 圖不能給,報價單要給 11/07 09:47
: → bigmao: 圖是智慧財產,其實要收費的 11/07 09:48
: → pajero: 圖不能給,但是要給報價單,沒報價單如何評選? 11/07 09:58
: → renglin: 以前公司的做法是平面圖跟第一次報價會給。再來就是簽約 11/07 10:37
: → renglin: 之後才會給了。 11/07 10:37
: → meeyah5722: 你報價單打算給設計師工本費嗎? 11/09 11:25
: 推 PETERBOOK: 做為一個設計師,擺明比價的我不想給,我們公司做法, 11/10 22:09
: → PETERBOOK: 前其溝通-平面圖-簽約-立面討論-報價 11/10 22:09
: → paperbag: 呃,我們才找第一家(根本還找什麼第二家來丈量和比價意 11/11 13:18
: → paperbag: 圖),而且就談了兩三次(一直都平面圖),也沒有要圖, 11/11 13:18
: → paperbag: 只是報價單那麼多項目,我們當場看怎麼會知道有沒合理 11/11 13:18
: → paperbag: 怎麼評估啊?設計師時間是錢我們的時間就不是嗎?沒誠意 11/11 13:18
: → paperbag: 幹嘛還去那麼多次……會不會過度腦補?!就是第一次裝 11/11 13:18
: → paperbag: 修不懂才上來問,設計師後來告知報價單不能給是公司規定 11/11 13:18
: → paperbag: ,我們也尊重,現在也還在談啊,請不要站單方立場腦補! 11/11 13:18
: → paperbag: 只是需要評估細項材料,還有週遭親友用同等材料的花費, 11/11 13:21
: → paperbag: 畢竟也是一筆大錢,又不是很懂,總不可能都不了解一下週 11/11 13:21
: → paperbag: 遭行情就簽約吧…… 11/11 13:21
版上應該也有一些設計師吧
剛好我最近也在裝潢 也剛敲定設計公司
我認同圖面是智慧財產權
沒簽約前不給
但...報價單不給?
只給總價?
那一些複雜點的裝潢
這邊少那邊少
不給報價單 我怎麼跟其他家比
你用的材料有沒有一樣或更好
做了哪些東西
哪邊貴哪邊便宜,,,
說到底 一次噴個7位數
結果卻是憑空簽合約
這沒有人會有信心吧
好吧 也許沒給設計圖 也沒看案子憑空看了幾張作品就要簽設計約
是現在主流生態(我就遇過談個2次什麼都沒看到就要我簽約)
也有的是先給大概的估價 大概的圖面
帶我們看案場
這種我就會比較放心....
對於我們來說 也是花很多心思去跟設計師約的
不怕給設計師費用
就怕設計師在工程裡又多賺一手囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.130.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1447637258.A.6DD.html
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/16/2015 09:30:25
有的設計師 收設計費 又收監工費
然後再工程款再多收一手....
工程那麼多項 怎麼一一比對
而且跟設計師討論時候也不見得有時間讓你一項一項看的
很仔細
對 設計師想賺三手 可以 但客人總可以看價目表決定
要不要讓這間餐館賺這手吧
而不是怕讓客人知道自己抽頭抽太兇
不準客人拿走價目表
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 21:00:05
沒有耶..有些是畫初步的平面 給初步的報價
然後再簽設計約
很簡單啊 因為有的設計師說不收設計費
但把設計費灌在工程
有的設計師收設計費 但一樣灌費用在工程
當然要比較囉
※ 編輯: junseimika (36.238.225.75), 11/18/2015 21:25:50
不是不給賺 是不喜歡被敲
反正 你選擇不給報價單挑客人 我選擇
給報價單挑賣家 你看心情我也看心情囉