【台灣人應該怎麼看川普、美國大選以及美中台關係】



今天（17日）美國各大媒體重磅揭露美國前國家安全顧問波頓（John Bolton）的新書內容，內容的確超級勁爆（推薦參考 唐家婕 - Jane Tang 的摘要：https://pse.is/RXUQ6），而目前大概以華爾街日報的這篇（付費閱讀 https://pse.is/SA5JL），對書中內容的報導最為詳細。書中揭露的內容包含：例如他要求習近平幫助他連任、贊成新疆集中營繼續蓋、多次稱讚習近平很偉大、天安門事件30週年拒絕以白宮名義發聲明、對香港反送中抗爭第一時間反應冷淡、比起台灣更在乎中國、對許多世界局勢不熟悉等等……。然後，在這報導出來之後沒幾小時內，他簽署了《#維吾爾人權政策法案》，時機實在非常恰巧。



我們注意到，最近在海外台灣人的社團當中，有大量的討論都是在講說川普對台灣有多好、民主黨多可怕、一旦民主黨當選，台灣就要完蛋了，同時也在講說黑人的平權運動都是恐怖組織或是中國共產黨在背後煽動等等。但我們必須要說，這些認知距離事實其實都還滿遙遠的。而今天波頓新書的新聞一出來，馬上也有網友開始講說報導波頓新書內容的都是親中媒體（或是川普認證的fake news media），看了實在也是令人滿臉問號。



正好我們的共同編輯日前投書一篇文章在蘋果日報，並且登上了他們新推出的「美中台探針」專欄，在這邊也來分享給大家。



＊蘋果日報文章網址：https://pse.is/SA2H4（付費訂閱制）



台美關係是台灣最重要的外交關係（沒有之一），畢竟台灣從1950年代以來就是因為站在美國這一陣營，而得以獲得國家安全的保障與經濟發展。然而，現在中美之間的對抗狀態愈來愈明朗，許多評論者都在討論各國是否要「選邊站」的問題。



從台灣的角度來看，由於中共持續對台灣主權與領土展現侵略野心，以致於許多人傾向用二分法的框架來看國際政治：分成反中與親中兩種。例如，很多人認為川普總統「反中」所以應該大力支持，如果「反川」那很可能就是「親中」，所以不支持。



▍美對中是程度手段問題 



其實，反中不是一刀切的二分法，反中跟反川也完全不互斥（除了國際議題，還有許多國內議題。順道一提，很多人講說美國恐怕會走向社會主義、非常可怕。這其實是對社會主義定義上的嚴重誤解。美國不管是哪個政治人物，都離社會主義很遠，即使最左派的桑德斯，比起北歐國家的主張可能就不左了。這是另個題目，我們改天再談）。而且，大家要思考一下，美國政界的對外態度真的是用反中、親中來劃分的嗎？



首先，我們要理解美國的國家利益核心所在是什麼：【維繫政、經、軍的霸權優勢，在全球維持自由開放的市場經濟體制。】重點在於，消滅中共政權從來不是美國的核心選項，很多時候，反共只是一個逼迫中共政權做更多開放的手段而已。



美國兩大黨從來不是用反中來區別的。1970年代末期，開始和中共交往、大力推動中國改革開放的都是共和黨，民主黨由於和工會站在一起，最先是反對開放市場的。1990年代，固然是由民主黨的柯林頓總統開啟了中國進入世界體系的大門，但是美國大部分跨國企業（以及所謂的「軍工複合體」）和政界菁英們大都支持這樣的決定，因為他們認為中國加入世界，才能夠保持國際市場的穩定與繁榮。事實上中國也的確成為了世界工廠和愈來愈大的消費者角色。在共和黨小布希總統時期，美對中貿易逆差加速擴大。（我們應該不會講說小布希是中共同路人吧？然後，有很多人質疑誰誰誰跟中國做生意做很大，事實上，兩大黨都有很多這樣的人物，川普總統自己的家族和中國之間也有很多商業往來。如果要這樣子批評之前，還是要再多考慮一下）



這幾年來，因為中國在許多方面的擴張野心，讓美國的菁英們終於了解到，中國並不會自然而然地走向開放。長期以來的「交往政策」已經在官方報告當中被宣告失敗了，而且兩大黨對此有共識：中美之間已成為了競爭關係。甚至，兩大黨在比賽「誰比較反中」，部分原因的確是川普的議題設定很成功。然而，大家仍然在討論該用「什麼手段」才能逼迫中國真正地遵守經濟貿易規則、開放市場。也就是說，美國人談中國政策並非親中反中的問題，而是程度和手段的問題。



對台灣人來說，我們長期被中共打壓而在國際政治當中被孤立，因此更需要各方面不同的朋友們。美國的自由派、民主黨的人們，有些人對中國的認識的確是比較天真一些，還有一些經濟學或政治學大師們，覺得中共的統治手段得以讓很多人脫貧，所以是好棒棒的（近期也有不少人覺得中共處理疫情的手法真是有效率）但是我們要知道，在川普當政之下，他們的重心是國內政治，而且川普的確用了不少加深各種族群對立的動員策略，從來不試著去團結人民（語出曾在川普政府做事的高階官員），這是他一貫的風格；而在國際政治方面，自由派的人們一向比較偏愛多邊關係的策略，反對川普以雙邊關係為主的方式，這其實跟反不反中也沒有關聯。



我們該慶幸的是，目前為止，台灣議題在美國國會當中仍然具有兩黨高度共識，過去好幾個相關議案都是近乎無異議地通過。因此，更沒有必要隨意就用反中親中來劃分，把台灣的朋友排除。除了對美國政客們採取親中反中二分法之外，還有一種另人頭痛的劃分法，那就是台灣有許多人是基於反美、親中這樣的角度出發，整天懷疑美國會出賣台灣、美國都只賣無用的武器給台灣之類的，那就更不符現實了。



不只美國，我們也不該隨便就把他國政黨、政要貼標籤。美國在軍事與經濟上都有能力和動機去壓制中國挑戰霸權的野心，但其他國家的經濟和軍事力量都不見得會有「對抗中國」的可能性，因此只能夠拖時間或者是慢慢調整對中國的政策。



而且話說回來，在中國崛起的過程（尤其是在1989年的六四天安門事件之後），台商扮演關鍵角色。台商提供了技術和資金，協助中國成為世界工廠。我們根本也沒有什麼立場去批評他國親中、想賺人民幣。



▍別只用親中反中二分法 



在快速變動的國際局勢下，台灣人該做事情是向美國【不分黨派的】決策菁英們指出，支持台灣符合美國利益。當然，在跟不同黨派的人們來往時，要用到的論述重點是不一樣的。長期以來有很多台灣人們，包括民間團體以及外交人員們都在努力這樣做，我們也可以看到一些實質的進展。對一般人來說，我們要記住，就算要在網路上「出征」，砲口永遠是對著中國，而不是對中國不夠了解的人。



如果輕易地使用親中反中二分法來看別人的觀點，那最後只會適得其反，甚至拖累了第一線人員們的努力。我們必須持續告訴世界，台灣不只是對抗中國野心的第一線，更是以自由、人權等價值立國，可以有能力在各方面做出實質的貢獻。



＊再講更白話一點：不要輕易就成為哪個政治人物的粉絲。就算支持某些政治人物，也要對掌權者保持著懷疑與批判的心。

---


✨ 支持獨立內容，贊助觀測站：https://pse.is/MG557

【 收聽觀測站podcast 】

➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple：https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube：https://pse.is/QSM4H

#敗選檢討長文
#三千字喔
#寫完蔡英文已經817萬票了

前言－
原文 (https://reurl.cc/D1rLK6 )寫於2020/01/11的晚間十點，作為一個國民黨籍的市議員，除了向選民負責、監督市政、爭取建設之外，對於自己所處的政黨，我自認為也有義務對他過去種種提出批判建議，並積極參與政黨未來的路線及運作。

在這邊，先謝謝所有支持者，也希望我們能爭取更多的支持者！

摘要－
總統大選結果說明，國民黨雖固守既有選票，但失去開拓選票的能力，需徹底改革。重點有三：第一是中華民國主權，第二是世代交替及政黨內造化，第三是不分區立委的同意權制度。同時也呼籲，吳敦義就退出吧，不要再上演慰留戲碼，另外也呼籲韓市長及韓粉朋友回歸市政，給市民一個交代。

－－－－
寫這篇文的同時，蔡英文得票正式突破馬英九門檻，TVBS的報票已來到787萬，超過馬英九的765.9萬票。

寫完的時候，蔡英文817萬票，遠比上次的689萬多了約128萬票，得票率約成長1%；韓國瑜的得票，雖然也約略等於上次朱立倫加上宋楚瑜，拿到552萬票，且得票成長7%，但從票數上，蔡英文除了固守之外，更是成功催出了先前沒投票的人，也投給她。

民主政治最可貴的就是，民選出來的總統是一張票，任何一個年滿20歲的年輕人也是一張票，每張選票背後代表一個人的意志，集合起來成為眾人的意志，而2020年蔡英文總統的勝選，就是用選票傳達出，台灣絕對多數的民眾肯定蔡英文的施政，也期待蔡英文未來四年繼續擔任總統一職。

輸了就要認，我們是政治組織，不是宗教團體。

我們要調整自己的論述，讓多數民眾能夠認同、接受，不是死守歷史，然後向民眾宣教，民眾不接受就說國家要毀了。

不會，國家不會毀了，因為國家是由人民組成的，政權也是民意賦予的。我們國民黨要接受這個結果，然後真的啟動改革。

也不要怪別人入侵校園、怪別人買媒體、怪別人使用網軍。

因為他們可以，我們也可以，這些都只是技術問題，關鍵是，我們要怎麼做好這些事？怎麼讓民眾接受？

一、首先，我要先檢討自己。

選前不管怎麼估算、怎麼感覺，我的確都沒有估過蔡英文這麼高票；以台中來說，真的怎麼樣也沒想到顏寬恒會落選，所以同溫層太厚的不是其他人，就是我自己。

作為一個民意代表，最忌諱的就是同溫層太厚，因為這表示我沒聽到／沒接受民眾真實的聲音。但選前兩周，我曾在某個輔選的談話中提到，我覺得沈智慧有點危險，應加強輔選力道，今天開票到一半，也與當天的一位前輩在電話中表達上述的反思，倒是對方安慰我，至少還有警覺到，其他選區是因為感受不到，各區都很震撼。

二、再來談大環境。

就如同許多人的認知，以及我在選前一天寫過，主權保衛戰可以說是這次總統大選的主軸，儘管這個招數用了至少20年，但不可否認主權及伴隨而來的兩岸關係，在大選中都是選戰的關鍵。

我要再次強調，中華民國擁有主權，今日香港也不會是明日台灣，意圖把香港跟台灣畫上等號的人，才是真的出賣主權。

所以兩岸關係上，我們要講清楚自己的定位。

現在再責怪馬英九的課綱問題、再責怪九二共識被曲解，已經沒有意義了，因為民眾對現狀的認知就是我們看到、感覺到的這樣－我們跟中共是不同的政權（或國家）。

國民政府來台之後，長期教育反共思想，當時還有大中國的意識，但隨著政權更迭，我們早已放棄爭取「中國」代表權，中國與中共現在成為同一個詞，且政治實力及現實上，中共也確實代理了中國的概念，而整個台灣社會對反中共的慣性一直延續到今天，我們的確很難說清楚，要怎麼樣一邊捍衛中華民國主權，一邊與中共友善的互動。

簡單來講，九二共識已經被混淆的今天，再談九二共識就不是共識了，且1992年的兩岸實力及國際關係，與2020年的世界局勢，就是不一樣。

1992年的台灣，還有許多人認同要做堂堂正正的中國人，無論是文化上的、或政治上的，但2020年的當下，這句話無論是文化上或政治上，已經很難成為主流社會的認同。

國民黨的兩岸論述，就目前來說，我期許能做到幾個點：
1.政治上堅決捍衛中華民國主權。
2.文化上傳承中華(國)文化，比如說我們現有的各項節慶淵源、宗教信仰、歷史古蹟，講一個比較好理解的概念，就像是美國或許多歐陸國家，政權各異，歷史上也相互征戰，但共同傳承了基督教的節慶、文化。
3.別再提九二共識，而是要基於現狀提出國人能接收的現實觀點；畢竟九二共識也是基於1992年的現實，這條路不好走了，總要嘗試開啟新路。至於新的路是什麼，我書讀得少，但我認為要以維護上述兩點為基礎來談。

三、在黨內改革上，不用說了，就是世代交替，徹徹底底的世代交替。

尤其是改革中常會及黨內決策機制。

現行的國民黨體制，基本上還是源自於國民黨還擁有廣大大陸領土的時候所設計，現在繼續沿用。中華民國憲法尚修憲了七次，省政府也都虛級化了，國民黨沒理由死守成規。

改革的重點一個在世代，一個在民意。

中常會上，應保障1/3席次為45歲以下的各界青年；1/3席次保障全國各地具有民意代表身分的從政同志；僅留1/3依現行制度選出中常委代表各類黨員。

基本上我國現行所有重要的公職，都必須透過直接民選來產生，每四年一次中央大選，每四年一次地方大選，帳面上每兩年就會有選舉，而恰恰好，中常委改選就是每兩年一次。

我們只問一句，現在，每個禮拜固定跟主席開會的中常會上，各位中常委，總共32席，有幾席是經過選戰真實且無情洗禮的民意代表？還是多數是對黨主席、黨中央歌功頌德居多的黨內大老？這樣的每周開會的組成結構，不僅形成厚重的同溫層之外，也完全無能力了解各地的真實民意，更可怕的是，中常會是國民黨日常最高的權力機構。

另外，雖然輸掉總統大選，但國民黨目前尚有15席執政縣市，我認為除了必須按往例，將其列為指定中常委列席中常會之外，也該將這些縣市首長列入黨中央的聯席決策機制當中。

以往國民黨真就是黨主席說了算，但在民選為王的政治體制，國民黨這種列寧式政黨的黨主席權力及能力真的有限，應思考中央執政及在野時，換軌不同的決策機制，才能真正的在地化及扁平化。

而世代交替更是國民黨必須改革的重中之重。

最簡單也殘忍的道理，70歲的人，對於當代發生的事情和觀念要重新學習，重新理解，又未必能接受。社會主流願意付出長照成本，但不可能停下來等你學習、理解、接受，社會只會一直往前走。

而舉自己為例，31歲的我，辦公室也有60歲的主任，他的人生歷練和人脈，也能經常有效地幫我度過各種難關，但我不會拜託他每天幫我刷社群；我也常常搞不懂我21歲和25歲的助理在想什麼，但他們卻經常能幫我把事情處理好，讓我體會到不一樣的成長和處理模式。

把黨內高層全部換掉，最重要的意義不在於製造樣板，而是在於青壯世代本來就活在當代，活在社會的主流當中，所以在思想、認同甚至溝通能力上，才能與社會共鳴；在這樣的基礎之上，重新詮釋國民黨的價值，扮演好一個政黨、一個在野黨應該有的樣子。

四、不分區立委的提名同意權制度，更是荒謬到不改不行的地步。

現行不分區立委的提名同意權制度，比較像是不同意權：被提名人的不同意票數，要超過出席中央委員的半數，才會被撤換。這個荒謬的制度，導致國民黨最後推出吳斯懷名單，一定程度上也重創了全國各地的區域立委選情。

我對歷史負責，吳斯懷和吳敦義，我是投下反對票的，但是因為那個荒謬的同意權制度，即便吳斯懷的反對票高於同意票，且沒有意思要自己退出，他還是被國民黨提名了。

五、選後的黨主席之爭

可喜可賀的是，吳敦義等人，終於宣布要請辭了。我先呼籲、也拜託，你各位中常委，千萬不要上演什麼大慰留的戲碼，真的。

但吳敦義實在是，我不知道要說什麼，他很會拆自己的炸彈，從不分區的名次，再到這次辭主席，他都避開自己被狂轟的風險。

對於隨之而來黨主席改選，我要甘冒大不諱的講一件事。

做為個人，我真心覺得韓國瑜市長是一個有趣、有義氣的朋友。

但是，這次總統選舉的結果只說明一件事，絕大多數的民眾，不希望韓市長成為我們的領導人，或是說，不希望在還沒看到具體成果之前，再給他成為領導人。

換位思考一下，就像2018年輸掉縣市長的林佳龍、陳其邁、蘇貞昌，卻在2019年高升中央部會首長，多數民眾也難以接受。只是這個情緒在這次選舉中被其他事情蓋過去。

所以，在這樣的民意基礎之下，我希望韓市長本人，以及韓粉朋友，不要再起心動念競選黨主席了，好好回歸市政，如果能夠順利挺過罷免難關，我們期許韓市長在高雄市政上，能拿出真的讓人讚嘆的成績。

六、最後，國民黨還有救嗎？

很多年輕的選民都會問我，甚至有一次學弟妹來市議會參訪也問過，國民黨現在這麼爛，為什麼你還留在國民黨，我其實都會反問他們一句，那你覺得我爛嗎？我是個爛人嗎？那我不是爛人，如果國民黨裡都是我這種人，或我們講最遠的，有一天我當了國民黨主席，你還覺得國民黨爛嗎？

任何組織都不會自己變爛或變好，行文至末，在選票上成長到817萬票的民進黨，在2007年曾經是一個被選民唾棄、爛到底的貪污政黨。

所以，該退黨的，是那些把局面搞爛的人，不是我，好嗎？

註：
配圖為在市議會質詢時的情景。

#敗選檢討長文
#三千字喔
#寫完蔡英文已經817萬票了

前言－
原文 (https://reurl.cc/D1rLK6 )寫於2020/01/11的晚間十點，作為一個國民黨籍的市議員，除了向選民負責、監督市政、爭取建設之外，對於自己所處的政黨，我自認為也有義務對他過去種種提出批判建議，並積極參與政黨未來的路線及運作。

在這邊，先謝謝所有支持者，也希望我們能爭取更多的支持者！

摘要－
總統大選結果說明，國民黨雖固守既有選票，但失去開拓選票的能力，需徹底改革。重點有三：第一是中華民國主權，第二是世代交替及政黨內造化，第三是不分區立委的同意權制度。同時也呼籲，吳敦義就退出吧，不要再上演慰留戲碼，另外也呼籲韓市長及韓粉朋友回歸市政，給市民一個交代。

－－－－
寫這篇文的同時，蔡英文得票正式突破馬英九門檻，TVBS的報票已來到787萬，超過馬英九的765.9萬票。

寫完的時候，蔡英文817萬票，遠比上次的689萬多了約128萬票，得票率約成長1%；韓國瑜的得票，雖然也約略等於上次朱立倫加上宋楚瑜，拿到552萬票，且得票成長7%，但從票數上，蔡英文除了固守之外，更是成功催出了先前沒投票的人，也投給她。

民主政治最可貴的就是，民選出來的總統是一張票，任何一個年滿20歲的年輕人也是一張票，每張選票背後代表一個人的意志，集合起來成為眾人的意志，而2020年蔡英文總統的勝選，就是用選票傳達出，台灣絕對多數的民眾肯定蔡英文的施政，也期待蔡英文未來四年繼續擔任總統一職。

輸了就要認，我們是政治組織，不是宗教團體。

我們要調整自己的論述，讓多數民眾能夠認同、接受，不是死守歷史，然後向民眾宣教，民眾不接受就說國家要毀了。

不會，國家不會毀了，因為國家是由人民組成的，政權也是民意賦予的。我們國民黨要接受這個結果，然後真的啟動改革。

也不要怪別人入侵校園、怪別人買媒體、怪別人使用網軍。

因為他們可以，我們也可以，這些都只是技術問題，關鍵是，我們要怎麼做好這些事？怎麼讓民眾接受？

一、首先，我要先檢討自己。

選前不管怎麼估算、怎麼感覺，我的確都沒有估過蔡英文這麼高票；以台中來說，真的怎麼樣也沒想到顏寬恒會落選，所以同溫層太厚的不是其他人，就是我自己。

作為一個民意代表，最忌諱的就是同溫層太厚，因為這表示我沒聽到／沒接受民眾真實的聲音。但選前兩周，我曾在某個輔選的談話中提到，我覺得沈智慧有點危險，應加強輔選力道，今天開票到一半，也與當天的一位前輩在電話中表達上述的反思，倒是對方安慰我，至少還有警覺到，其他選區是因為感受不到，各區都很震撼。

二、再來談大環境。

就如同許多人的認知，以及我在選前一天寫過，主權保衛戰可以說是這次總統大選的主軸，儘管這個招數用了至少20年，但不可否認主權及伴隨而來的兩岸關係，在大選中都是選戰的關鍵。

我要再次強調，中華民國擁有主權，今日香港也不會是明日台灣，意圖把香港跟台灣畫上等號的人，才是真的出賣主權。

所以兩岸關係上，我們要講清楚自己的定位。

現在再責怪馬英九的課綱問題、再責怪九二共識被曲解，已經沒有意義了，因為民眾對現狀的認知就是我們看到、感覺到的這樣－我們跟中共是不同的政權（或國家）。

國民政府來台之後，長期教育反共思想，當時還有大中國的意識，但隨著政權更迭，我們早已放棄爭取「中國」代表權，中國與中共現在成為同一個詞，且政治實力及現實上，中共也確實代理了中國的概念，而整個台灣社會對反中共的慣性一直延續到今天，我們的確很難說清楚，要怎麼樣一邊捍衛中華民國主權，一邊與中共友善的互動。

簡單來講，九二共識已經被混淆的今天，再談九二共識就不是共識了，且1992年的兩岸實力及國際關係，與2020年的世界局勢，就是不一樣。

1992年的台灣，還有許多人認同要做堂堂正正的中國人，無論是文化上的、或政治上的，但2020年的當下，這句話無論是文化上或政治上，已經很難成為主流社會的認同。

國民黨的兩岸論述，就目前來說，我期許能做到幾個點：
1.政治上堅決捍衛中華民國主權。
2.文化上傳承中華(國)文化，比如說我們現有的各項節慶淵源、宗教信仰、歷史古蹟，講一個比較好理解的概念，就像是美國或許多歐陸國家，政權各異，歷史上也相互征戰，但共同傳承了基督教的節慶、文化。
3.別再提九二共識，而是要基於現狀提出國人能接收的現實觀點；畢竟九二共識也是基於1992年的現實，這條路不好走了，總要嘗試開啟新路。至於新的路是什麼，我書讀得少，但我認為要以維護上述兩點為基礎來談。

三、在黨內改革上，不用說了，就是世代交替，徹徹底底的世代交替。

尤其是改革中常會及黨內決策機制。

現行的國民黨體制，基本上還是源自於國民黨還擁有廣大大陸領土的時候所設計，現在繼續沿用。中華民國憲法尚修憲了七次，省政府也都虛級化了，國民黨沒理由死守成規。

改革的重點一個在世代，一個在民意。

中常會上，應保障1/3席次為45歲以下的各界青年；1/3席次保障全國各地具有民意代表身分的從政同志；僅留1/3依現行制度選出中常委代表各類黨員。

基本上我國現行所有重要的公職，都必須透過直接民選來產生，每四年一次中央大選，每四年一次地方大選，帳面上每兩年就會有選舉，而恰恰好，中常委改選就是每兩年一次。

我們只問一句，現在，每個禮拜固定跟主席開會的中常會上，各位中常委，總共32席，有幾席是經過選戰真實且無情洗禮的民意代表？還是多數是對黨主席、黨中央歌功頌德居多的黨內大老？這樣的每周開會的組成結構，不僅形成厚重的同溫層之外，也完全無能力了解各地的真實民意，更可怕的是，中常會是國民黨日常最高的權力機構。

另外，雖然輸掉總統大選，但國民黨目前尚有15席執政縣市，我認為除了必須按往例，將其列為指定中常委列席中常會之外，也該將這些縣市首長列入黨中央的聯席決策機制當中。

以往國民黨真就是黨主席說了算，但在民選為王的政治體制，國民黨這種列寧式政黨的黨主席權力及能力真的有限，應思考中央執政及在野時，換軌不同的決策機制，才能真正的在地化及扁平化。

而世代交替更是國民黨必須改革的重中之重。

最簡單也殘忍的道理，70歲的人，對於當代發生的事情和觀念要重新學習，重新理解，又未必能接受。社會主流願意付出長照成本，但不可能停下來等你學習、理解、接受，社會只會一直往前走。

而舉自己為例，31歲的我，辦公室也有60歲的主任，他的人生歷練和人脈，也能經常有效地幫我度過各種難關，但我不會拜託他每天幫我刷社群；我也常常搞不懂我21歲和25歲的助理在想什麼，但他們卻經常能幫我把事情處理好，讓我體會到不一樣的成長和處理模式。

把黨內高層全部換掉，最重要的意義不在於製造樣板，而是在於青壯世代本來就活在當代，活在社會的主流當中，所以在思想、認同甚至溝通能力上，才能與社會共鳴；在這樣的基礎之上，重新詮釋國民黨的價值，扮演好一個政黨、一個在野黨應該有的樣子。

四、不分區立委的提名同意權制度，更是荒謬到不改不行的地步。

現行不分區立委的提名同意權制度，比較像是不同意權：被提名人的不同意票數，要超過出席中央委員的半數，才會被撤換。這個荒謬的制度，導致國民黨最後推出吳斯懷名單，一定程度上也重創了全國各地的區域立委選情。

我對歷史負責，吳斯懷和吳敦義，我是投下反對票的，但是因為那個荒謬的同意權制度，即便吳斯懷的反對票高於同意票，且沒有意思要自己退出，他還是被國民黨提名了。

五、選後的黨主席之爭

可喜可賀的是，吳敦義等人，終於宣布要請辭了。我先呼籲、也拜託，你各位中常委，千萬不要上演什麼大慰留的戲碼，真的。

但吳敦義實在是，我不知道要說什麼，他很會拆自己的炸彈，從不分區的名次，再到這次辭主席，他都避開自己被狂轟的風險。

對於隨之而來黨主席改選，我要甘冒大不諱的講一件事。

做為個人，我真心覺得韓國瑜市長是一個有趣、有義氣的朋友。

但是，這次總統選舉的結果只說明一件事，絕大多數的民眾，不希望韓市長成為我們的領導人，或是說，不希望在還沒看到具體成果之前，再給他成為領導人。

換位思考一下，就像2018年輸掉縣市長的林佳龍、陳其邁、蘇貞昌，卻在2019年高升中央部會首長，多數民眾也難以接受。只是這個情緒在這次選舉中被其他事情蓋過去。

所以，在這樣的民意基礎之下，我希望韓市長本人，以及韓粉朋友，不要再起心動念競選黨主席了，好好回歸市政，如果能夠順利挺過罷免難關，我們期許韓市長在高雄市政上，能拿出真的讓人讚嘆的成績。

六、最後，國民黨還有救嗎？

很多年輕的選民都會問我，甚至有一次學弟妹來市議會參訪也問過，國民黨現在這麼爛，為什麼你還留在國民黨，我其實都會反問他們一句，那你覺得我爛嗎？我是個爛人嗎？那我不是爛人，如果國民黨裡都是我這種人，或我們講最遠的，有一天我當了國民黨主席，你還覺得國民黨爛嗎？

任何組織都不會自己變爛或變好，行文至末，在選票上成長到817萬票的民進黨，在2007年曾經是一個被選民唾棄、爛到底的貪污政黨。

所以，該退黨的，是那些把局面搞爛的人，不是我，好嗎？

註：
配圖為在市議會質詢時的情景。