[爆卦]衛的勝廣告不實是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇衛的勝廣告不實鄉民發文沒有被收入到精華區:在衛的勝廣告不實這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 衛的勝廣告不實產品中有17篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅黃靖芸律師。生活法律沙龍,也在其Facebook貼文中提到, 恭喜 #青峰 再次勝訴!🎊🎊🎊 歌手青峰上個月剛結束與前經紀人林暐哲關於 #侵害著作權 的訴訟,最後法院判決無罪勝訴,而今天兩人又有另一件判決出爐,是關於青峰曾經對林暐哲的音樂公司 #聲請假處分 一事,林偉哲認為對方聲請假處分造成了他的商譽受損,因此提告求償100萬元,不過聲請假處分這件事情在訴訟...

  • 衛的勝廣告不實 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-09 22:29:29
    有 445 人按讚

    恭喜 #青峰 再次勝訴!🎊🎊🎊

    歌手青峰上個月剛結束與前經紀人林暐哲關於 #侵害著作權 的訴訟,最後法院判決無罪勝訴,而今天兩人又有另一件判決出爐,是關於青峰曾經對林暐哲的音樂公司 #聲請假處分 一事,林偉哲認為對方聲請假處分造成了他的商譽受損,因此提告求償100萬元,不過聲請假處分這件事情在訴訟當中本來就是非常常見的一個程序,並且也是當事人的權利,因此法院最後仍判決林暐哲敗訴。

    而對於一般人來說,比較常見的可能不是商業聲譽受損,而是 #個人名譽受損 的問題,像是因為與他人有過糾紛,結果就遭到對方發出不實的黑函來試圖毀壞名聲,又或者與他人發生衝突,遭到對方嗆聲罵三字經;

    而這些情況確實可能會破壞他人聲譽,導致公眾因為這樣的事情對當事人產生誤解,影響當事人的人格與名聲。

    假如遇到上述的事情,能夠透過哪些方式去捍衛自己的權利呢?

    以 #發黑函 這件事為例,因為是利用散布對方不實的消息來造成對方名譽受損,這樣的手法其實就會屬於刑法中規定的 #誹謗罪。

    所謂的誹謗就是以 #指摘 或 #傳述散布 #他人 #不實 的事情來達成 #毀壞他人聲譽 的目的,像是利用張貼一些不實廣告、散發一些他人錯誤事實的信件等,都會是屬於誹謗他人的行為;

    另外,前面也有說到對他人罵三字經或其他不堪入耳的字眼,這樣的情況就是大家更熟悉的 #公然侮辱,若有遭遇到類似的情況,都是可以去報案、提告,藉由司法程序來維護自身權益。

    不只是刑事訴訟,因為對方誹謗或是公然侮辱的行為若有造成你的人格、名譽受損,你也可以去提起附帶民事訴訟求償,在民法第195條就有提到,除了身體、健康、隱私這些權利外, #名譽權 也是一個人應有的重要權利。

    雖然名譽權受損不是實際財產上的損害,但若有受損仍然可以求償,甚至也可以要求對方回復自己的名譽,例如我們常聽到的 #登報道歉 就是其中一種方式。

    因此大家若有遇到類似的事情,要記得可以藉由法律程序替自己維護權利,千萬不要用其他非法的方式去處理,不然在你恢復自己的名譽之前,可能就得先走一趟法院喔!

    #黃靖芸律師
    #預約諮詢
    👉 02-27795001
    👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
    #記得追蹤我IG
    👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

  • 衛的勝廣告不實 在 張珮歆Carey Chang Facebook 的最佳貼文

    2020-12-16 03:50:23
    有 257 人按讚

    【 北一女校慶聊天十分鐘45元的新聞,還可以怎麼討論?】
    ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ▍輿論怎麼開始的?
    ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    .
    北一女中12月12日舉行117周年校慶和園遊會,其中一個攤位提供「聊天」項目,消費者可以從街舞社社長、民謠吉他教學、流行音樂社社長、合唱團團長等學姐中,選擇拍照、點歌、聊天、打球等活動。
    .
    引發網路熱議,有人認為有商業頭腦、有人則認為不妥,更多的是在網絡平台的批評和羞辱。
    .﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ▍可以用什麼方式更深討論?
    ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    .
    1、標籤拆解:
    .
    將主角多重身份背後標籤拆解,通常輿論都是從標籤的衝突之中產生
    比如「你是xxx就應該要ooo」,而當沒有做到ooo時,就會引起輿論
    所以將標籤拆解,以便理解「預設概念衝突」是怎麼發生的
    .
    2、三種觀點:
    .
    這件事的社群輿論主要從三種觀點切入,分別為 #社會 #商業 #教育
    我會以第一人稱口吻,描述各持這三種不同觀點的人會怎麼表達
    .
    3、先後因果:
    .
    先發生「園遊會」,才有「網路熱議」,然後才有「新聞報導」
    所以不能直接看到「新聞」來反推「辦這種活動」的起心
    「是為了賺錢才辦活動」
    .
    🚩標籤拆解
    .
    北一女學生同時背負 #女性 #名校 #高中生 的標籤
    .
    🚩三種觀點
    .
    ▍社會觀點
    .
    著重在 #女性 #名校 的討論
    .
    ►為什麼這麼多活動,「拍照」「點歌」「打球」可以,唯獨「陪聊」被特別放大?
    .
    ►「女性」與「盈利」掛鉤,潛意識便會跳出「性交易」「八大行業」?
    這是這社會還不願正視的問題所致,#污名化 和 #歧視 普遍散落。
    .
    一來不明白八大行業真正內容為何,而直接認為這是下賤、骯髒的,事實上,並不是所有酒店從業人員都是在賣身、賣感情,會上酒店的人也不是每個都想亂搞。
    .
    酒店客群主要分成商業客和兄弟客,商業客就是一般西裝領帶的商務人士而已。
    .
    酒店又依照服裝樣式開放程度分成 制服店、禮服店、便服店。
    以最單純的禮服店而言,就只是倒酒、整理桌面、唱歌聊天,僅此。
    .
    再有更多的接觸,如果自己不能接受,是可以拒絕並換桌/換台的,看每個人程度到哪(當然有些人就是想找人包養,用自己去交換未來,用話術和身體去勾引客人,但大部分不是。)
    (btw我前男友幹上的那個就是這種典型,但不是每個人都這樣。感謝前男友讓我對酒店行業了解透徹。)
    .
    當感受到被侵犯時,每個小姐會有求救暗號,打暗號讓少爺/行政/幹部知道,就可以被保護離開。
    .
    二來是對於女性的「貞潔」要求凌駕於「身體自主權」,女性應是屬於另一個主體的,不是自己的,這種「自己」除了身體,還上崗到了包括「時間」「談心裡話」
    當這樣的行為被作為獲利工具,就如同出賣自己的靈魂約契
    .
    ►名校背後的品德枷鎖
    .
    大家對於這種社會新聞「xx高材生竟然犯了oo罪」不陌生,這種就是標籤的概念衝突。
    背後假定了「會讀書就應該品行優良」
    .
    或者穿著小綠綠制服,走在路上就應該要舉止端莊賢淑、在公車上要坐有坐相等等。
    (短褲夾腳拖是我高中的基本配備,想來也是對於這種標籤的微小反抗。)
    .
    今天當「應該品行優良的高材生」與「八大從事人員的陪聊工作」碰上了,標籤的衝突因而產生。
    .
    ►物化自己、販賣父權紅利?
    .
    如果說酒店公關是物化女性和販賣父權紅利的終極體現,那在灰色地帶的直播主、「線上聊天平台」算不算是?
    她們都知道「我是漂亮的/性感的/甜美可愛的」「女人」正是收益來源,因此從事此行業。
    .
    但北一女學妹一開始辦這攤販的起心,是「因為我知道男人會付我錢」而去辦的嗎?
    .
    什麼是物化自己?
    用身體作為契約的客體,主動的成為從屬者/商品化,又因性別權力不對等而失衡。
    .
    就我與學妹們聊天的過程中,她們的起心本意與「仗著自己是女生來賺取男生的錢」而且「我就是要成為商品本身附加在男生身上」恐怕相去甚遠。
    .
    ▍商業觀點
    .
    著重在 #名校 與 #高中生 的討論
    .
    ►如果說市場機制裡,有需求就有供應,有客群願意掏錢買單,交易便成立
    但這個需求是被創造出來的、還是本來就存在?
    .
    這個需求內涵是什麼?
    是社會上無處可去的焦慮。
    .
    對高中生而言,就是升學壓力、同時處理課業、人際、社團、家庭的滿腹辛酸,師長的不理解或高壓要求
    因此他們有了「只有年紀相近的學長姊能體會、並針對當前環境給予建議」的需求。
    .
    對校外而言,是對光環的想像與追逐。
    人們對於自己未到過的地方,會有加成的想像附著,例如,能出國讀書/旅行,一定很有國際觀/一定家裡很有錢,那他們是怎麼做到/從中習得什麼,無論他們到底是靠自己的努力達成還是靠爸(能考上名校,也是有一定程度的文化資本落差)
    .
    不一定是升學主義學歷至上,根本而言,出於人性的基本好奇使然。
    .
    ►園遊會本質:娛樂性的進行學生商業行為賺取班費
    .
    這邊有兩種輿論聲音:分享心得經驗怎麼可以拿來賺錢/怎麼可以用無成本的方式賺錢
    .
    但首先,沒有人會在園遊會時候做公益,什麼家裡的破布娃娃都可以拿來賣個三五十塊
    .
    與其說為了賺大錢來辦活動,不如說為了符合園遊會性質加減產生一些金錢流動
    .
    大家都有辦園遊會的經驗,通常都先問班上有沒有人家裡是賣什麼吃的喝的,再來設計一些遊戲或服務
    這就是練習如何在資源稀缺的情況下,盤點現有資本設計商業模式
    .
    對高中生而言,他們的資本並不多
    「知識」和「經驗」正是他們最大的資產
    .
    呈上,當他們發現有市場需求,而他們正好能以現有資本作出供給,且現實面呈現供不應求情形,證明這樣的價格符合市場機制並未超過
    .
    但為什麼知識可以賣錢?
    .
    ►知識經濟、知識變現
    .
    有位知名網紅表示「女學生要想啊,你憑什麼賺取這個錢,律師和心理諮詢靠講話可以收那個錢,是因為他們的專業」
    .
    憑什麼賺這個錢,就是對於這個「知識」和「經驗」的質疑。
    .
    坊間職能培訓、升學求職經驗分享、家教、線上課程、一堆冬夏令營培訓、之前紅極一時的醫學生面試工作坊爭議,之間的差別是什麼?
    .
    知識經濟是近幾年才蔚為風潮的商業模式,最初因著互聯網從中國大陸崛起,2017年被稱作知識經濟元年
    .
    除了打破原本實體物換取收益的模式,也包括縮短知識變現歷程(產品-營銷-交付),轉變為擁有知識的主體獨立完成這個流程,實質經濟性價值判斷就來自「知識的不可取代性」
    .
    衝突點在於他們認為,高中的知識,大家攝取的大部分相同,不可取代性低、「專業性」低,有課綱、有老師,就能觸及這塊知識
    .
    但「師傅引進門,修行在個人」,已經脫離全民教育的階段,高中課程更深更廣,無法妥善吸收而載浮載沉於知識苦海的學生才是多數
    .
    北一女學生的專業,不止在於課業本身,更是「學習如何學習」這件事,「如何有效率的、有系統性的」張羅和梳理浩瀚陌生知識,這才是她們的不可取代性。
    .
    ►「零成本、高收益」
    .
    這則新聞被放上網時,那個筆者用這句話來形容這個攤販,這個「零成本」恐怕未估計得到這些知識和經驗時間的隱形成本
    .
    在跌跌撞撞中所獨自承受的心理壓力,在沒有人提攜和引領時的惶恐和迷茫,這些對高中生而言,都是很沈重的成本
    .
    在這過程中,學習如何去找前輩解決種種心理與精神困境,如何與同儕相處互動待人處事、在社團上當幹部,學習如何做一個領導者
    .
    要同時兼顧家庭、課業、社團、人際,這些是成本,也是經驗的獨特性
    .
    ►業界前輩怎麼說
    .
    我從前輩板上截取的,但資料太多混淆來源了,如果有人知道麻煩告訴我!
    .
    原文如下:「
    【怎樣是門好生意】
    有一年的期末報告主題是老師給每一組學生一百美元的基金,要他們去創造最高的收入,並在期末報告時上台分享。
    .
    大部分同學都是去買東西來賣,靠各種加工或銷售方式賺取差價。但最後獲勝的那一組根本沒有買任何東西來賣,卻獲得了最高收入跟超高利潤率。你猜他們怎麼做的?
    .
    這組同學仔細分析了所有手上擁有的元素,發現這次報告最有增值空間的不是那一百元能買來的東西,而是他們自己花在這件事上的工作時間、全班同學在期末報告時專注聆聽的十分鐘,以及這些準畢業生的未來。
    .
    於是他們把期末報告的上台時段賣給了徵才企業跟獵才公司,最後選了出價最高的一家,不僅沒有花到那一百元,還賺了好幾千元的收入,甚至可以獲得未來獵才成功的抽成機會。
    .
    這就是商業頭腦,懂得從資源稀有角度出發。我要是天使投資人,還會想從當中談一輪找出是誰發想跟執行這個計畫的(當然要付錢給他們),長期輔導跟追蹤這一群孩子。
    #時間才是最值錢的資產 #年輕人的未來更是」
    .
    ▍教育觀點
    .
    著重在 #名校 #高中生 的討論
    .
    ►誠如前面所述,能夠上名校的,有一定程度的社會背景和文化資本,這些是幸運,而不單靠「自己多努力」
    .
    有些人認為,這是販賣光環,是忽視了作為社會族群中佔優勢的位置,將功勞佔為己有的自大行徑
    .
    但不只北一女有標籤,其他學校各自有各自的原罪要背負,這邊的問題,我想,是會持續在有人有文明的社會持續存在的
    .
    ►身分,資格論,17歲怎麼談108課綱?
    .
    高二,才經歷新課綱一年,可能連自己學習歷程都還搞不定、甚至連老師、學校都還摸不清楚課綱到底在做什麼,有什麼資格談、甚至收錢?
    .
    理念者與實踐者,很多時候是不同人。
    .
    在坊間教育組織裡,是因為認同了同一個理念而湊在一起,但在國民教育的教學場域,一個政策的實施,不是每個人都認同,迫使大家開始群起討論這個方向,需要更多的激盪和問題反饋,才是推動下一個進程、或是將遇見所阻呈報回政府機關並再修正的重要過程。
    .
    更多的討論,應是被鼓勵、而非以資格審查而禁止的。
    .
    另外,新課綱大家都還在摸索,教學者與當事者,會有不同的摸索經驗,是只有那個位置能看見的視角和困境、新想法和新的焦慮
    .
    各自有各自獨特經驗,就值得被提出來探討,跨越了身份審查的問題
    .
    ►教育資訊落差,是可以販賣的嗎?
    .
    現實是,北一女的資源肯定比其他學校優渥。(我在TFT徵才那篇有詳細談)
    .
    她們有的資訊、管道、組織、計畫,其他學校可能不見得有、或老師不見得重視,阻斷許多機會流入學生手中的可能。
    有些人認為,名校學生經歷這些活動營隊後的心得,販賣給其他學校沒有參加過的學生
    .
    衝突點在於,這樣的資源落差,是大多數教育(含NGO)工作者致力想解決的問題,當這種落差被用作盈利時,是一種「傾銷」之既視感
    .
    在國際衛生場域上,曾發生過一件事:
    某A大國獲得B小國的共用病毒株後,回去研發出疫苗,再高價賣給B國
    .
    這個共用病毒株可視為總體教育資源,名校(A國)從總體資源中拿取站比較多的資源後,有能力產製出知識結晶(視做疫苗),再賣給原本被剝奪資源的那些學校學生(B國人民)
    .
    雖然行為無本意,但在結構上問題油然而生,高中生或許不明白這件事還藏有這一層問題在,但每個角色在社會上,都同時擁有壓迫與被壓迫者的位置。
    .
    .﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ▍為什麼先後因果關係重要?
    .﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    .
    有段話如下:
    .
    「顧客清一色是男性,恐怕賣的都還是“女高中生”甚至“北一女”相關的概念,所以“成本”並不是零,而賺取的就是“父權紅利”,所以這件事的本質其實是“父權經濟”。
    .
    “父權經濟”在任何男性掌握資本而且有貧富差距的社會都存在,程度多少的問題而已,因為“愛慾”是人類最基本的需求,而且女性天生可以在生理和心理上供給,所以市場必定存在。父權經濟的光譜很廣,從單純的陪伴經濟到性產業都是。」
    .
    ►這是很典型「用新聞來看事情」
    .
    看似振振有詞,實質為 #倒果為因 的謬論例子。
    .
    再次強調,是先有園遊會,才有新聞。
    不能看到新聞註解「顧客清一色都是男性」,就認為學生是為了招攬男性而做。
    .
    🚩那新聞媒體怎麼報的呢?
    .
    ▍標題:「真香」「暴動」「懂賺」「清一色男性」
    .
    ▍內文:
    .
    「有沒有照片?正的話馬上驅車前往」
    「便宜還保證女高中生」
    「不早講,我在火車上了」
    「直播主出道預備」
    「良心事業,人美心美」
    .
    ►著重顏值、外貌,而非舉辦活動初心,強化「只有漂亮的我才要去」
    .
    是她們在物化自己、還是新聞出來後,社會在物化她們?
    .
    ▍這是對事實的描寫、還是變相鼓勵風潮?
    .
    是對社會反應的記載,還是以明知可能的眾矢之的作為標題博眼球?
    .
    記者知不知道可能會產生的輿論和社會問題、對當事者、北一女的傷害?
    .
    記者有沒有這個責任要知道後續可能影響?
    .
    有沒有攔截問題的責任?
    .
    ▍刻板印象的強化與新的標籤

    在議題被鼓動到大家一窩蜂去搜尋時,「陪聊」「台女」在搜尋度暴增,新的標籤就產生了,成為「熱門關鍵字」,永遠留在網路平台上。
    .
    ▍媒體少了什麼?
    .
    所有新聞文章都是互抄,片面之詞呈現,但網絡的反撲、指責、甚至對女學生的羞辱卻視而不見。
    .
    所謂的不客觀,不是因為主觀意識表示支持與否,而是少了不同聲音。
    .
    在後續造成的輿論有哪些、校長回那封信的前提是什麼、大家在意的關鍵點是哪些、為社麼會有這個現象、當事者受網路攻擊後的反應如何?
    甚至用數據分析網路聲量、正負面比例、搜尋關鍵字圍繞哪些問題
    .
    這些也都是客觀事實,並不是主觀認定,是可以同時呈現在報導裡的。
    .
    但媒體都少寫了。
    是不知道、不在意、不想花時間研究,還是就是打定了想要賺流量?
    .
    但這是記者本身、媒體自己本身的錯嗎?
    .
    要在媒體生態下生存,高工時、低薪資,內部編制導致落在記者個人身上負擔過高,生態惡性競爭即時性和煽動性,廣告與流量定勝負
    .
    導致產能和品質降低,又得成為千夫所指之人,這是記者自願的嗎?
    .
    .﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ▍報導後的低級輿論
    .﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    黃士修在留言處寫道「有加S嗎?」(掏皮夾)
    .
    我先來解釋台灣的性交易生態,雖然是非法,但其實到處都有檯面下的交易,而且相當頻繁。
    不一定要從酒店,只要有經濟帶、有群組門路、有學長姐或朋友,只要有「媒合人」,一場交易就能達成。
    (感謝拿我爸的錢去嫖妓的前男友again)
    .
    如果是自己狩獵型的,遇見有解時的通關密語,就是「S?」
    「掏皮夾」的意思是:「性交易的錢直接給現金」就不會有金流、留證據。
    .
    .﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ▍校長怎麼回?
    .﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    1. 校慶當天,本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息,也沒有任何外賓反映攤位問題。
    2.以"聊天"為項目的攤位,該班級當初設定的客群是高一學妹,針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等等。想法單純且正向,導師及學務處都支持。
    3. 園遊會現場為公開場合,人潮眾多、教官巡場,未發現任何不妥現象,當天的活動除了學妹外,也有本校家長、大學教授、外校學生等外賓參加,外賓詢問的內容多以本校學業、社團活動、時間管理、校園生活為主。
    4.針對那些沒在校慶現場,只憑臆測去描述自己觀點,並連結負面意象的網友留言,本校表示遺憾。
    .
    親愛的同學們,校長相信你們有足夠的智慧,去判斷事情的真相與是非,也相信你們有足夠的勇氣,去面對莫須有的不實流言。這個世界雖不美好,但我們仍要正面以對。
    .
    校長 陳智源敬上
    .
    .﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ⚠️⚠️我們可以怎麼做?
    .﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    當媒體無法進到守門人角色時,這個責任就落在閱聽眾身上。
    除了上網跟大家辯論之外,還有哪些是我們能做的?
    .
    1、不要搜尋「被固化的標籤」增加流量和搜尋引擎排行
    .
    🈲️尤其「北x女 陪聊」這種直接綁死的關鍵字,最直接的讓大家在搜尋時會跳到最前面
    .
    2、條列式舉例、分段思辨
    先區分議題,如我前面所提,要討論社會觀點、商業觀點、還是教育觀點?
    要論證舉例,是在哪個區塊、要舉反例,又是不是在相同的社會背景下?
    如果想到什麼講什麼、爆氣式論述,容易讓雙方語言沒有交集
    .
    3、不要讓學生在這場風波中受的傷白費
    這一起輿論能夠鬆動、或喚起社會怎樣的關注和討論,後續如何延續動能?
    既然大家已經發現前述污名化與歧視問題,那可以在自己能力所及之中,做出哪些改變與影響?
    .
    4、面對學生,理解取代羞辱、批判取代批評。
    如果可以,讓孩子們知道這個社會會這樣評判一件事情,何妨不是一次機會教育。
    .
    5、傾聽與尊重。
    不是說支持這種行為(你當然可以不認同、可以批判)
    但可以試著告訴孩子們,這場風暴是一堂課,理解了可能的優缺點與風險之後,在下一次她思考後並做出選擇時,我們會尊重他們、但他們也必須自行承擔後續的社會輿論成本
    .
    .﹏﹏﹏﹏﹏﹏
    ▍我自己的註解
    .﹋﹋﹋﹋﹋﹋
    不是她們自己要販賣父權紅利,看似既得利益,其實是被社會的需求,被迫推向了供給的一方,讓原本立意良善的初心被扭曲、認為他們就是為了這樣的目的而去主動供給,而且被固化為標籤,而且這標籤會跟著所有北一女學生、甚至包括其他女高中生,至少數年。

  • 衛的勝廣告不實 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答

    2020-09-09 19:00:19
    有 1,401 人按讚

    《文茜的世界周報》

    1)拜登防疫牌:
    拜登最新的競選廣告,以空蕩蕩的美式足球場為主題,說是川普讓美國無法比足球賽,只有拜登才能趕走新冠疫情,讓球員回到球場上。川普接受福斯專訪時稱,這是民主黨的瞞天大謊,那些停賽的州都是民主黨治理的州和城市,那些州長是故意要讓城市關閉到總統大選,而他才是那個最想要重開球賽的人。

    2)川普安全牌:
    川普陣營不停打出:血淋淋的事實擺在眼前,「在拜登的美國,你將不再安全」。在民調大幅落後的情況下,川普大打安全牌,「恐懼」在美國政治上一直是萬無一失的武器,即使到了現在。

    3)民調:
    川普的恐懼策略看似有用,在選戰倒數50天,川普總統在亞利桑那州、威斯康辛州和北卡羅來納州,雖然依然落後對手拜登,這些都是川普在2016年贏得大選的地方,只不過原本拉開的民調,再次拉近到只差4%-9%。

    《紐約時報》觀察到拜登和川普在暴動問題上的衝突加劇,並且點出在新一輪民調後,拜登仍維持穩定領先,但領先優勢已經縮小。《紐約時報》引述FOX新聞民調,指出在北卡,對於誰能夠維持治安議題上,川普(47%)甚至還贏過拜登(46%)。孟莫斯大學(Monmouth University)民調中心主任莫瑞(Patrick Murray)分析,這意味著共和黨全代會一些關於治安問題的威嚇,動搖了部分選民。

    在Rasmussen Reports的最新民調裡,川普和拜登在賓州已呈現46%比46%的局面。

    3)關於水力壓裂(Hydraulic Fracturing)爭議:
    拜登駁斥川普說法,表示自己一旦上任後,不會禁止水力壓裂法開採石油(簡稱:Fracturing)。因為川普陣營近來緊咬拜登,在初選辯論時的言論,播放賓州等鐵鏽州,可能因此失去就業機會。

    {內文}
    (美國總統/川普)
    我要讓美國再次偉大

    (川普競選廣告)
    川普總統不負美國人民期待,實現最多競選承諾,他帶來美國有史以來最強勁的經濟,他創造了700萬新的工作機會,非裔與西裔失業人口降到史上最低,終結了拜登時代的糟糕的貿易協議,把美國海外的工廠移回美國,簽署歷史性的美墨加協議(USMCA)對抗中國,贏得與中國的貿易戰
    (新聞旁白)
    在美國爆發新冠疫情之前,多數川普陣營裡的人,都希望川普把競選連任主軸,放在一片向好的美國經濟,現在這個策略已被打入冷宮。

    川普應對新冠疫情的失敗,已成為拜登及民主黨陣營,全力攻擊的目標。

    (拜登競選廣告)
    還記得這句話嗎

    (美國總統/川普)
    我一個人就能搞定

    (新聞旁白)
    美國有600萬人確診新冠病毒世界第一

    (美國總統/川普)
    我一個人就能搞定

    (新聞旁白)
    美國有17.6萬人死於新冠病毒 世界第一

    (美國總統/川普)
    我一個人 我一個人 我一個人就能搞定

    (新聞旁白)
    川普唯一一個人就能搞定的是毀了美國

    (FOX主持人/Laura Ingraham)
    現在拜登推出了一個新競選廣告扔出一個問題給您,這個主題就是「足球」,我們來看一下

    (拜登競選廣告)
    現在 請全體觀眾一起高唱美國國歌,川普害美國無法參賽 讓我們重回比賽吧

    (美國總統/川普)
    這支廣告曝露了民主黨的謊言,我才是最愛足球的人,那些足球員都是年輕 強壯的人,他們不會被新冠或中國病毒影響,隨你想怎麼講,我才是愛足球的人,他們不喜歡我的說法,所以就編了這個謊,因為你看嘛,密西根州不打了,這些不比賽的州,北卡羅萊納州不打了,這些州都是民主黨治理的州,他們不肯比賽,全是因為11月3日要選舉

    (FOX主持人/Laura Ingraham)
    所以您的意思是這都是政治操作是政治操作對吧

    (美國總統/川普)
    像是賓州州長 密西根州州長 北卡羅萊納州州長,他們可說直接或間接控制著這些足球隊,你知道 裡頭牽涉了龐大的錢和廣告,還有很多很多,像是交通號誌,州政府控制了一切,都是民主黨人幹的,這只是展現出民主黨多會說謊 多會騙,而最大的問題是,我希望足球快點開打,你在看我嗎?「我想要足球開打」

    (《林肯計劃》反川普競選廣告)
    17萬5000多具遺體,一個挨一個排起來能排超過182英里,能夠填滿2673個足球場,川普確實在建造一堵牆,只是不是他所承諾的邊界牆「川普長城」,是用17萬5000多具美國人屍體排出來的

    (美國總統/川普)
    沒有人比我更為蓋牆了 相信我

    於是川普調整戰略。共和黨在上周華府登場的全代會首要訴求是「恐懼」。

    (南達科塔州州長/Kristi Noem)
    全美由民主黨執政的州市已經淪為暴民主宰之地

    接著告訴你,川普是唯一能保護你的人。

    (川普二兒子妻子/Lara Trump)
    川普總統是捍衛法律及秩序的總統,從捍衛美墨邊境開始

    (美國副總統/潘斯)
    血淋淋的事實擺在眼前,在拜登的美國 你將不再安全

    在民調大幅落後的情況下,說不定會是威斯康辛州,炎夏示威中的暴力行為,助川普總統來一場逆轉勝,因為「恐懼」在美國政治史上,一直是萬無一失的武器,即使到了現在。

    (川普競選廣告)
    拜登支持者暴動,拜登支持者搶劫,拜登支持者占領城市。在拜登的美國,你將不再安全,我是唐納川普,我為這支廣告背書

    在選戰倒數50天,川普總統在亞利桑那州、威斯康辛州和北卡羅來納州,依然落後對手拜登,這些都是川普在2016年贏得大選的地方,只不過原本拉開的民調,再次拉近到只差4%-9%。

    《紐約時報》觀察到拜登和川普在暴動問題上的衝突加劇,並且點出,在新一輪民調後,拜登仍維持穩定領先,但領先優勢已經縮小。《紐約時報》引述FOX新聞民調,指出在北卡,對於誰能夠維持治安議題上,川普(47%)甚至還贏過拜登(46%)。孟莫斯大學(Monmouth University)民調中心主任莫瑞(Patrick Murray)分析,這意味著共和黨全代會一些關於治安問題的威嚇,動搖了部分選民。

    (川普長子/小唐納川普/2020.8.24)
    每一位美國人都該有免於恐懼的自由

    (川普長子女友/ Kimberly Guilfoyle/2020.8.24)
    當你陷入危機需要警察的時候,千萬別指望民 主 黨

    川普總統也順勢推出,多支有關公共安全和譴責暴力的新廣告,選戰進入新階段。

    (川普競選廣告)
    無法無天的暴徒癱瘓了威斯康辛州Kenosha市,而拜登向那些人低頭

    《紐約時報》特別點出,這番民調上的此消彼長,看點在激戰區賓州。

    根據孟莫斯大學(Monmouth University)最新民調顯示(8/28-8/31),拜登在主戰區賓州領先川普的幅度,在過去六個星期縮小了9%,(7月:川普40%vs.拜登53%→8月:川普45%vs.拜登49%),另外在USA TODAY與薩福克大學(Suffolk University)最新民調(8/28-8/31),顯示拜登領先川普7%,以50%小勝川普,比6月12%領先大幅縮小,(6月:川普41%vs.拜登53%→8月:川普43%vs.拜登50%)

    《紐約時報》指出,賓州無論對拜登還是川普而言,都是一場苦戰。因此在民主黨全代會拜登發表演說當天,專程到了賓州舊福吉(Old Forge),距離拜登出生地史克蘭頓(Scranton)不到15分鐘車程的地方造勢。這也是為什麼,拜登會挑賓州匹茲堡,做為反擊川普在共和黨大會上諸多錯誤指控的地方。

    (民主黨總統參選人/拜登)
    顯而易見的事實就是川普沒有能保護美國,所以現在,他試著去恐嚇美國,他對於第二任期根本提不出任何規劃,川普和潘斯靠恐嚇來競選連任,我覺得這真的太耐人尋味了,我引述川普的的話:「在拜登的美國 你將不再安全」

    (美國總統/川普)
    在拜登的美國你將不再安全

    (民主黨總統參選人/拜登)
    有什麼證明呢?現在這些暴力正發生在你「川普」統治下的美國,不是什麼想像中的「拜登統治下的美國」,而是活生生發生在你「川普統治下的美國」,就是現在

    為了搶下賓州,川普還做出不實指控。

    (美國總統/川普/2020.8.21)
    拜登打算禁止水力壓裂法開採石油

    (川普競選廣告)
    我們會找出方法,我們會確保它消失

    (民主黨總統參選人/拜登/2020.8.31)
    我沒有要禁水力壓裂法開採石油,我再說一次,我沒有要禁水力壓裂法開採石油

    但是川普及其支持者仍不斷以聲明及廣告誤導民眾,堅持拜登要關閉所有此類石油公司

    (川普競選廣告)
    拜登一點都不在乎賓州的工作機會

    (CNN記者/Tom Foreman)
    事實上,正因為拜登不支持禁水力壓裂法開採石油,一直以來飽受黨內左派人士攻擊

    因為拜登知道,一旦禁水力壓裂法開採石油,鐵鏽州可能因此失去就業機會。

    在美國許多州,包括這次選戰的激戰區,水力壓裂法開採石油的工作,是非常棘手的政治議題,所以川普才會一直以此猛攻拜登。

    (美國總統/川普/2020.7.30)
    這表示奧克拉荷馬州 北達科塔州 新墨西哥州,你們都完了,俄亥俄州 賓州,你們都完了
    不能再以水力壓裂法開採石油

    逼得拜登再三澄清

    (民主黨總統參選人/拜登/2020.8.31)
    我沒有要禁水力壓裂法開採石油,無論川普說謊多少次,就是沒有

    離總統大選投票日剩不到兩個月,「恐懼」可能可以把跑去拜登的票再拉回來。

    (民主黨總統參選人/拜登)
    我認為川普把示威當成他的優勢

    但是拜登說,川普這招這是行不通的,而川普只是把事情越搞越糟。

    (民主黨總統參選人/拜登/2020.8.31)
    你們知道我,知道我是怎樣的人,知道我的故事,知道我家發生的事,你們捫心自問:我看起來像是一個激進的社會主義者,一個對暴徒心慈手軟的人嗎,像嗎?我想要一個安全的美國,我說白了,我希望救美國別再受川普苦毒四年

    (《林肯計劃》反川普競選廣告)
    美國在哀悼,截至今日已有17.5萬美國人,(現已升至18萬)因川普忽視的病毒死亡,他讚美中國對疫情處置得宜,卻未對美國升高警告,現在卻回頭怪中國以掩蓋自己的過失,美國經濟遭到重創超過3000萬美國人丟了工作,數十年來最慘,川普向華爾街紓困,卻無視商店街,今天下午又會有數百萬人申請失業救濟金,在他們存款用罄後,許多人對於親人自新冠康復的機會再不抱希望,美國在哀悼,在川普的領導下,我們的國家一步步的衰弱,越病越重 越來越窮,現在美國人捫心自問,如果未來的四年還是現在這個樣子,四年後,還會有美國嗎
    https://www.youtube.com/watch?v=4VQ6vU7oils

    含主持人陳文茜解說,請點閱【完整版】2020.09.06《文茜世界周報》
    https://www.youtube.com/watch?v=lFZlMsywm7s

你可能也想看看

搜尋相關網站