為什麼這篇行車記錄器 申訴鄉民發文收入到精華區：因為在行車記錄器 申訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者disney0952 (棉花糖)看板car標題交通違規疑問時間Thu Jan 13 01:35:...
行車記錄器 申訴 在 柯猛拼 Instagram 的最佳解答
2020-06-03 13:30:24
其實在知道我爸的事情當下我也很氣憤， 但是我壓住情緒想先了解整個狀況， 再決定要不要發文， 所以在整個事情了解完的第四天我決定讓大家明白， 今天我打給了秀林鄉公所轉人事室再轉社會課，最後他們請社會課戴先生回撥給我， 因為我想代替我爸爸去詢問，然後給擔心我爸的家人們一個最完整的理由，而不是草草了事， ...
請問各位若測速罰單被拍到170up，被照當下看行車記錄器速度大概才120，後續申訴後也 有提供行車紀錄器畫面，不過申訴後結果還是一樣，想請問有其他方法嗎？感激不盡！！ 若打算要走行政訴訟，除了行車記錄器還能提供什麼資料呢？ 附上當時被拍當下行車記錄器片段 https://www.youtube.com/watch?v=T16AjFgUTmg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642008956.A.A17.html
推 henryhao : 你開vios嗎01/13 01:58
推 longtimens : 算影片白線給他看啊01/13 02:10
推 tokyoto : 是高速公路嗎？可以上遠通電收的網站查那天的通行費01/13 02:36
→ tokyoto : 明細 上面有你通過各門架的時分秒 拿來除里程就可以01/13 02:38
→ tokyoto : 估那段路的時速 這是我目前想得到的第三者 用你自己01/13 02:39
→ tokyoto : 提供的東西他們會懷疑變造 而且沒經科學驗證是無法01/13 02:40
→ tokyoto : 採信的01/13 02:40
推 tokyoto : 但兩門架之間你也是有可能在某處飆很快被照到 之後01/13 02:45
好的謝謝T大提供意見！ → longtimens : 行車記錄器都用算白線判定時速啊01/13 02:46
→ longtimens : 哪來不科學？01/13 02:46
→ tokyoto : 又開很慢造成平均時速看起來合理 這時就要配合行車01/13 02:46
→ tokyoto : 記錄器畫面來證明你沒有開忽快忽慢01/13 02:47
→ tokyoto : 行車記錄器的速度不會被採信啊 不然大家都來檢舉別01/13 02:49
→ tokyoto : 人超速或龜速就好了01/13 02:49
推 longtimens : 是用行車記錄器的影像看道路白線去推算= =01/13 02:50
→ longtimens : 120跟170差那麼多01/13 02:51
→ Laverda : 不能用行車記錄器影像配合道路白線去推算01/13 03:03
→ Laverda : 因為你計算時間的工具不是法定認證過得科學儀器01/13 03:03
→ Laverda : 用行車記錄器都用算白線判定時速當然不科學!01/13 03:04
推 hlb5828 : 120/170差那麼多，測速照相的機器有那麼智障？01/13 03:12
推 acesslai : 一直申訴上去，可以用白線去算時速，不然法官怎麼01/13 05:31
→ acesslai : 判的01/13 05:31
→ tajna428 : 測速照片不都是附兩張，拿那個算不是更快01/13 05:54
推 eugene1201 : 智障的不是機器是交通部官員 詳情可以搜「區間 jim01/13 06:38
→ eugene1201 : my」01/13 06:38
推 rinatwo : 行車記錄器可以 那有什麼法定不法定 法官自由01/13 06:45
→ rinatwo : 心證採信就有用了01/13 06:46
推 rinatwo : 有人說換算不科學 笑了 很多車禍判決 都是以此方式01/13 06:48
→ rinatwo : 推斷時速的01/13 06:48
推 ian41360 : 也要那個法官懂用白線算時速的原理啊…01/13 07:09
→ rinatwo : 又不是多艱深的原理 秒速換算時速而已01/13 07:14
→ rinatwo : 訴狀載明 若法官不採信須於判決載明原因01/13 07:15
→ rinatwo : 若未敘明或理由不充分 得做為上訴理由01/13 07:15
→ amethystboy : 警方提出儀器有效的檢測報告就結案了01/13 07:16
→ leo255112 : 你要不要先說是不是真的開到170+ ？01/13 07:37
是真的確信沒有喔，當時人在副駕看儀表板是在120的位置～ → leo255112 : 如果是真的那還有什麼理由申訴01/13 07:38
→ leo255112 : 我都速限+10-20在開，沒被拍過01/13 07:39
推 tfe60 : 現在手持測速的都有錄影功能 前幾天在市區看到警察01/13 08:14
→ tfe60 : 瞄準一台車 從車頭跟著錄影到車尾01/13 08:14
推 FSWIN1278 : 難道是那位177的Vios車主嗎?處理這個真的麻煩(拍肩 01/13 08:29
是177的Camry車主（哭哭 推 ryu38 : Vios開170不就飛起來了01/13 08:40
推 YJM1106 : 有科學證據（例如依影像計算出來的速率）想翻案就01/13 09:12
→ YJM1106 : 只能打行政訴訟了01/13 09:12
推 frank111 : 170跟120差那麼多，體感也分得出來01/13 09:18
→ frank111 : 警察的測速器是有定期檢測，行車紀錄器....呵呵01/13 09:19
→ frank111 : 沒有法定的證據可以拿行車紀錄器來"參考"，但警方有01/13 09:21
→ frank111 : 法定的合格記錄器，誰的證據比較有公信力?01/13 09:21
→ frank111 : 你是法官，兩邊都是證據，你信認證過的證據還是沒有01/13 09:22
→ CumCumCum : 看隔壁的車輛01/13 09:29
當時旁邊有台車很快刷過我們，有想過會不會有誤拍到我們的可能？ ※ 編輯: disney0952 (39.8.43.34 臺灣), 01/13/2022 09:37:06 ※ 編輯: disney0952 (39.8.43.34 臺灣), 01/13/2022 09:51:33 推 ultratimes : 170和120看車流的相對速度就知道了 01/13 09:55
→ iPhone3GS : 同時經過的車輛，雷射測速好像會自己區分？ 01/13 09:57
→ iPhone3GS : Vios真的開這樣非常可怕吧？這樣有科學嗎？ 01/13 09:58
→ ultratimes : 但老話一句，只要警方提出檢驗證明，即使數字多麼01/13 09:59
→ ultratimes : 離譜，你還是沒勝算，就算3米小巷拍到開200 01/13 09:59
→ ultratimes : 只要有檢驗證明你還是沒勝算 01/13 10:00
推 frank111 : 照片上會有十字鎖定車輛，看是鎖那台車就知道了 01/13 10:03
推 YJM1106 : 另一台車？ 你是攔停還是拍照的？ 01/13 10:03
→ frank111 : 再來就是你舉證你的車無法加速到177，還要綜合當天 01/13 10:04
→ frank111 : 的路況，上坡或下坡，載重多少，物理上達不到就免罰01/13 10:04
→ iPhone3GS : 原來是Camry，只看第一行推文誤會車款 01/13 10:05
→ YJM1106 : 攔停才有攔錯的（有案例） 01/13 10:06
→ YJM1106 : 雷射槍的DS比隨便都是500 不會誤判 01/13 10:07
噓 GivemeApen : 機器問題要直接行政訴訟 01/13 10:16
→ yesyesyesyes: 行車記錄器的時速不會被認可啦 機器沒經過認證 01/13 10:22
推 coffee112 : 好奇推 01/13 10:48
推 ckgodboy : 打訴訟啊，雙方證據攻防 01/13 12:44
推 andyge : 掛別車號牌就不會被開單了 01/13 13:11
先謝謝各位的回覆，因為警方也有提出機器檢驗的證明，但沒有超速行為還要繳錢吊牌替 男友覺得很無辜，想上來詢問有無可行方法，那想請問若第一次申訴被駁回只能走行政訴 訟了對嗎？ ※ 編輯: disney0952 (180.176.66.141 臺灣), 01/13/2022 13:13:58 ※ 編輯: disney0952 (180.176.66.141 臺灣), 01/13/2022 13:23:07 推 frank111 : 妳不是駕駛喔，我投警察一票，沒記錯時速170以上出 01/13 14:52
→ frank111 : 車禍必死乘客也是，勸勸妳男友別開快車 01/13 14:53
推 gomany437 : 276.2？
是的 01/13 14:53 推 ggiccggicc : 幾秒鐘被拍的啊 看不出來？
01/13 14:53 推 frank111 : 看了影片這速度確實不可能是170，打行政訴訟吧 01/13 14:56
推 azik : 影片也沒有其他車子超過，要看寄來的兩張照片再研 01/13 14:58
→ azik : 究 01/13 14:58
→ lancelot123 : 你的有後製造假可能的私人行車記錄器vs警察經標準檢 01/13 15:18
→ lancelot123 : 驗局定期檢驗的專業儀器，覺得法官會相信誰？超速都 01/13 15:18
→ lancelot123 : 很難翻案，只看過有一例是小貨車拍到154，後來請原 01/13 15:18
→ lancelot123 : 廠證明車子極速只有145才被法官採信，你這個…只能 01/13 15:18
→ lancelot123 : 祝你好運 01/13 15:18
推 maniaque : 沒用,因為你沒有客觀物佐證你車速不夠快 01/13 17:54
→ maniaque : 要是今天你被其他車刷卡,確是你被拍,你才有條件說 01/13 17:54
→ maniaque : 不然你這獨行俠影片,要怎樣變動都不難的,好嘛? 01/13 17:55
→ maniaque : 15秒影片,我加個工,每秒多幾個frame 誰看得出來呢? 01/13 17:56
推 rinatwo : 影片加工看不出來 笑死 影片被加工過 可01/13 21:18
→ rinatwo : 以鑑定的好嗎01/13 21:18
→ iPhone3GS : 假設影片為真，看起來是很適當的速度耶01/13 21:30
→ iPhone3GS : 這種多久會收到罰單啊，太晚收到早就覆寫過去了01/13 21:32
三個禮拜就收到了～ 推 rinatwo : 有些人沒邏輯就別說話了 真的很可笑欸01/13 21:40
→ rinatwo : 行車紀錄器可以後製 超速的照片就不能後製喔01/13 21:40
→ rinatwo : 標檢局的檢驗難道包含了絕對不會被後製嗎 呵呵01/13 21:40
→ rinatwo : 縱使法官懷疑為後製影片 也須送調查局鑑定 01/13 21:44
→ rinatwo : 鑑定為變造影片後 才得以不採信 否則為違法判決01/13 21:44
※ 編輯: disney0952 (59.125.246.21 臺灣), 01/13/2022 21:53:21 推 blueon : 說真的看不出來有沒有超速；但哪一台行車記錄器或買 01/13 23:29
→ blueon : 了幾G的記憶卡啊？竟然可以保留三個禮拜的檔案？除 01/13 23:30
→ blueon : 非很少開車，要不然早就被覆蓋檔案了嗎？ 01/13 23:30
推 cokecolatw : 以你這影片來看跟170差遠了... 01/14 01:04
※ 編輯: disney0952 (27.242.202.155 臺灣), 01/14/2022 01:05:37 推 cokecolatw : 建議打行政訴訟，你申訴只是讓交裁所再去問一次原製 01/14 01:08
→ cokecolatw : 單單位，根本球員兼裁判一點屁用都沒有 01/14 01:08
推 lackingg : 影片看起來不像有170，希望之後可以在回報結果，沒 01/14 03:25
→ lackingg : 超速的話祝您好運 01/14 03:25
推 grace132004 : 感覺行政訴訟也沒用 他會說我們的儀器好棒棒結案 01/14 04:53
推 qwertyuiop93: 有打訴訟有機會 01/14 07:25
推 finasoul : 差那麼多影片就看的出來了 01/14 08:43
推 shawnisi : 看影片這怎可能170，開170早就咬上去前車了 01/14 09:00
※ 編輯: disney0952 (180.176.66.141 臺灣), 01/14/2022 11:04:24 推 acesslai : 看過影片，打行政訴訟吧，一直申訴上去，看起來時 01/15 08:19
→ acesslai : 速真的也不快，可能有超速，但真的不到170 01/15 08:19
→ Miaol : 2021/10/16的行車記錄，是時間不對嗎？ 01/24 10:48