#我也是看法白才知道：金曲獎沒有「國語」了嗎？ —— 今年的金曲獎，將原本「國語」的獎項變更為「華語」。根據媒體報導，文化部的理由是，這樣的改變是基於《國家語言發展法》關於各族群語言一律平等的規定。 也許有人會覺得同性婚姻通過後爸爸媽媽不見、通姦罪違憲後爸爸媽媽變多，現在連「國語」也跟著不見而感到世界觀崩壞。 先不管誰不見還是誰變多，什麼是《國家語言發展法》呢？「國語」被重新定義了嗎？ 我們來看看幾個跟「語言」有關的法律規定。 —— 《國家語言發展法》在 2019 年三讀通過，法律規定的目的是為了促進國家語言的傳承、復振與發展。 其中規定所謂的「國家語言」是指「臺灣各固有的族群使用的自然語言及臺灣手語」，也因此華語、客語、台語、原住民各族的族語，都是「國家語言」。 同一年通過的《文化基本法》也規定，各固有族群使用的自然語言與臺灣手語，國家應定為國家語言，並且促進語言的保存、復振和永續發展。 早在 2017 年制定的《原住民族語言發展法》第 1 條也明確指出，原住民族語言是國家語言。2018 年修正的《客家基本法》第 3 條也提到，客語是國家語言之一，與各族語言平等。 —— 根據《國家語言發展法》規定，各個國家語言的地位一律平等，國民使用國家語言不應受到歧視或限制。為了讓語言能夠傳承，法律也規定教育部必須在各個階段的國民基本教育將國家語言列為部定課程。 人民無論是參與行政、立法或司法程序，可以選擇所使用的國家語言，而政府機關也應在必要時提供國家語言的通譯服務。 大家常聽到的「兩公約」，其中《公民與政治權利國際公約》也規定，刑事被告在審判時有權利以自己熟悉的語言理解罪名和案由。如果不能理解法院使用的語言，國家也要免費提供通譯協助。 《刑事訴訟法》也在去年修正，如果被告是聽障、語言障礙或語言不通時，必須由通譯協助翻譯。 —— 而像是大眾運輸工具播報的語言，則根據 2000 年通過的《大眾運輸工具播音語言平等保障法》規定，除了「國語」之外，也要以「閩南語、客家語」播音，原住民族語則視當地情形增加、馬祖地區則要播放「閩北（福州）語」。 —— #法律白話文運動

從2021年5月17日開始，因為疫情緊張的關係，從雙北的四個法院（基隆、士林、台北、新北）開始，紛紛延後庭期，避免因為開庭而群聚感染。 學校老師可以在家裡透過視訊會議軟體幫學生上課，學生可以待在家裡連上網路跟老師互動。 那麼，法院可以遠距開庭嗎？法官、檢察官、律師跟訴訟相關的人，也可以跟遠距教學一樣，透過網路平台參與法庭的訴訟程序嗎？ 答案是不一定，因為法規先天的限制，司法院院會今天通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」草案，希望可以在疫情期間解套。 當然這只是草案，通過與否、何時通過、通過什麼樣的規定，還是要經由立法院審議。 1️⃣何處是法庭？ 將要把法庭虛擬化，面臨到的第一個問題是，法律有沒有規定，開庭一定要在哪裡？在家可不可以？ 法院組織法第84條第1項規定：「法庭開庭，於法院內為之。但法律別有規定者，不在此限。」 所以，法官開庭原則要在法庭內，雖然但書規定了例外可能，像是法院組織法第85條第1項：「高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭。」 但沒這麼簡單，因為法院組織法也對法庭的席位、旁聽、服制有一定的規定。除非能排除相關規定，不然要讓法庭虛擬化、隨處不在，可會存在法制上的問題。 2️⃣視訊開庭行不行？ 除了法官以外，其他人能不能遠距加入法庭的程序，規定在各個訴訟法中，這個規定一直在放寬中。 比如，去年12月30日三讀通過修正，經總統在今（110）年1月20日的公布的民事訴訟法第211條之1第1項，擴大「擴大遠距視訊審理」。 原本民事訴訟，只有在訊問證人、鑑定人及當事人本人或法定代理人時可以透過視訊，修正後擴及到所有訴訟關係人。當法院認為適當時，可以透過聲音及影像相互傳送的科技設備審理，也就是透過視訊會議的方式開庭。 昨天（5月31日），行政訴訟法也修正，擴大遠距視訊審理的範圍到所有訴訟關係人。 民事跟行政基本上比較沒問題，問題在刑事訴訟。 刑事訴訟法第280條、第281條第1項分別規定：「審判期日，應由法官、檢察官及書記官出庭。」、「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭，不得審判。」 前面提到，法庭的設置在法院組織法是有規定的，在刑事訴訟的審判期日中，法官、檢察官、書記官跟被告，都要出現在規定的「法庭上」，這樣加一加，刑事法庭內一定超過5人。 另外，現行刑事訴訟法規定可以透過視訊方式進行的，只有第177條第2項規定的「證人」，雖然「法院刑事遠距訊問擴大作業要點」擴大了這個範圍，但還是沒有辦法包括到審理中的被告、辯護人跟檢察官。 3️⃣司法院推出的特別條例草案 根據司法院院會今天通過「 傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」的規劃，特別條例只有在疫情嚴重期間適用。 所謂「疫情嚴重期間」的定義是指：為控制傳染病之蔓延，依傳染病防治法之中央主管機關實施之相關措施辦理，致影響司法程序有效進行。 適用的時間跟地區，由司法院跟法務部分別核定。在核定的期間跟地區，排除掉法院組織法跟訴訟法的相關限制。 在刑事、少年案件中，法院、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)，在符合一定要件，可以透過遠距視訊進行訴訟程序。民事、家事跟行政事件，也都是可以透過視訊方式進行。 另外，各類程序的相關訴訟文書，可以透過科技設備的方式傳送。 由於刑事訴訟法規定在訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應「當場」制作筆錄，為了避免接觸風險，特別條例規定可以事後聽錄音補製作。 最後，如果法官審判或檢察官偵查還是有重大困難，可以停止審判或偵查。

【神秘的兩顆子彈，射穿了憲政秩序】 15 年的今天，「三一九槍擊事件真相調查特別委員會」及綠營代表登上憲法法庭，就《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》是否違憲，展開第一場言詞辯論。 - 🔍什麼是真相調查委員會呢？ 2004 年總統大選，總統陳水扁與副總統呂秀蓮爭取連任，迎戰國親兩黨整合的連戰及宋楚瑜。 就在投票日的前一天，陳水扁與呂秀蓮在路上搭吉普車掃街拜票時，遭到槍擊，兩人分別於腹部及膝蓋受傷。而隔天投票日，扁呂以約三萬票的差距擊敗連宋，順利連任。 選舉結束後，連宋陣營除了提出選舉無效之訴外，更以藍營在國會立委多數的優勢，於 2004 年 8 月三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》，設置特別委員會。 而此條文也引起綠營的不滿，包括真調會的組成方式是依照立法院中的政黨席位比例來分配委員數量，勢必將由藍營主導真調會，且該真調會的「權力」有侵犯「檢察權」、「司法權」、「行政權」、「監察權」等疑慮。 就此，民進黨立院黨團認為真調會條例有違憲疑慮，提請大法官解釋。 - 🔍各種第一次 針對這個條例釋憲，創了許多空前的第一次。 這個釋憲案產生了第一次大法官迴避。因在釋憲前，兼任大法官的司法院長翁岳生及同為大法官的副院長城仲模因曾與立法院聯繫本案，因此兩人自請迴避。 另外，這也是憲法法庭首次對同一案件，分三天舉行辯論。 - 🔍最後怎麼了呢？ 最終，大法官做出釋字第 585 號解釋，認定真調會部分條文違憲（本號解釋實在過於複雜，以下只簡單借介紹）。 大法官認為，條例中認為 319 槍擊案是「真調會」專屬管轄，也就是只有真調會能調查，檢察官不可以——這實在太超過，不應該是立法院下調查委員的權力，因此違憲。 另外，條例中也規定，真調會不受《國家機密保護法》、《營業秘密法》、《刑事訴訟法》及其他法律規定的限制，且被請求調查的機關以及人員，也都不可以拒絕，大法官也認為逾越立法院調查權所得行使之範圍。 甚至本調查會調查的結果，可以作為再審開啟的發動，大法官也認為再審啟動與否應該是法官自己的權限，不應該被真調會給架空。 神秘的兩顆子彈，開啟了台灣國內的兩黨政治惡鬥，也成就了此號我國憲政權力分立重要的解釋。