雖然這篇行政法院二級二審鄉民發文沒有被收入到精華區：在行政法院二級二審這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 行政法院二級二審產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， 【再見，韓市長】 韓國瑜被罷免了，後面還會有劇情嗎？ 先讓我們吃一碗汕頭火鍋🍲。 根據法律規定，中選會必須在 7 天內公告罷免案通過，而公告的那天起，韓國瑜就不再是高雄市長。 因為韓國瑜留下來的高雄市長任期超過 2 年，所以行政院必須指派代理市長，並且在 3 個月內辦理補選。...
行政法院二級二審 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 20:30:10
最早，行政法院只有一家，別無分號，並且採取一級一審，只有一審終結。 直到2000年7月1日起，行政訴訟才改採二級二審，原本那家行政法院變成最高行政法院，並增設臺北、臺中跟高雄三家高等行政法院。 2012年9月6日，行政訴訟再度改制，將簡易訴訟程序和交通裁決放到各地方法院行政訴訟...
行政法院二級二審 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 10:44:41
【再見，韓市長】 韓國瑜被罷免了，後面還會有劇情嗎？ 先讓我們吃一碗汕頭火鍋🍲。 根據法律規定，中選會必須在 7 天內公告罷免案通過，而公告的那天起，韓國瑜就不再是高雄市長。 因為韓國瑜留下來的高雄市長任期超過 2 年，所以行政院必須指派代理市長，並且在 3 個月內辦理補選。...
行政法院二級二審 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
【再見，韓市長】
韓國瑜被罷免了，後面還會有劇情嗎？
先讓我們吃一碗汕頭火鍋🍲。
根據法律規定，中選會必須在 7 天內公告罷免案通過，而公告的那天起，韓國瑜就不再是高雄市長。
因為韓國瑜留下來的高雄市長任期超過 2 年，所以行政院必須指派代理市長，並且在 3 個月內辦理補選。
補選出來的市長，將做到 2022 年，也就是韓國瑜剩下的任期。
-
🃏韓國瑜的底牌
當然，事情可能不會這麼簡單。
韓國瑜還有最後一張王牌：罷免訴訟。
一旦提出罷免訴訟，在訴訟結束之前，暫時不能辦理補選，但此時的高雄市長，仍是行政院指派的代理市長。
罷免訴訟有兩種。
第一個是「罷免無效之訴」：如果選委會辦理罷免違法，而且足以影響罷免結果。
「韓國瑜」或「檢察官」這個時候就可以在罷免結果公告日起 15 日內，以「高雄市選委會」為被告，提起罷免無效之訴。
一旦法院判決罷免無效確定，就必須重新辦理罷免投票。
-
另一個，則是「罷免案通過無效之訴」。
如果這次罷免案過程中，發生票數不實或妨害投票等行為，而且足以影響投票結果。
這時候「韓國瑜」或「檢察官」，可以在罷免結果公告 30 天內，以「罷免案領銜人」為被告，向法院提起罷免案通過無效之訴。
法院審理後，如果判決罷免案通過無效，韓國瑜就可以重新擔任高雄市長。
-
因為這次選舉在高雄，因此當事人可以向「高雄地方法院」或「橋頭地方法院」起訴，法院必須設選舉法庭審理，並且在六個月內審結。
如果對一審判決不服，可以上訴到台灣高等法院高雄分院。
二審和一審一樣，法院組成選舉法庭、並在六個月內審結。二審判決後，「不能」再上訴到最高法院，也「不能」提起再審之訴。
也就是說，罷免訴訟只要經過二級二審，就會確定，沒有再翻盤的機會。
-
如果經過罷免訴訟被法院駁回確定，而且剩下的任期不到兩年，依法不能辦理補選，代理市長就會做到 2022 年大選。
-
最後，一旦罷免通過，韓國瑜四年內不能再次參選高雄市長。
-
法白罷免專題，一起看清楚：https://plainlaw.me/recall/
另外，韓國瑜罷免的始末，也在這邊：https://plainlaw.me/2020/06/02/recall-2/
-
現在就去 SoundOn 聲浪聽最新的法客電台：https://bit.ly/3dEL3ya
Spotify 收聽：https://spoti.fi/2XAQHM8
Apple Podcast (iOS、Mac用戶） https://apple.co/39y9dbm
-
✍️書寫我們自己的法律故事，《臺灣法曆》上下冊，法白官網限定特典，限時優惠中🎉
📖即刻擁有🛒➡️ https://plainlaw.me/46547-2/
行政法院二級二審 在 林智群律師（klaw） Facebook 的精選貼文
＜內行人看門道，外行人看熱鬧！＞
剛剛覺得很奇怪，怎麼一堆核終跑來嗆聲？
原來土條假處分聲請被法院核准了，
核終法盲紛紛額手稱慶，來這裡跳上跳下，
高興得不得了！
搞得我這裡跟動物園一樣！
1.律師打官司，本來就是各持己見，法院作決定，
有勝有敗很正常，
就算是NBA球員，也是會有敗的時候，
但這不代表站在電視機前面的你就比NBA球員強，
會因為官司結果就以為自己比律師強，
甚至說律師是法盲，這種言論本身就是可笑的！
（我輸也不是輸給你，是輸給法官呢！）
2.核終這些人的邏輯是法官都說他們贏了，所以我是錯的！
前提就是法官一定對，一定不會錯，
我說這個本來就是一個幻覺，
如果法官一定對，那法院不用三級三審了，
反正法官一定對嘛！幹嘛三級三審呢？
行政法院幹嘛還有二審呢？
三級三審或二級二審制度下，
法官的判決也有可能被上級法院廢棄，有什麼一定對的呢？
如果法官一定不會錯，
那法官對殺人犯沒判死刑時，
或前陣子將飆車撞死人少年交保時，
核終你們這些人一定是完全認同的囉！
反正法官一定對不能挑戰嘛！
還是只要遇到對自己有利的判決，就說法官一定對，
遇到對自己不喜歡的判決，就說法官是恐龍或有政治力介入？
這種選擇性相信司法的法盲也很多呢！
3.我說法盲果然是法盲，
看東西都是看熱鬧，沒在看門道！
看一個判決，
除了看內容之外，也要看下裁定的時間點～
有的案子，法官接到，根本不會急著下判決，
隨著時間過去，問題解決了，
他才下一個不痛不癢的判決，也不是沒發生過！
比如：夫妻離婚爭取小孩監護權，小孩都上大學了，都１９歲了，
法院拖一下時間，小孩都快過２０歲了，
這時候才下一個裁定說要給媽媽，
有什麼屁用？小孩過幾天都成年了！
這個叫做不痛不癢的判決～
回到這個案子，土條那個案子我記得是９月２６日開庭，
其實從９月２６日開庭後，我就在等裁定，
因為這種暫時狀態假處分都有急迫性，
一般法院審理後，最遲３天裁定就會出來（註），
土條那麼急著二次送件，
那法院應該在９月底，至少在中選會統計結果出來前，
就要有一個裁定，認定土條主張是否合法！
可是我卻沒有等到，那時候我就覺得有點奇怪，
今天（１０月１７日）裁定才出來，說可以補件，
核終固然額手稱慶（我覺得這些人智商真的有問題），
他們根本沒注意到，這個裁定出來時，菜都涼了！
中選會已經判定你土條第一次送件份數不足，要補件，
法院這時候才給你一個裁定，說可以補件，那不是廢話？
法官根本是在拖時間，等問題隨著時間經過自然解決後，
再給你一個不痛不癢的裁定，
這可以叫做勝利嗎？
我只能呵呵了！
結語：
內行人看門道，外行人看熱鬧，
核終這些人真的是看熱鬧的！
法盲就是法盲，
連這個貓膩都看不出來，還跳上跳下的，真是難看死了！
註：
下面這個就是一般法院辦案期限規定，
假處分這種急件，因為很急，所以開庭審理後３天內要下裁定，
甚至當事人很急當庭要求儘速辦理的話，法院要在１天內裁定，
行政法院辦案期限規定是沒有規定到這個，
但從一般法院辦案期限規定，
還是可以看出這種急件是不能拖時間的！
一個原本應該３天甚至１天內出來的裁定，卻遲了３個禮拜才出來，
很明顯的，法官在拖時間，等問題自然解決～
相關法條：
各級法院辦案期限規則第２４條：
「聲請假扣押、假處分事件，應自收到聲請狀後至裁定正本向債權人送達
時止三日內辦理完畢。其須經訊問或調查者，應即定期訊問或調查，並
於訊問或調查完畢後三日內辦理完畢。
前項事件，當事人親自到場請求即時辦理者，應自收到聲請狀後至裁定
正本向債權人送達時止一日內辦理完畢，其須經訊問或調查者，應即訊
問或調查，並於訊問或調查完畢後一日內辦理完畢。」
行政法院二級二審 在 林智群律師（klaw） Facebook 的最佳貼文
＜內行人看門道，外行人看熱鬧！＞
剛剛覺得很奇怪，怎麼一堆核終跑來嗆聲？
原來土條假處分聲請被法院核准了，
核終法盲紛紛額手稱慶，來這裡跳上跳下，
高興得不得了！
搞得我這裡跟動物園一樣！
1.律師打官司，本來就是各持己見，法院作決定，
有勝有敗很正常，
就算是NBA球員，也是會有敗的時候，
但這不代表站在電視機前面的你就比NBA球員強，
會因為官司結果就以為自己比律師強，
甚至說律師是法盲，這種言論本身就是可笑的！
（我輸也不是輸給你，是輸給法官呢！）
2.核終這些人的邏輯是法官都說他們贏了，所以我是錯的！
前提就是法官一定對，一定不會錯，
我說這個本來就是一個幻覺，
如果法官一定對，那法院不用三級三審了，
反正法官一定對嘛！幹嘛三級三審呢？
行政法院幹嘛還有二審呢？
三級三審或二級二審制度下，
法官的判決也有可能被上級法院廢棄，有什麼一定對的呢？
如果法官一定不會錯，
那法官對殺人犯沒判死刑時，
或前陣子將飆車撞死人少年交保時，
核終你們這些人一定是完全認同的囉！
反正法官一定對不能挑戰嘛！
還是只要遇到對自己有利的判決，就說法官一定對，
遇到對自己不喜歡的判決，就說法官是恐龍或有政治力介入？
這種選擇性相信司法的法盲也很多呢！
3.我說法盲果然是法盲，
看東西都是看熱鬧，沒在看門道！
看一個判決，
除了看內容之外，也要看下裁定的時間點～
有的案子，法官接到，根本不會急著下判決，
隨著時間過去，問題解決了，
他才下一個不痛不癢的判決，也不是沒發生過！
比如：夫妻離婚爭取小孩監護權，小孩都上大學了，都１９歲了，
法院拖一下時間，小孩都快過２０歲了，
這時候才下一個裁定說要給媽媽，
有什麼屁用？小孩過幾天都成年了！
這個叫做不痛不癢的判決～
回到這個案子，土條那個案子我記得是９月２６日開庭，
其實從９月２６日開庭後，我就在等裁定，
因為這種暫時狀態假處分都有急迫性，
一般法院審理後，最遲３天裁定就會出來（註），
土條那麼急著二次送件，
那法院應該在９月底，至少在中選會統計結果出來前，
就要有一個裁定，認定土條主張是否合法！
可是我卻沒有等到，那時候我就覺得有點奇怪，
今天（１０月１７日）裁定才出來，說可以補件，
核終固然額手稱慶（我覺得這些人智商真的有問題），
他們根本沒注意到，這個裁定出來時，菜都涼了！
中選會已經判定你土條第一次送件份數不足，要補件，
法院這時候才給你一個裁定，說可以補件，那不是廢話？
法官根本是在拖時間，等問題隨著時間經過自然解決後，
再給你一個不痛不癢的裁定，
這可以叫做勝利嗎？
我只能呵呵了！
結語：
內行人看門道，外行人看熱鬧，
核終這些人真的是看熱鬧的！
法盲就是法盲，
連這個貓膩都看不出來，還跳上跳下的，真是難看死了！
註：
下面這個就是一般法院辦案期限規定，
假處分這種急件，因為很急，所以開庭審理後３天內要下裁定，
甚至當事人很急當庭要求儘速辦理的話，法院要在１天內裁定，
行政法院辦案期限規定是沒有規定到這個，
但從一般法院辦案期限規定，
還是可以看出這種急件是不能拖時間的！
一個原本應該３天甚至１天內出來的裁定，卻遲了３個禮拜才出來，
很明顯的，法官在拖時間，等問題自然解決～
相關法條：
各級法院辦案期限規則第２４條：
「聲請假扣押、假處分事件，應自收到聲請狀後至裁定正本向債權人送達
時止三日內辦理完畢。其須經訊問或調查者，應即定期訊問或調查，並
於訊問或調查完畢後三日內辦理完畢。
前項事件，當事人親自到場請求即時辦理者，應自收到聲請狀後至裁定
正本向債權人送達時止一日內辦理完畢，其須經訊問或調查者，應即訊
問或調查，並於訊問或調查完畢後一日內辦理完畢。」