雖然這篇行政法競合鄉民發文沒有被收入到精華區：在行政法競合這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 行政法競合產品中有23篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅行政法林清老師，也在其Facebook貼文中提到， 有關刑罰與行政罰競合之處罰，依行政罰法第26條及歴來大法官釋字503、604、754、808號之意旨，「一行為」同時違反刑事法律之刑罰處罰及行政法義務之行政罰，不論是法律競合或想像競合，學說上乃採「量的區別說」，二者性質上均為違法之行為，只是程度上的差異而已，刑罰之作用恆重於行政罰。 1、因此，刑...
行政法競合 在 鄭寶清 Instagram 的精選貼文
2020-05-04 00:05:20
關於酒駕相關法規，在昨天我召集各黨團協商屬於行政法的《道路交通管理條例》後，我們很高興看到法務部今天就立即主動回應民意，就《刑法》的公共危險罪來進行加重刑度。 行政法與刑法在酒駕管理上的競合，是我一再提醒交通部必須盡快向法務部討論的。昨天，在道交條例中，我們增加了罰鍰與沒入、特殊標示車牌及配合懸掛...
行政法競合 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
有關刑罰與行政罰競合之處罰，依行政罰法第26條及歴來大法官釋字503、604、754、808號之意旨，「一行為」同時違反刑事法律之刑罰處罰及行政法義務之行政罰，不論是法律競合或想像競合，學說上乃採「量的區別說」，二者性質上均為違法之行為，只是程度上的差異而已，刑罰之作用恆重於行政罰。
1、因此，刑罰或社維法由法院處以自由刑、罰金或拘留，即不得再處以行政罰之罰鍰；刑罰由法院裁處沒收，行政罰即不得再裁處「沒入」之處罰，此即法治國家「一行為不二罰」之原則。
2、如刑罰裁處自由刑、社維法有裁處拘留，但是行政機關仍得就違反行政法義務，就其他種類之行政罰併為處罰。例如，刑罰裁處自由刑、罰金、拘留，仍得處以刑罰不能達到行政秩序之其他種類的行政罰（停工、撤銷、廢止、警告、影響名譽之行政罰）加以補充，併為處罰，並不違反一行為不二罰。
3、如刑罰未處罰，行政機關得就行政罰部分加以處罰，即沒有一事不二罰之疑慮。
這號釋字808會牽動到國考試題，各位宜將課本4-210有關刑罰VS行政罰競合的單元再加以複習！
祝各位準備順利，身體健康、中秋佳節愉快！
行政法競合 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
#月旦法學雜誌第314期(2021.7)
【本月企劃】勞動者權益保護展望
勞動權之保障，理應包括工作型態之選擇、工作權益之切實保障與相關救濟管道之完善。而因應當代社會之多樣化發展，邇來也產生了傳統定期僱傭契約以外之各種勞動可能性。有鑑於此，本期特別邀請到林佳和教授、邱羽凡教授與張譯文教授，分別針對釋字第740號解釋後之勞動趨勢、自營工作者之相關比較法經驗與勞務供給契約之定性困境等議題，進行最新學理與實務之闡述。
在各項新興議題之更新部分，本期則有陳家駿律師就新冠肺炎疫苗專利與國際衛生法與國際人道法之互動、許育典教授就可能不同於憲法緊急狀態的防疫第四級警戒，都提供了即時之國際與國內法制評析。此外，比較法研究部分，王冠璽教授與阿力木江博士生，就美國法上關於情緒勒索與侵權法制之應用可能，提供了嶄新的法學思考；甚者，法思齊教授也以日本情色報復受害防治法為中心，提供相關比較法制之借鏡。
專題連載部分，陳自強教授繼續就契約返還關係中日本民法修正對我國法律行為無效之回復原狀可能之啟發、簡玉聰教授就釋字第753號解釋引發的健保行政法規競合關係，均有深度之剖析。而相關實務見解部分，繼續由陳忠五教授就新近重要之民事裁判、邵慶平教授就重要之商法裁判，均進行了重要的精篩與評析。最後，汪漢卿法官就專利舉發對審新制中限制提出新證據之正當性，也提出了詳實之實務觀點分析。
📒本期目錄
【本月企劃】勞動者權益保護展望
🔸後釋字第740號解釋之勞動趨勢分析／林佳和
🔸自營作業者之勞動保護與「準勞工」立法之初步分析──以德國法為參考／邱羽凡
🔸勞務供給契約之類型與區分標準 ──以定性的困境為中心／張譯文
【法學論述】
🔸COVID-19疫苗專利與全球公共衛生人道衝突下之衡平協調機制探析／陳家駿
🔸論情緒勒索或精神控制導致他人自殺的因果關係判斷與民事法律責任／王冠璽、阿力木江．依明
【專題講座】
🔸契約返還關係之七：法律行為無效之回復原狀 ──日本民法修正之啟發／陳自強
🔸社會法專題研究系列之十：健保行政法規競合關係之探討──以釋字第753號解釋與一行為不二罰為主要素材／簡玉聰
【實務選評】
🔸民事裁判精選／陳忠五
🔸商法裁判精選／邵慶平
【時事法論】
🔸不同於憲法緊急狀態的法治國防疫措施／許育典
🔸論專利舉發對審新制限制提出新證據之正當性／汪漢卿
【寰宇法訊】
🔸論以刑事法規範復仇式色情(Revenge Porn)之可能──以日本情色報復受害防治法為中心 ／法思齊
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww
行政法競合 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
#月旦法學教室 第225期(2021.7)
本期司法實務見解內容豐富。首先，大法官會議部分，第803號解釋背景為先前廣受社會關注的原住民狩獵的「王光祿案」。王光祿案所涉及刑事責任部分，總統已於今年5月20日，基於對於原住民傳統文化的尊重，依憲法第40條及赦免法第3條前段規定，特赦王光祿，以免除其刑之執行。本解釋內容重要係以此背景事實，探討相關憲法層次議題。釋字804則是針對實務上很常見的著作權法議題。亦即，著作權法所稱「重製」，是否有違反法律明確性原則；以及違反的法定6個月以上有期徒刑為最低法定自由刑部分，是否有違反憲法第8條保障人身自由之意旨。
有關大法庭見解部分，最高行政法院，作出第1號裁定。本裁定主要處理的法律爭議為，國家徵收人民私有土地，人民應享有的權利；以及對於徵收補償價額不服的救濟方式與訴訟類型。另外，有關刑事部分，108年度台上大四字第2261號刑事裁定所處理的刑事爭議問題為，證券交易法第171條第1項第2款之不合營業常規交易罪，是否以真實的交易行為為限？同時與第3款的特別背信罪的數罪處理原則。上開的司法實務解釋與裁定等，皆屬重要實務見解，值得讀者詳細探究與研讀。
📕本期目錄
【法學教室】
🎯萊豬問題攻防戰／李惠宗
🎯行政罰上同種類多數行為之處罰／洪家殷
🎯自認無過失案／王皇玉
🎯徵信竊聽──偵查監視拍攝／王士帆
🎯內線消息之傳遞責任──正當商業目的之抗辯？／張心悌
🎯投資型保險保單借款之復效／卓俊雄
🎯商品表徵保護與不公平競爭／李素華
🎯有嫌疑、就解僱？／林佳和
【特別連載】
🔸經濟刑法：第二講
法人刑法之構成要件設計／許澤天
【法律論述】
✒暫時權利保護的規範體系與實務發展／李建良
✒不定期繼續性供給契約之任意終止
──評最高法院105年度台上字第2238號民事判決／王千維
【實務選編】
🔸公法類
🔸民事法類／曾品傑
🔸刑事法類
【大法庭選輯】
ℹ徵收補償與訴訟類型
ℹ不合營業常規交易罪與特別背信罪之競合
【時事直擊】
🔸釋字第804號解釋與憲法原理原則之關係
🔸上訴「可分」了／王子鳴
🔸公開收購下之內線交易
📒完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2776
📚居家安心學，全站折扣滿799免運：http://qr.angle.tw/6lz
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📍訂閱 ＃月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
📍＃月旦講座 加入會員贈3000點及加購優惠：
http://qr.angle.tw/9tb
📍＃月旦知識庫 購點優惠：http://qr.angle.tw/bpn
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8