【犯法，可不可以處罰兩次？】 先來說個打人的故事。 有一位葉先生，在 2019 年 10 月 11 日凌晨兩點鐘時，在桃園區桃鶯路一家「歌堡歌坊」外，與三個人發生糾紛，相互鬥毆。 後來被警察帶走，被以違反《社會秩序維護法》第 87 條 ，移送簡易庭裁罰。 （如果確定被罰，是有可能被處新臺幣一萬八千元以下罰鍰） 但其中有一位人士對於葉先生提出傷害罪的告訴，所以另外由偵查隊移送桃園地檢署來進行偵查。 也就是說，他現在涉及違反兩個法律，一個是具有「行政法」性質的《社維法》，另一個則是《刑法》。 但大家這邊要想一下，他其實只有「一個」打架的行為，但受兩次處罰合理嗎？ - ■ 一事，能二罰嗎？ 在另外一條《社維法》就規定，如果你涉及刑法的行為，就交給刑事法院處理。 但是！就是這個 but ！法律接著說：「但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。」 也就是說，被刑法處法完後，還是可以對你做一些事情，例如停止營業或是罰鍰等。 而今天的葉先生，就是會面臨到有可能被刑法法院判處傷害罪確定，但又要罰鍰，這樣對嗎？ 在我們國家裡面有一個很重要的原則，就叫做「一事不二罰原則」。 簡單來說，就是一個行為，就只能被處罰一次！ 承審這個案件的法官，就認為這樣的法律已經違反一事不二罰了。 但他怎麼主張？ 他認為「二罰」指得是種類相同的不利益結果，例如罰金和罰鍰就是一樣的。 
如果是判刑後，又停止營業、勒令歇業等，是可以的，因為這些行為是排除違法的狀態，不是處罰。 所以刑罰完後再罰鍰，就是重複非難性，違反一事不二罰。 - ■ 大法官怎麼說？ 大法官說：「對，這違反ㄧ事不二罰了！」 在我們《社維法》第三篇中所規範的各種違法行為，其實就已經是等同於刑法中的一些「輕罪」了。 因此《社維法》允許判刑完後再罰鍰的部分，被大法官宣告違憲。 但事情還沒有結束？ - ■ 有大法官不同意這樣的結論？ 有些大法官同意結論，但有一個地方他們不同意。 就是多數意見說：「判刑完後再罰鍰的部分是不行的」，但如果刑事無罪，是不是就可以繼續罰鍰了？ 有一些大法官認為這邊也不行，因為「一事不二罰」也意味著不能重複「追訴」，畢竟追訴這件事就是很麻煩。 也有大法官認為刑事無罪的話，罰鍰的部分就應該要被吸收進去，這樣判決比較一致性。 - #憲法 #大法官解釋 #釋字808

《釋字807》：「限制女性勞工夜間工作」違憲 編輯｜曾子薰 司法院大法官於8月20日召開第一五二一次會議，針對「限制女性勞工於夜間工作，是否違反憲法第7條保障性別平等之意旨？」此一爭點，作成釋字第807號解釋，認為相關法條《勞動基準法》第49條第1項違反憲法第7條平等權（註一），自該解釋公布之日起，立即失效。 - ❙ 釋憲案緣由 根據《勞動基準法》第49條第1項規定，「僱主不得使女工於午後10時至翌晨6時之時間內工作。但僱主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，只要符合下列各款規定者就不會被罰。第一、提供女性勞工必要的安全衛生設施；第二、沒有大眾運輸工具可搭乘時，僱主應提供交通工具或安排女工宿舍。」近年來卻屢傳各大企業違規遭罰案例，並陸續在敗訴後聲請釋憲，樂福股份有限公司與中華航空股份有限公司皆在此列。台北高等行政法院第五庭也在審理相關案件時表示疑慮，並提出釋憲申請。 - ❙ 釋字807意涵簡述 現行法規出於社會治安考量及保護女性勞工身體健康與安危，規定若欲使女性勞工在夜間工作，須經工會或勞資會議同意，然男性卻無此限制。大法官認為，該規定之規範對象雖為雇主，卻變相剝奪女性勞工自由選擇在夜間進行工作的權利。另外，未對男性勞工加以限制，顯示該法條以性別為分類標準，限制女性勞工之就業機會，形成不利差別待遇。 釋憲文內提到，保障女性人身安全、維護整體社會世代健康安全等考量，亦屬重要公共利益。然而，大法官指出維護社會治安乃國家固有職責，政府應積極採取安全措施以保障女性夜行權，並要求業者負起保護義務，故「限制女性夜間工作」之差別待遇與「保護女性安全」無實質性關聯，違反適當性原則（註二）。 大法官也表示，「避免違反生理時鐘而於夜間工作」乃全體勞工之需求，而非女性群體單獨訴求，而女性勞工對夜間工作之意願與條件亦有個體差異之分，難以一概而論，不宜由工會或勞資會議代為決定，「工會或勞資會議同意」此必要要件，與「維護身體健康」此一目的亦無實質關聯。 綜合以上兩點，大法官認定《勞動基準法》第49條第1項形成之差別待遇，難謂其手段與目的間具實質性關聯之餘，也侷限在既有性別角色印象的框架中，違反憲法第7條保障性別平等的意旨，經大法官投票後，由超過三分之二人數同意，該法條於釋憲文公布該日起，即刻失效。 - ❙ 衍生討論 會議上大法官提出之部分不同意見書中提到，此次釋憲文作成略有程序瑕疵。此外，有兩位大法官認為，釋憲結果將造成重大影響，不宜立即失效，應保留時間以便修法跟進釋憲文意旨，而以「定期失效（兩年後失效）」較為妥當。 除此之外，律師曾翔認為，釋字807展現了追求性別實質平等的理念，也認同《勞動基準法》第49條第1項確有不合時宜之處，然而，他指出各國在法制上仍以「保護母性」為主，故實務上應保護女性懷孕的生理機能與社會功能，降低工作對母性造成之危害。曾翔直指在該規定失效後，其附庸條款《勞動基準法》第49條第5項（註三）也將跟著失效，即「只要雇主作了母性健康保護措施，懷孕中女性和分娩後一年的女性都還是能從事夜間工作。」也對釋字807未能顧及母性保護層面之處表達擔憂。 - ❙ 名詞與條文解釋 註一：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」 註二：適當性原則為比例原則之一派生原則，係指國家的權力行使若有侵害人民之必要時，應以最適當、最小侵害的方法為之，在此前提下，國家所採取之措施須有助於公益目的之達成。 註三：「第一項但書及前項規定，於妊娠或哺乳期間之女工，不適用之。」

【@marketfocus.hk 】【遊戲股末日】FIFA、動森也危害國家安全？ 京東突禁售87款外國遊戲 代理商如騰訊網易股價料受壓 . 騰訊(700)剛宣布捐款500億響應共同富裕政策不久，外界原以為它「有運行」，豈料它和一眾遊戲股又要面對新的監管風險，部分遊戲開發或代理商恐末日將至。京東昨日發布一份《關於禁售遊戲的公告》，要求未經審批備案與含有法規禁止內容的遊戲，不得在京東商城出售。需即時下架的外國遊戲多達87款，就連一些看似不涉暴力色情的外國遊戲，如《超級馬里奧製造2》、《FIFA 21》及《動物森友會》，竟也在被禁之列，京東籠統列出十多個可令遊戲「犯禁」的原因，包括危及國家安全，令內地機迷憤怒及迷惘。 . 有證券分析員關注，一些以代理外國遊戲為主的公司如騰訊（700）及網易（9999）股價會持續受壓，兩股今日收市分別下跌1.6%及1.9%不等，但下周恐沽壓持續，投資者宜小心。 . 有傳媒估計，今次是早前限制未成年者只可周末玩網上遊戲一小時措施的「加強版」，理由是措施限制不到未成年人士玩「不上網」的單機遊戲，故當局疑暗中出手，施壓要求網上平台停售新的單機遊戲，但這卻殃及池魚，連累成年人也「冇機打」。 據內媒報導，近日京東發布一份《關於禁售遊戲的公告》，要求未經審批備案與含有法規禁止內容的87款遊戲（主要為外國遊戲，詳見附圖），不得在京東商城出售，多隻經典遊戲都在禁售名單。一些題材內容明顯踩界的遊戲，如港譯作《人中之龍》的《如龍》系列，固然難逃一劫，但連與暴力或色情「大纜都扯唔埋」的《動物森友會》、《超級馬里奧製造2》、《FIFA 21》，亦離奇地在87款被禁遊戲之列。 . 《FIFA 21》被禁疑因中國地圖漏畫台灣 有網民揣測，《FIFA 21》被禁是由於遊戲內所顯示的中國地圖未有包括台灣，亦有內地網民笑言「FIFA（被禁）是遊戲裡面的中國國足太菜嗎？」。有人質疑「動物森友會何德何能（危害國家安全）？」，也有相當勇敢的網民直言「遊戲有甚麼錯？禁遊戲是有甚麼疾病啊？」、「我們這幫打遊戲有的甚麼錯啊」，當然少不了有人為Mario出頭留言說「Mario違了甚麼法？」。 . 華晉證券資產管理有限公司資總監馮宏遠指，是次禁售名單上的遊戲全屬海外品牌遊戲，或預示所有外國遊戲未來將被全面禁售，故消息除可能直接打擊京東（9618）股價外，亦不利一些業務涉及外國品牌的遊戲股，當中包括騰訊、網易（NTES）及嗶哩嗶哩（9626）。反觀一些主力提供國內研發遊戲的遊戲股，如金山軟件（3888），所受影響則料相對較微。 他續指，鑑於市場對騰訊的預期本已偏向負面，消息料不致觸發該股重演上次插水式下跌慘況，預計該股下周一會先行下試470元，負面消息需時一至兩天消化。騰訊今收市挫1.6%，收報488元；京東今股價亦偏軟挫0.9%，收報312.2元。 . 內地近日連番針對遊戲行業，因應未成年人網絡遊戲成癮，國家新聞出版署規定對於18歲以下未成年人，內地所有網絡遊戲企業僅可在周五、六、日及法定假期的晚上8時至9時提供服務，禁令覆蓋範圍包括手機、平板和電腦在內之任何設備。另外，此前官媒《經濟參考報》發文，稱網絡遊戲是「新型毒品」及「精神鴉片」，批評青少年沉迷網遊，文章一度觸發遊戲股大跌，騰訊（00700）單日曾因而跌逾一成。 . 根據京東最新的公告，為規範網絡遊戲經營秩序、維護健康和諧的網絡文化環境， 根據相關法例，未經審批備案的遊戲不得在京東商城出售，且遊戲中不得含有以下內容： (一)違反憲法確定的基本原則的; (二)危害國家統一、主權和領土完整的; (三)泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的; (四)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結，或者侵害民族風俗、習慣的; (五)宣揚邪教、迷信的; 京東 (六)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的; (七)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力，或者教唆犯罪的; (八)侮辱、誹謗他人，侵害他人合法權益的; (九)違背社會公德的; (十)有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的。 . Text by BusinessFocus Editorial . 免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。 . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert