為什麼這篇行政契約強制執行鄉民發文收入到精華區：因為在行政契約強制執行這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ev7113487 (馬克自我突破)看板Examination標題[請益] 行政契約 與 強執...
大大好
想請教大大關於行政契約強制執行的問題:
小弟知道
行政契約>>公法關係
強制執行>>適用私法關係
問題：
仔細看行政程序法148第三項『第一項 (指行政契約)強制執行，準用行政訴訟法有關強制
執行規定』
為什麼行政契約可以準用強制執行規定呢？ 一個公法關係，一個是私法關係,為什麼可以
準用呢？
小弟不才，麻煩大大解答，感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.7.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1526120159.A.4D7.html
→ kevin0727a: 行政訴訟法的強制執行跟強制執行法的強制執行跟行政 05/12 18:23
→ kevin0727a: 執行法的行政執行是三個不同的東西吧=_=小弟淺見 有 05/12 18:23
→ kevin0727a: 錯請指正 05/12 18:23
推 nukjay: 行政訴訟法中的強制執行，本質上也是公法關係吧(因為行政 05/12 18:38
→ nukjay: 訴訟法是公法)，所依行政契約可以準用之 05/12 18:38
推 ak47857: 強制執行法是處理民法訴訟後不履行才需要用強制執行法 因 05/12 19:30
→ ak47857: 民事訴訟法並無執行的章節 而公法上執行有二法規定 ㄧ是 05/12 19:31
→ ak47857: 行政執行法 二是行政訴訟法 而行政契約須打一般給付之訴 05/12 19:31
→ ak47857: 行政執行法不能用 故準用行政訴訟法的強制執行 05/12 19:31
→ a9301040: 你去看行政訴訟法，有一節叫強制執行就懂了 05/13 00:10
→ shomin5566: 不是名稱一樣就是同個東西 05/13 10:22
推 ul191: 行政訴訟法的強制執行，不等於強制執行法的強制執行 05/13 11:06