國家人權委員會自去年8月1日成立以來，屆滿一週年。國家人權委員會的成立，歷經民間與政府長達20年以上的溝通與努力，終於邁向臺灣人權發展的重要里程碑。

一年前，蔡總統親臨為國家人權委員會揭牌，提出三項期許：「讓國家人權委員會成為國家的良心」、「以制度讓人權工作穩定長久」，以及「分享台灣人權經驗貢獻國際」。一年來，我們肩負推動國家人權的重任，如履薄冰，全力以赴，儘管人力、資源與經驗非常有限，且逢疫情肆虐，致使相關業務推展有些窒礙，但全體委員及幕僚同仁仍上下齊心，認真、努力投入各項業務。

我想在這裡利用簡短的時間，跟各位關心台灣人權的朋友們報告，成立第一年，我們針對「促進」及「保障」人權兩大面向的具體成果：

聯合國倡議國家人權機構的設置，目的是希望各締約國履行國家所簽署或加入的國際人權公約，以落實普世人權的理念。因此，國家人權委員會也擔負起這項重責。去年十二月我們公布「兩公約(公政公約及經社文公約）國家報告獨立評估意見」，今年也邀請身障者及身障團體辦理多場座談及焦點訪談蒐集意見，預計公布「身心障礙者權利公約國家報告獨立評估意見」，送交國際審查委員會審查。

除了上述身障團體，我們也針對婦女及性別、兒少、勞工、原住民、新住民、青年居住正義等議題舉辦座談，廣泛搜集意見、與社會對話，並與民間團體及學術單位合作關注新興人權議題，例如數位監控與數據搜集、精神疾病觸法者、銀髮族醫療人權等，作為未來政策研究或立案調查的參考。

我們更與考試院國家文官學院及教育部國家教育研究院合作，開發人權教育教材，讓公、教人員成為帶動台灣人權向前的力量；並以「法庭之友」的身份，參與三場司法院大法官所組成的憲法法庭，提供人權觀點，促進司法人權。

過去一年，雖然受到疫情影響，我們仍積極透過視訊會議方式與國際交流，和亞太地區國家人權機構論壇APF、英國平等及人權委員會、紐西蘭國家人權委員會等…進行人權經驗的交流及分享。也與行政院密切合作推動《禁止酷刑公約》國內法化，也就是「國家防制酷刑機制(NPM)」，包括酷刑及殘忍、不人道、有辱人格待遇或處罰的預防機制，未來將由國家人權委員會主責。

國家人權委員會與行政院多次討論後，提出具體執行規劃，針對《兒童權利公約》落實情況成立專案小組，將擬定8個兒少安置機構，訂立訪視計劃。此外，對於國際間關切的外籍漁工人權議題，影響台灣人權形象甚鉅，我們已在今年二月立案專案調查，並與行政部門共同合作尋求改善。

另在上個月，國家人權委員會公布「林水泉遭受國家行政不法侵害人身自由案」調查報告，這是人權會首份人權侵害案件的調查報告，清楚揭露在威權統治時期，政府系統性的濫用行政權來打壓異議人士，侵害人身自由；這份報告也會對目前轉型正義相關法制提出具體修法建議。

以上是對國家人權委員周年成果簡短的報告。人權的落實，不是一蹴可幾，我們期待未來與公私部門有更多的合作與對話，用溫暖的力量，一起讓台灣的人權更加向前！

國家人權委員會的使命，是成為國家的守護與監督者、弱勢人民的依靠。一週年只是起點，在這條路上，國家人權委員會將透過更多的努力及實踐，不斷向前，也讓台灣人權，一起不斷向前、茁壯、萌芽！謝謝。

就算是民進黨執政，轉型正義根本都在打假球，真正能平反的只有陳菊一線高官們，可悲！
#假案 #轉型正義 #林永泉 #促轉會 #整肅人當有趣 #冤枉人當應該
多年來，林水泉向政府機關尋求自己應得的名譽，儘管他在1980年代便移居美國，不過他沒打算放棄自己的名聲，自2001年起多次回國追求平反。至於他因叛亂罪所服的10年徒刑，在2000年，經「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」審查後已經平反，換來400多萬元的補償。不過，他在1961年間，因為批評政府被以流氓名義送管訓而服了1年多的勞役，卻始終無法獲得平反及補償。
　
2018年，促進轉型正義委員會成立，林水泉又到促轉會聲請平復名譽，但促轉會認為林水泉被送小琉球1年勞改是「行政不法」，並非刑事有罪判決，再次駁回聲請。
　
多年下來，光是交通費與律師費就花了近百萬，難道只為了爭取1年多徒刑的冤獄補償嗎？「時間是轉型正義最大的敵人，因為前輩年紀都很大了，時間一分一秒過去，不盡早還原真相，不盡早予以平反，不只是對前輩來說，我覺得那對台灣社會都是重大傷害啦。」

我不是流氓！85歲政治犯的平反之路，花20年砸百萬仍等不到名譽回復
https://www.storm.mg/new7/article/3809953

若修法通過，該會將給予當事人確認行政不法證明，該會也將同步提出「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例草案」，被害人或其家屬即能此條例向國家求償。 👈👈
- - - - -
💥下載Newtalk新聞APP，獲得即時新聞！https://reurl.cc/6gGMNk

關於台北市警政風紀連環爆事件（松山分局、北投分局）
涉及刑案的部分檢方已經偵辦中。

但刑案之外，還有許多行政不法需要查辦
目前民眾已經無法信任警方自行調查的結果。
我主張，應該有第三方展開調查，才能接近真相。

而在台北市，政風處就是市長查明真相的最佳利器

我在4月30日質詢政風處，追蹤四大問題：

1⃣️ 市長「一開始就不相信」，卻沒有依職權交辦政風處嚴查。
直到4/27警局自爆刪影像，政風處看到新聞才開始調查。
市長不依職權指示調查，背後有什麼考量？

2⃣️ 大家都在追「為何刪影像」，卻無人交代「楊姓教官與黑衣人關係」。
黑衣人果真「背景單純」？雙方真的是「意外口角」？

3⃣️ 媒體爆料有議員關說，政風處敢不敢查到底？

4⃣️ 北投分局與當地黑幫關係如何？抓鬼的是否已經淪為怕鬼的？

針對以上四點，文字摘要報告如下，全部質詢請看影片：

1⃣️ 4月21日晚間事件曝光，4月27日上午警察局長到議會備詢，坦承影像遭所長刪除。
柯市長隨即發表「一開始就不相信停電」的說法。

我質詢政風處長，柯市長是否主動指示查辦？

政風處長證實，柯市長從4/21事件曝光，到4月30日都沒有指示查辦。
政風處是因為4/27看到警察局說法才開始調查。

追蹤問題：既然市長一開始就認為有疑點，4/21~4/27有這麼多天
柯市長為何不指示台北市政風處立刻開始查辦？
是忘了查？還是不敢查？

2⃣️ 松山分局事件開端，在於楊姓教官遭黑衣人追打，逃入分局。

楊姓教官為何遭黑衣人追打？

松山分局一開始的說詞是
「黑衣人吵鬧，楊姓教官酒後隔街叫黑衣人安靜，引發黑衣人不滿。兩方酒後口角，黑衣人背景單純。」

我質詢政風處，周遭路口監視器是否已調取？監視器顯示與松山分局說法是否符合？

政風處表示，監視器調取比對，並未清楚看見楊姓教官隔街叫黑衣人安靜。反而是楊姓教官一下計程車，黑衣人就衝過來。

追蹤問題：楊姓教官與黑衣人，到底是意外口角？還是早就在那邊等著堵人？楊姓教官和是什麼關係？黑衣人的背景為何？

警察局的調查報告，和政風處目前掌握的資訊有出入。我要求政風處務必查到水落石出，給市民一個交代。

3⃣️ 松山分局與黑衣人上演「雙方道歉」的可笑劇碼，媒體指稱有台北市議員介入關說。

然而，目前檢警偵辦的範圍，僅止於警方移送的刑事案件
未必及於調查是否有議員介入楊姓教官與黑衣人之間的和解。

會不會議員關說的黑幕，就落入檢警調三不管地帶，無法真相大白？

對此，我特別支持政風處，一定要全力追查
即使要約詢本會議員也應該勇敢約詢，查個水落石出。

4⃣️ 黑幫份子趙介佑犯案累累，二年前就能在北投分局特權接見，可見北投分局紀律渙散。而近日黑幫大老投案，北投分局還搞得像星光大道，原來特權不是只有一人，而是黑幫人人有特權。冰凍三尺非一日之寒，北投分局到底出了什麼問題？

我要求台北市政風處務必嚴查並且要廣泛調查，調查範圍不限於趙介佑一人一案，而是該把北投分局不良風氣的原因，做徹底調查。


#苗博雅 #台北市 #質詢
----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

立法委員李俊俋今天針對總統提名的檢察總長進行質詢，他指出，我國經國會行使同意權的機關有憲政機關及獨立機關，其目的在於藉由國會同意的過程，讓被提名人在未來任職後，能夠超然獨立行使職權，所以檢察總長也是一樣。
立法委員李俊俋要求檢察總長被提名人承諾兩件事情，一、他承諾未來不管是個案還是行政不法都不會向總統報告，其二為遵守未來立法院對於特偵組的存廢之決定。顏大和當場表示願意承諾。

20131104管碧玲於司法法制委員會質詢法務部長及檢察總長。對於檢察總長黃世銘遭北檢起訴後，聲稱北檢乃因受到壓力才起訴他，管碧玲先要求北檢檢察長說明是否確有遭壓力?楊治宇檢察長明確答覆並無遭到任何壓力，且認同起訴書的證據與法律觀點。管碧玲就此再質問羅瑩雪，為何對黃世銘指控檢察官的公信力，身為法務部長卻無任何態度，如此何以能領導所有檢察官?對羅瑩雪堅稱尚未水落石出，管碧玲批評羅仍包庇黃世銘。管碧玲提出北檢起訴資料中載明黃世銘於8/31、9/1向馬英九提出專案報告資料，及9/4向江宜樺提出的報告，均包含『日後擬視案情發展，陸續傳喚王金平、柯建銘、曾勇夫及陳守煌等人到庭說明，並視案情發展需要進行搜索、函調清查相關資金』，充分顯示直至9/4本案均在刑事偵查階段，甚至還是涉及貪汙罪的刑事偵辦，黃世銘宣稱的查無刑事不法，已改為行政不法調查，都是說謊。但黃世銘卻稱報告仍載相關偵辦計畫，是『忘記刪除』，管碧玲痛批黃世銘為了圓謊，不斷以新的謊言來欺騙，全國人民都看到這是一個已經斯文掃地、毫無反省能力的檢察總長。