爭點：僅具民事不法之過失侵權行為，是否構成防衛情狀？

首先，防衛情狀所稱「侵害」，係從法院裁判時的「事後」（ex post）觀點確認是否存在；且侵害之內容，多數學說認為應限定在「絕對權」（例如：自己或他人之生命、身體完整性、持有利益之財產價值等情形），否則會與民事法秩序發生衝突，正當防衛反而搶先於應行之民事程序，而成為優先解決私人紛爭的機制，這並非立法者所樂見，因此，正當防衛僅能保護「絕對權」免於現在不法侵害，而不包括相對權。

其次，多數學說認為，侵害不法性的認定，除了刑事不法之外，尚包含民事不法、行政不法等違反整體法秩序之侵害行為。詳言之，縱使侵害者的侵害行為尚不構成刑事不法，僅有民事不法，該侵害行為仍屬可主張正當防衛之不法侵害行為。許恒達老師即指出，民事不法或行政不法侵害行為，仍屬防衛情狀之一環，但因其侵害效果較為有限，在防衛手段必要性的認定上會有所限制。因此，這是「防衛行為」階段要聚焦討論的問題，不能與「防衛情狀」的認定混為一談。

綜上，僅具民事不法之過失侵權行為，如涉及絕對權之侵害，仍屬於防衛情狀，防衛者仍可對之主張正當防衛，只是因為此類情形通常僅造成輕微財產損害，故在手段必要性的認定上，原則不得立刻發動反擊行為。

* 以上整理自：許恒達，過失犯罪與正當防衛，月旦法學教室第207期，2020年1月，頁39-41。

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

40代後半のおばさんが踏み
間違えで運転ミスってうちの
コンビニに突っ込む

軽くニュースになったんだが
その後おばさん無保険発覚

「ないもんは払えない」と
開き直ってるらしい

金額もさることながら
相手方とのやり取りにうちの
家族もほとほと疲れてるらしい



自賠責



自賠責でほぼいけね?



車検切れてたんだってさ



本当にないなら払えないぞ



息子が自立してくれていれば
そんな耄碌ババアの相手
しなくてすんだのにな



俺はしがない
サラリーマンだがしっかりと
自立してるぞ



法律全然詳しくないけど
訴えれば勝てそう



車検…?



裁判所

差し押さえ



やっぱそういう手段取るしかないのか

そのおばさん近所の人で
結構な常連だったからおお
めに見てたらしいがてん



じゃあ単純に今後の利益の
期待値と差し押さえた時の
期待値を軽く計算して
決めればいいだけじゃねーか

まぁ自分が車突っ込ませて
賠償もしてない店にもうその
ババアが行くとは思えねーけどな



泣き寝入りはするなよ

絶対甘やかすな

地獄みせたれ



常連だから弁償しなくてすむ
話じゃないだろ



こういうの見ると保険って
入ったら損だよな

資産ないから払えませんで
終わりなんだから



裁判しかないけど本当に
無いならどうしようも無い

裁判になって本人が欠席で
代理人も立てなければほぼ
確実に訴えた側の勝ちになるけど



その通りなんだけどその
裁判にかかる費用や時間、

人件費がとんでもなく負担に
なるんだってさ

もし本当に持ってなかったら
取りようがないらしいし

泣き寝入りしようかとまで
言ってるから、

そんなことは絶対にするな!
って言ったんだけどね



そういう場合BBAは免許
取り上げられるの?



それについては聞いてないが
今も平気な顔して近所の
スーパー行ったり町内の
飲み会出たりしてるらしいよ



飲み会でてるの知ってるなら
鬼のように毟り取れよ



給料とか差し押さえられる
んじゃないの?



親父は昔からクソがつくほど
お人好しだからほっとけば
こののまま泣き寝入りしそう…



その損失ってどれくらいなの?



裁判起こして勝っても得る
ものより失う物の方が多いパターン



裁判の準備もある程度はし
てるらしいんだけど地元の
弁護士から「あんま取れないっすよ、

　多分」と言われてかなり
及び腰なんだと



泣き寝入りはやめろ

私情を挟まずに着々と事を進めろ



日本の法律では、民事で勝訴
しても相手の所有物やら
なんやらを差し押さえるのは難しい

衣食住は保証されてなきゃ
いけないし、

仮に相手に十分な資産が
相手にあったとしてもそれを
証明するのは困難

基本的に民事で勝ち取れる
のは名誉だけと思っとくべき



そのババア息子とか親族いるだろ



そいつの家族や親族に
片っ端から連絡するってのはどうだ?



勝って当たり前の裁判な
んだから弁護士頼まないで
自分で起訴すりゃ弁護士費用
かからなくてお得だぞ



よく分からんがその
ババアムショ行きじゃねえの



全く入る気配すらないぞ

次の日には普通に居酒屋で
一杯やってたらしいしな



そりゃあ物損事故なら
罪なんてなんもないんだもん



だからそれを知っててなんで
強く出れんのよ



法的に拘束力なんてないからじゃね?

よく知らんけど

逮捕や拘留されてないなら
買い物行っちゃダメとか
居酒屋行っちゃダメとか
ないだろうしな

近所には白い目で見られ
てるだろうけど



いや買い物はともかく、

居酒屋いく金あんなら払えよ
ゴミクズババア!言う権利あるだろ



器物損壊とか不法侵入で
被害届出さなかったんじゃねえの?

親告罪だから警察が自動で
しょっぴいてくれるわけじゃないぞ



車検切れの車乗ってもお
咎めないんだっけ?



そこなんだよな…

しかし早朝で怪我人は
いないし本人も最初は素直で
平謝りだったらしいし…

こんなんだとタイーホされないの?



めんどくさくなったなら
今からでも被害届出して
警察に捕まえてもらえば
少しはおとなしくなるかもよ



警察ってなんか説教して
くれる人もいるらしいからね

そのやりかたもちょっと怖いらしいし



恐いくらい灸を据えてくれる
人がいたらなぁ…

うちも少しはスッキリするんだけどな



別の事件になっちゃうと
やっかいだからね



お前ら、BBA の運転には
要注意だぞ!

周りをちゃんと確認しろよ!



近所とか常連とか関係ないわ

そんなだから相手も開き直る



あー、これ裁判で勝っても金
ないから取りようがないって
パターンだな



もう金の問題じゃないぞ

金ないで払わんって態度なら
絶対許すな

◆ チャンネル登録はこちら！
→ https://goo.gl/sWgV8d

◆ 音楽
DOVA-SYNDROM：
http://dova-s.jp/

近年，涉及財務中介公司的騙案增多，雖然政府去年4月推出，更嚴格規管放債人的措施, 但成效不顯著。我在2月8日的立法會會議上，促請政府加強規管放債人及財務中介公司，嚴格打擊一切不良銷售手法，並加強公眾教育，讓市民能認識借貸的風險。另外，我希望政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫，方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。
以下為發言全文：
政府於去年4月推出就放債人牌照施加更嚴格的牌照條件的措施，警方亦曾突擊搜查多家財務及中介公司，並拘捕一些違規人士，不過，騙徒的手法實在層出不窮，現行措施根本未能有效打擊這些不法行為，所以我認同要加強規管放債人及中介公司。
主席，過去有不少市民向我反映，懷疑有中介公司以欺詐手法，誘騙市民向銀行或財務公司借貸，從中收取高昂手續費牟取暴利，市民不但借不到錢，更加要揹上一身債。除此之外，有部分合約更需寫上家人或朋友的資料，當欠債人無力償還時，就有可能連累親朋戚友，令他們受到滋擾。這些中介公司銷售手法極其惡劣，用各種手段慫恿市民簽約，其中往往包含一些隱藏條款，市民日後即使發現受騙，中介公司亦會以白紙黑字簽署為由，拒絕承擔責任。
事實上，過去我們都曾聽過，坊間有不少中介公司往往標榜自己借貸手續簡便、超低息，又聲稱毋須證明文件或審查，由於貸款容易，有市民可能因此被吸引，在未有了解清楚貸款的各項要求，以及未有理會自己是否有足夠還款能力的情況下，便透過中介公司代為申請貸款，最終導致債台高築，根本無力清還欠款，甚至要押上自己的房產。這時候，中介公司及放債人會不斷滋擾及恐嚇事主，追收所謂的手續費欠款，亦有當事人因怕連累家人而被迫就範。
主席，這些苦主都是一般小市民，他們未必知道有甚麼渠道可以尋求協助或投訴。我知道有事主家屬曾經報案求助，但由於警方未必能夠即時判斷貸款合約究竟涉及民事訴訟，合約的問題或是不良銷售及欺騙成分，結果無法受理。另外，不超過5萬元的申索是由小額錢債審裁處處理，當事主已經滿身債務時，又如何能夠有能力聘請律師為自己辯護？因此，由於法律手續繁複，很多時候當事人都寧願多打幾份工去償還債務而不採取法律行動。我希望，政府能就有關對財務中介及放債人的投訴，設立專責熱線及小組跟進及調查有關案件。
此外，政府亦應從問題根源著手，加強規管財務公司的宣傳手法，同時亦要加強宣傳及公眾教育，防止市民誤墮借貸陷阱。近年，街頭、電視，以至網絡世界都充斥著財務公司的宣傳廣告，把借錢包裝成快速解決問題的好辦法，這些貸款廣告往往鼓吹物質消費主義，而財務公司則可幫你即時解決財困，這些都是容易誤導市民的手法。同時，亦會對青少年灌輸不正確的金錢觀念，借錢以滿足娛樂需求，容易令他們養成先使未來錢的習慣，而且忽略了其還款能力及責任。所以，我認為政府應加強宣傳教育，加強市民對借貸的認識，呼籲市民在透過財務中介公司借貸前要加倍小心，盡可能直接向銀行或合法的財務機構進行借貸。
同時，我建議政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫，供市民查閱，方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。財務中介公司在市場上有一定的需求，政府實在責無旁貸，應研究如何完善現有監管機制，確保相關行業有良好的營商環境，促進良性競爭，推動行業發展。
主席，對於有急需現金周轉的市民來說，財務或中介公司有其存在價值。只要政府能加強規管放債人及財務中介公司，嚴格打擊一切不良銷售手法，讓不法份子不能以財務中介名義騙財，同時教育市民妥善理財，選擇合資格中介公司的服務，相信將有效防止市民受騙、墮入借貸陷阱。
主席，本人謹此陳辭。