[爆卦]蠟燭熄滅原因是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇蠟燭熄滅原因鄉民發文收入到精華區:因為在蠟燭熄滅原因這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ShinozakiAki (要認真˙)看板CS_TEACHER標題[分享] 蠟燭燃燒,造成杯子內...

蠟燭熄滅原因 在 故事 StoryStudio Instagram 的精選貼文

2021-09-10 22:10:10

前天講完了普希金和奧列妮娜以及《我曾經愛過您》的故事,今天要來接續講普希金的這輩子最後一段愛情:與岡查洛娃的婚姻。 岡查洛娃是俄羅斯當時第一美人,許多貴族對她傾心,包括沙皇尼古拉一世。 普希金在 1829 年一場舞會初見岡查洛娃後,對她一見鍾情,但岡查洛娃卻不像他之前遇到的女人們,那樣醉心於普希...


圖文版 : http://ideact.pixnet.net/blog/post/23735504

-------------------------------------------------------------

前幾天小弟在思考著要做什麼大氣壓力實驗的時候,
忽然想起一個歷史公案
就是以前國小自然科中有做一個實驗
在一個裝水的水盆中放一根蠟燭點燃後用燒杯蓋住它
隨後當火燄熄的瞬間,水開始上升
以前都教說是因為把空氣(氧氣)給燒掉了
所以空氣體積減小,水自然就上升了
但隨著越來越多的實驗證明,這是錯的
主要理由有二,如下:
1)若氧氣被燒掉,應該是一邊燒一邊上升,但為何總是火熄的瞬間才上升。
2)氧氣燒完後,會出現二氧化碳,但在理想氣體中,氣體的體積應該是一樣的,
那何來空氣體積減少。

在前兩天心血來潮跟hao5在SKYPE上聊了一聊這個歷史公案
以下我直接CALL我部落格的文章(因為懶得打字)


希望各位大大看完後 若是有錯的部份,可以給予指教

從小老師教我們說,空氣中的氧氣在燃燒時會被用掉,燃後會造成燒杯內的水

位上升自從開始教自然科學實驗後,才發現這個原理好像是錯的,在看了很多的討

論(有某次的國小科展也是做這個)後也發現好像是錯的但又不知道其所以然,於是

問題就擱在那裡。

直到今天晚上又開始修改大氣壓力的實驗教案,重新思考這個問題,才想到會

不會是一開始在燒杯移至火燄上方 到 完全蓋住火燄燒杯開口完全浸於水中的瞬間,

其實燒杯中的空氣都已經被加熱了,此時空氣早已熱漲,因此當蓋住後已經是熱漲

的空氣,而當火燄熄滅空氣開始冷卻,當然空氣開始冷縮,大氣壓力也就將水壓進

去了。

後來跟朋友討論上述的假設後,做了第一個實驗是用線香(陳逸老師提供),其原

因是加溫速度較慢,且使用三角錐瓶,結果發現有氣泡出現。證明空氣的確被熱漲了

,但是效果不夠明顯,後來又跟幾位老師討論了一下就做了如以下影片的實驗。

http://www.youtube.com/watch?v=mTuQyw3Yl9o

這個實驗為了避免在完全蓋住前,燒杯內的空氣就已經被加熱,所以實驗用

小小的衛生紙沾酒精,放在鋁箔盤上,讓火盡量的小,燒杯是我這邊最大的(500ml)

,另外在蓋住火燄時使燒杯口平行盤子開口瞬間蓋住,各位可以看影片中8~11

秒的時候,燒杯左下角瞬間冒出很多氣泡,證明空氣是被熱漲而跑出來的,等到

火燄熄滅,空氣降溫開始冷縮,最後也就使燒杯內上升了將近300ml的水。也就

是其實空氣的加熱是一瞬間的(應該是密閉空間的原因),所以大家才找不到熱漲

冷縮的證據。

另外我們討論了,有個實驗是越多根蠟燭同時燃燒,水上升的越多(國小科展

的結論),其實也就是在蓋住前被加熱的空氣越多,溫度也越高,所以熱漲也越多

,當然水就漲的越高。

另外一個說法是以前課本上教空氣中氧氣佔1/5,所以水只會漲1/5的說法,當

然一定是錯的(影片中上升了快1/2)。

------------------------------------------------------------------------
以上若是有錯的部份 請各位大大指正 謝啦


--
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄╓────────────★☆★☆☆☆★──╮
  ⊙點子研究社⊙ http://ideaCT.pixnet.net/blog
   創意科學教育團隊 亮傑老師(阿亮老師)的趣味科學小玩意~ │
  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄╙─────────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.22.192
yich999:用純氧也能推翻這個實驗1/5的結論 06/10 23:17
MagicPanda:這玩意優阿~~~呵呵呵呵~~~ 06/10 23:39
LaiFan:如果可以用點火器在杯內點火...不是先點火再蓋住..結果呢? 06/11 00:33
FANTASYIORI:推這個從來沒想過的節論 讚~ 06/11 00:42
FANTASYIORI:不過我有個盲點,空氣冷縮有那麼快嗎火才剛熄@@ 06/11 00:43
dkdd:感謝眾板友分享 解除我多年疑惑... 06/11 00:50
MagicPanda:我在想,用吹風機吹或是用大瓦數的燈罩外面會怎樣? 06/11 01:05
MagicPanda:就是如果完全不燒東西的話,會不會造成一樣的結果~~ 06/11 01:05
ShinozakiAki:我有做一個實驗 是用熱水淋上去, 結果是一樣的 06/11 01:19
ShinozakiAki:但是做了兩次 有一個燒杯熱漲到破了 >< 06/11 01:20
ShinozakiAki:另外冷縮的速度很快,因為空氣熱不代表玻璃已經熱了 06/11 01:20
ShinozakiAki:所以空氣很快降溫 另外杯內點火這個提議 設備不足~~ 06/11 01:22
skywalkerncu:大推! 06/11 01:37
shenasu:推! 06/11 04:56
dick87266:之前有做這實驗...後來是跟壓力和溫度有關 06/11 06:06
dick87266:而這實驗印象中最早是被師大論文推翻 06/11 06:07
kkabcd:是喔 ψ-(._. )> 筆記 06/11 09:05
tracy9102:大推 筆記 06/11 10:22
MagicPanda:http://0rz.tw/iHStm 唉,基測委員是不容質疑的阿! 06/11 12:02
DL:推1F純氧也可推翻 06/11 13:01
cuctus:原來我帶著錯誤的觀念已經1X年了 06/12 21:30

你可能也想看看

搜尋相關網站