今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家，各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號：有關學生之行政爭訟（1-52頁）
2、釋字第802號：跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則（1-84頁）
3、釋字第807號：勞基法規定女性不得於夜間工作規定，違反憲法第7條保障性別平等之意旨。（上課第一本講義）
4、釋字第794號：菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助，第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定，並未違反法律明確性原則。
（1-120頁）
5、釋字第788號：廢棄物清理法所課之回收處理費（課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率）以授權之法規命令定之，符合法律授權明確性原則。（1-133頁）
6、釋字第793號：黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定？（2-15頁）
7、釋字第787號：退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件（2-29頁）
8、釋字第785號：有關公務人員之行政爭訟救濟（2-55頁）
9、釋字第806號：台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法（自治規則），未經地方立法機關通過以自治條例規定，亦未獲得自治條例具體明確之授權，與法律保留原則有違。（上課第1本講義）
10、釋字第797號：行政程序法第74條寄存送達生效日之規定，是否有違正當法律程序原則之要求？（3-44頁）
11、釋字第778號：藥事法規定醫療急迫情形，限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限，有違法律保留原則。（4-18頁）
12、釋字第808號：社會秩序維護法第38條規定，刑事法律追訴並判決有罪確定，仍處以罰鍰，構成重複處罰，違反法治國家一罪不二罰原則。（4-224頁）
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定：性別平等委員會之組織，後來修法後如何適用？是否有信賴保護原則之適用？（2-77頁）
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定：稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款，其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定，如何適用？（4-135頁）
3、最高行政法院108年聯席會議決議：公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟？（2-77頁）
4、最高行政法院106年聯席會議決議：敎師法規定，大學不服教育部再申訴決定，不得提起行政訴訟（2-81頁）
5、最高行政法院104年聯席會議決議：戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟？（4-47頁）
6、最高行政法院107年聯席會議決議：違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟（4-52頁）
7、最高行政法院107年聯席會議決議：公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部？（4-68頁）
8、最高行政法院102年聯席會議決議：有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點（4-98頁）
9、最高行政法院102年聯席會議決議：公法上請求權消滅時效的起算點？（4-133頁）
10、高等行政法院法律座談會（108年）：行政機關對違法行政處分之撤銷，是否有「權利失效」法理之適用？（4-100頁）
11、高等行政法院法律座談會（109年）：鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為，由刑罰改為行政罰，究如何處罰？（4-240頁）
12、最高行政法院105年聯席會議決議：藥事法第65條規定，非藥商不得為藥物廣告，其實連續宣播廣告，究為一行為或多數行為？（4-240頁）
13、最高行政法院107年聯席會議決議：行政執行法第9條聲明異議後不服，究應如何救濟？（4-250頁）
14、最高行政法院101年聯席會議決議：遲到的行政處分與續行訴願（5-25頁）
15、最高行政法院105年聯席會議決議：原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」？（5-40頁）
16、最高行政法院106年聯席會議決議：有關公益訴訟之行政訴訟類型？（5-82頁）
三、重要修法
1、行政程序法第128條：行政程序重開（4-124頁）
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序（5-131頁）
3、國家賠償法第3條：有關公共設施國賠之規定（5-168頁）
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟？（4-189頁）
2、花蓮縣礦區，附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權（4-55頁）
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定，有關萊豬自治條例之爭議？（2-134頁）
以上為司法實務之考試重點，至於詳細命題方式、內容，上課時再作說明。

天啊😨希望能夠儘早追回！！
.
#安眠藥 #肌無力 #藥品回收
.
#CNEWS匯流新聞網 按個讚！分享好文章！
★更多新聞看這裡：https://cnews.com.tw

有使用該款眼藥水的民眾要注意‼️
如果對用藥有疑慮者，應儘速回診與醫師討論🧑‍⚕️
.
#回收 #眼藥水 #藥品
.
#CNEWS匯流新聞網 按個讚！分享好文章！
★更多新聞看這裡：https://cnews.com.tw

台北物語2「獲利者」短綱
醫藥界的純白光環下，看似平凡無奇的行銷活動，竟暗藏著不可告人的運作模式，誰是最大獲利者？

藥局為賺取蠅頭小利，鼓勵消費者回收藥品並給予獎勵；
藥廠業務員處處碰壁，想不透原因，即將飯碗不保；
醫院採購挪用貨款投資股票，不停加碼；
中盤為搶攻市占率，不惜削價競爭；
醫師娘為了離婚官司而憂鬱失眠，在夜店認識中盤商，發現中他可以幫她不留醫療紀錄的取得管制藥品，進而與中盤商越走越近；
一群老人每天逛醫院，成了詐騙者的肥羊；
夜店妹為何昏迷不醒？線索是否藏在包包與短裙裡？
 
到底中盤玩著什麼手法？可以在市場上越虧錢，又越賺錢。看似越失敗，其實越成功！
在這場交易暗盤上，誰犧牲你我的用藥安全，來成全詐騙的精心獲利。醫院應該是最安全的地方，何以淪為最好的掩護？身邊長輩的抱怨，到底是現實、虛幻、病症或詐騙？

一部片帶你看清人性
一故事讓你明白獲利
一脈絡讓你破解詐騙

105.05.11-市政總質詢

食品安全是國人一直很關注的議題，不管是美豬、還是之前廢油的問題，台北、高雄、彰化已設立自治條列，桃園市政府應該用更嚴謹的態度來事前預防事後稽查制度，對於網路食品業、食品容器、肉類殘留藥品問題、毒品食品化包裝、廢油回收，都不可只用自主管理來要求業者，應積極嚴格恢復事前稽查事後檢驗，保障民眾食品安全，所有的老百姓都希望，
食品要安全，人民要參與，外食要安心，資訊要透明。



只要顏色對了，就什麼都對了﹗一人得道，雞犬升天﹗

體育局機要秘書吳健煌，11/18在體育局辦公室發生性侵案件，被檢察官起訴，於11/24離職，希望市長用人應注重人品、不分顏色，包含像平鎮區公所，市長安排自己人擔任一個小小的約顧人員，但是已破壞行政體制，佔著社會課的缺卻不做事，政府公器文官體制，不可因惡小而為之。