為什麼這篇藍光鏡片變黃鄉民發文收入到精華區：因為在藍光鏡片變黃這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gavenni (台中聯合爆走)看板optical標題Re: [問題] 濾藍光鏡片看東西感覺偏黃...
藍光鏡片變黃 在 美少女戰士?? Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 18:39:27
[美少女三圓媽推薦好物團購]抗藍光眼鏡 自從疫情開始停課後 孩子們線上教學及影片時間讓孩子接觸3C時間變多了 而現在的小孩要她們不接近3C產品幾乎是不可能、 尤其電腦/IPAD/手機都是隨手可得 3C 用品的藍光真的很傷眼睛 大量藍光容易讓眼睛感到疲勞 過度用眼不只造成近視或散光度數加深 更有可能...
※ 引述《bkt800216 (基哩瓜拉)》之銘言： : 剛剛拿到濾藍光的眼鏡 : 鏡片是鑽潔 A4 1.56 : 老闆是建議我明天睡覺起來在換 會比較習慣 : 除了濾藍光以外還大概加了50度的度數 : 那剛剛有稍微試帶了一下，發現看東西好像有點偏黃 : 跟原本一般的眼鏡相比的時候 : 有點像是照片用復古的濾片之後的感覺 : 看白色的東西特別明顯，想請問這樣是正常嗎 : 不好意思，麻煩大家幫我解答了 我們所見的光是三原色所組成的 有紅 藍 綠 而為了要減少些微藍光進入眼睛 少了藍色調 紅色調跟綠色調較多時顏色就會偏黃 而早期發現對於視網膜病變的人 視力值低下 可用真正的濾藍光鏡片來提高對比度以提升視力值 然後現在濾掉25-30的濾藍光鏡片 只是好像可以保護黃斑部 但並無正確文獻可以佐證 而不是可以降低對於看電腦的舒適度 對於3c產品的眼睛的舒適度是來自於度數調節力的問題 以上是小弟略見 Ps.asrun大你不是高度近視 怎麼只配戴1.56呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.119.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1433960534.A.3EC.html
推 asrun: gavenni大，我沒有說我是「高度」近視，我是說我「大近視」06/11 07:50
→ asrun: 最深的那一眼應該是五百多度 我另一眼度數比較低06/11 07:51
→ asrun: 因為配重的關係 所以才選擇那個規格。不過之後可能會考慮06/11 07:53
→ asrun: 做一下手術...。戴眼鏡真的很討厭.... QQ06/11 07:54
→ asrun: 謝謝你的關心，還在想這幾天你怎麼突然消失不見，希望你一06/11 07:55
→ asrun: 切都好 ：）06/11 07:55
→ gavenni: 我在不消失 可能有人會頂不住了 你不等視落差多大？ 還06/11 08:30
→ gavenni: 有良心建議 不要去開刀06/11 08:30
推 asrun: 謝謝你的建議 我還在「觀望」中.... ^^06/11 08:31
推 bkt800216: 謝謝gavenni大回文!!了解了!!06/11 09:15
→ asrun: 對眼睛最好的方法，放大絕就是：減少使用3C產品 （結案）06/11 09:43
→ gavenni: 哈哈哈 可以不要拿那種根本不專業的記者文出來嗎06/11 10:15
→ gavenni: 3c產品一般都是近距離閱讀 長時間下來對於晶體調節會疲06/11 10:31
→ gavenni: 勞 這才是造成疲勞最重主要原因 回過頭來說 3c產品為了要06/11 10:31
→ gavenni: 提高亮度 因而把藍色光給加強 要解決藍光最快方式 把亮06/11 10:31
→ gavenni: 度給降低 幹嘛去配到濾藍光鏡片 我個人覺得這只是一個商06/11 10:31
→ gavenni: 業手法 在某一次的亞太視光大會上 早上專家才對藍光對眼06/11 10:31
→ gavenni: 睛傷害做研討 結論是傷害程度為乎其微 而中午是伊視路的06/11 10:31
→ gavenni: 推銷濾藍光大會 不外乎可以增加多點利潤 我只是說我認知06/11 10:31
→ gavenni: 的事實 說實在的賣濾藍光鏡片我利潤凡而較高 但是我從來 06/11 10:32
→ gavenni: 不推06/11 10:32
→ gavenni: 如果照妳的說法 台灣食物那麼毒 最好的方式就是不要吃 餓06/11 10:32
→ gavenni: 死？06/11 10:32
推 asrun: gavenni 我找資料而已啦～～ 大家參考一下 ：）06/11 10:35
→ asrun: 你的看法我覺得很不錯....沒有要否定的意思喔！ 別那麼緊張06/11 10:35
→ asrun: 不過我倒是很希望可以看到大家一起討論....期待你的分享喔06/11 10:36
→ asrun: :)06/11 10:37
→ asrun: 如果可以，我真的不想使用3C產品。非常不想近視但來不及了06/11 10:38
→ asrun: 我現在戴的這副新眼鏡 自己體驗起來的確比較不容易疲勞06/11 10:40
→ asrun: 個人經驗分享 ... 小的很弱不要戰我... Q_Q06/11 10:40
→ gavenni: 說實在的跟你戰也沒意義 漏洞百出 不過k大真厲害 五百度06/11 10:44
→ gavenni: 的眼鏡用1.56就可以做到哪麼薄06/11 10:44
推 asrun: 您專業的... 怎麼跟我這種非專業的比呢 XDDDD06/11 10:45
→ asrun: 我不是視光學系畢業 最多只能Google上網找資料 來這邊請教06/11 10:46
→ asrun: 版上專業的驗光師而已。謝謝G大... 你超熱情的 ...06/11 10:47
→ gavenni: 唉再戰也沒意義 消失那麼久就是再戰有人真的會頂不住06/11 10:47
→ asrun: gavenni 這篇文章對我來說 比較能夠吸收 ...謝謝你：）06/11 10:48
→ asrun: 可以以後不要戰我嗎？ 我真的超級弱，拜託了～～ XD06/11 10:49
推 asrun: 我前面有說喔，因為配重的關係 一隻1.56（淺）一隻1.67（深06/11 13:07
→ gavenni: 話說你知道不同折射率對光行徑的速度不同 而會照成影像06/11 13:18
→ gavenni: 成像問題嗎？06/11 13:18
推 asrun: gavenni，你認為我會知道嗎？ 除非我戴得不舒服 不然我沒 06/11 13:20
→ asrun: 辦法注意這種地方 。目前配戴感覺是： 舒適、比較不累 ：）06/11 13:20
→ gavenni: 嗯 所以這就是我佩服k大的地方 真神06/11 13:22
→ asrun: 抗藍光鏡片比一般鏡片 看螢幕時比較不刺眼（純個人感受）06/11 13:22
→ gavenni: 哈哈哈哈 雙眼視覺？不等視？ 不等視考慮的是影像的放大06/11 13:31
→ gavenni: 率 而解決放大率的問題則說用中心越一致的鏡片 還有改變06/11 13:31
→ gavenni: 頂點距離的方式來考量 然後不同折射率的鏡片 光行徑的速06/11 13:31
→ gavenni: 度不一樣 對於影像成像傳遞給大腦是不一致的 對於雙眼視06/11 13:31
→ gavenni: 覺是ㄧ大禁忌 跟說雙眼視覺告訴我們要用不同折射率？你別逗我笑了
06/11 13:31 ※ 編輯: gavenni (36.235.164.46), 06/11/2015 13:41:11 推 kramnik: snell law和費馬原則(fermat principle)在數學上是等效的 06/11 13:41
→ gavenni: 在數學上可以套用生理？ 06/11 13:41
→ gavenni: 你還是不要再發文好了 我怕等等又得罪ㄋㄧ 06/11 13:43
→ gavenni: 師或哪本書上有寫呢 現在又換推數理公式 嘖嘖 06/11 13:46
推 kramnik: 費馬原則就是光行徑 :/ 我只想理性的解決問題..不想引戰 06/11 13:51
→ gavenni: 喔 所以不同介質傳遞速度都一致？ 那阿貝數也可不列入考 06/11 13:57
→ gavenni: 慮？ 06/11 13:57
→ nses2002: 請問那雙眼度數不一樣，成像給大腦速度也不一樣?但卻沒 06/11 14:24
→ nses2002: 有適應的問題，是一大禁忌? 06/11 14:24
→ gavenni: 如果不等視的 成像不一制 造成融像問題 大腦會抑制其中一 06/11 15:00
→ gavenni: 眼 久了會產生其中他的問 這樣回答你滿意嗎 06/11 15:00
→ nses2002: 請問我一眼425;一眼450，眼軸長度不一樣，光線影像傳遞 06/11 16:05
→ nses2002: 不一樣，會不會讓我抑制啊！感覺好恐怖 06/11 16:06
→ gavenni: 你先去翻翻不等視得定義好嗎？ 06/11 19:37
→ nses2002: 那像我光到兩眼的時間不一樣，會不會瞎掉啊qq 06/11 19:56
→ gavenni: 會唷 要注意 ！！！！！ 06/11 20:06
→ nses2002: 天啊!!! g大，那我用折射率不一樣的鏡片有辦法救嗎 06/11 20:16
→ gavenni: 對對對 快去做 06/11 20:24
→ nses2002: 原來asrun大是早有遠見!!謝謝g大的專業救命意見 06/11 20:37
推 nnkkman: 台灣欠缺g大這種正義的視光師 給個讚 06/12 01:07
→ nses2002: 所以g大請發雙眼度數不一樣會瞎掉的專業文!! 06/12 10:11
→ nses2002: g大這理論應該可以拿諾貝爾獎哦！ 06/12 10:13
→ ottff: G大每次回文都讓人想說 請尊重別人專業 你上次不尊重保險業 06/13 00:32
→ ottff: 也沒有說抱歉的話 06/13 00:33
→ ottff: 看到你說的話 真的會頂不住的 都是因為你的態度 06/13 00:34
→ gavenni: 試問連專業都沒有怎麼尊重？說實在的，我根本不覺得保險 06/14 10:02
→ gavenni: 業需要什麼專業，最需要的是良心吧，我的態度來自那些被 06/14 10:02
→ gavenni: 配不好患者的憤怒。 06/14 10:02
噓 ottff: 哈哈哈哈，那我只能回你，你連專業和態度都沒有，就別一直 06/14 11:51
→ ottff: 說自己專業了 06/14 11:51
→ ottff: 我上次曾回過，請尊重別人專業，不管憤不憤怒，都該尊重別 06/14 11:54
→ ottff: 人立場與觀念。 06/14 11:54
→ ottff: 不能尊重其他專業和其他立場，態度看得到你的高度。 06/14 11:56
→ gavenni: 你自己開心就好，錯的事情何必尊重？如果大方認錯那就另 06/14 12:11
→ gavenni: 當別論，知錯不改極為可惡！凡正人鬼殊途，你喜歡選擇什 06/14 12:11
→ gavenni: 麼你就去選，我有我的言論自由，不開心慢走不送。 06/14 12:11
→ ottff: 嗯 我對我曾說你是g大深感抱歉 我即便看不起你 也不該把你 06/14 12:15
→ ottff: 捧高 G先生你可以繼續讀經書 這些的確是你的言論自由 06/14 12:16
→ ottff: 但請別把自己捧得太高 人鬼殊途...我了解我是人 既然道不同 06/14 12:17
→ ottff: 不相為謀是真的 06/14 12:17
→ gavenni: 心中有佛便是佛 你怎麼看人 人就怎麼看你 不意外 06/14 12:59
推 nnkkman: 所謂的自以為是在這篇推文表現的顯露無遺 06/14 13:34
推 nnkkman: 講保險不需要什麼專業有點好笑 06/14 13:36
→ gavenni: 保險業對我的感受跟認知 專業可以只有10趴 良心占了90趴 06/14 14:09
推 asrun: 另補充：如果對眼鏡業者所提供之藍光鏡片效能有質疑或者該 07/30 09:41
→ asrun: 業者販售時說詞有疑慮，消費者有權利要求業者提出相關研究 07/30 09:42
推 asrun: 消費者有權利要求業者提供其所販售之藍光鏡片相關實驗數據 07/30 09:52
→ asrun: 佐證其產品。 07/30 09:53