說真的我看不太懂一件事：

一個設計師循正規管道希望取得相關當事人同意才會開售，而且是扣除掉成本支出以後會捐贈給體育相關的單位，就算人家選手表示不同意，OK那又怎樣？他也還是沒有真的去賣任何東西不是嗎？結果到底哪來的一群酸民要去那邊嘲笑、嘴砲、出征？然後一堆粉專、網站根本早就自行拿圖做各種排版直接上架開賣，竟然沒有人去拿同樣標準去質疑？？？他媽的到底什麼意思啊？！

這幾天剛好在上次我提到的詹詹智財權的群組裡面，大家都在問這個圖到底著作權歸屬於誰？甚至有人還拿去申請註冊商標（扶額）、連上面寫Taiwan都要註冊（吐血）。

以下內容援引自詹豐隆（詹詹）在群組中針對學員提問的回覆（已獲本人同意授權）～

我覺得爭議點會在於：

1. 這個圖是否是「著作權」法保護的「著作」，直白說，這個「圖」是不是具有原創性、以及具有創作過程。
2. 如果有，那麼著作權該歸誰享有？

承如這個圖的產生，如果拉回到最初，其實它是鷹眼系統經由影像擷取後，經程式演算跑出來的結果（圖形產生），如果它確實是利用AI運算而產生的，那麼在「圖形」產出的部份是否能屬於「創作」，就很有得討論了，我個人是覺得不屬於，因為演算應該不能算是具有創作過程。

再者，如同前述，如果是AI演算出來的結果，那麼這個產出並非屬於「人為」的創作，也就是並非著作人格權中保護的客體。所以總結以上簡單的判斷，我會推估這圖 （我指的是單純只有三個綠色塊所形成的T+一個圓點）並非為受著作權保護的「著作」。

那再進一步討論，那其它的人將這個「圖」拿來利用，例如直接使用、或在圖上加上其它創作元素（改作）會不會侵害他人的著作權？

如果我前述的判斷是成立的，那麼無論是「重製」或是「改作」，就都不會侵權的問題。退一步而言，即便這個「圖」可以被認定為是「創作」，但產出源是AI，而非「人」，那自然也就沒有任何人可以主張著作權。

----------

所以，好，嚴格說起來，其實就算今天大家拿圖去製成商品應該也沒人會去告你侵權，所以不管是誰「可能」都可以直接做販售（我這邊先加註「可能」，是因為我不確定有沒有其他模糊地帶沒注意到）。而今天設計師本人也不過就是希望公益名義捐出產品所得罷了，球員之所以拒絕，可能有各種原因，畢竟說真的圖片版權也不歸屬於他們，結果一堆人在下面鬧，既然這麼有鄉民的正義，請問你有多懂智財權？其他網站你有用一樣的標準去出征了嗎？我－真－的看不懂。

氣死。

＊本文智財權相關問題援引自：詹豐隆（詹詹），有智財權問題請找：博盛智權。

#法客電台：我的創作不是我的？著作權要這樣談！
——
#法客電台更新了：https://reurl.cc/XWl9Eg
ft. 中小企業榮譽律師 周逸濱律師

前陣子有一個知名連鎖餐廳請文創公司設計一個 Q 版商標，後來，文創公司負責該案的設計師，跳槽到餐廳任職，餐廳將設計拿去申請商標，設計師也把商標設計繪製於餐廳的其他產品。

文創公司發現以後，就控告該餐廳侵害著作權，主張設計師創作商標的著作權屬於文創公司，結果也告贏了。

但是為什麼設計師創作的成品，會歸屬於文創公司呢？

原則上，基於「創作完成主義」，在完成的當下，創作者擁有成品的著作權。照著這個邏輯，在這個案例，理論上著作權應該歸屬該名員工，但為什麼文創公司可以主張著作侵權呢？

這個問題的爭議是，公司聘僱設計人員製作商品包裝或者設計，在設計人員離職後，把相同東西帶到其他公司使用，有沒有侵害著作權的問題？

➤ 身為員工就沒有著作權嗎？

著作權原則上是由創作者取得，但在僱傭關係中，可以約定著作權的歸屬，可以約定著作人是公司或員工，也可以約定著作財產權的歸屬。

一般員工在勞動契約沒有著作權歸屬約定時，依《著作權法》第 11 條規定，著作人是員工，但著作財產權人是公司。因此，假使設計師受雇於公司，但沒有約定著作權歸屬，職務上著作之著作財產權在公司，員工如果要重製、改作等，必須取得公司授權，否則會有侵權疑慮。

➤ 若公司外包設計項目給其他廠商？

如果今天公司不是請員工創作，而是個案發包給其他團隊或委外設計師時，著作人及著作財產權也可以由契約約定歸屬。

如果契約沒有約定著作權歸屬時，依《著作權法》第 12 條規定，著作人格權及著作財產權均歸屬外包的設計師，業主只能在契約目的範圍內利用該著作。

著作權歸屬的約定方式很自由，可以約定著作人為何人，也可以約定著作財產權人為何人，因此可能會有著作人與著作財產權人不同的情形。

那麼，實務上有哪些常見的著作權歸屬約定模式？怎麼談判及授權才不會踩到地雷？

現在，打開你的 Podcast app 進來聽這一集，你就會知道：https://reurl.cc/XWl9Eg
——
【重要精彩重點】
✓ 知名連鎖餐廳商標事件，涉及什麼著作權爭議？
✓ 僱傭關係中的創作，及公司外包設計給其他廠商，著作權各屬於誰？
✓ 實務上著作權歸屬約定合約範本
✓ 智財權常見法律諮詢
————
中小企業法律諮詢服務網：https://law.moeasmea.gov.tw/ailt/
————
#中小企業
#中小企業法律通
#法客電台
#法律白話文運動
#法律白話文

＃世界法律日 #蘭天律師podcast #名人創作者推薦
　
「我常思索著如何讓這一群藝術天才、法律天兵的創作者懂得保護權利，不要再邀請別人來傷害自己。」
　
有太多的創作者，揮灑著他們的才華，生成精采的作品，可回到現實社會，當需要與他人合作，合約落筆的當下，卻傷害了自己權益。
　　
對 蘭天律師 來說，創作者的浪漫、耿直，反而使他們在法律的世界裡深受其害，這也是她決定深入著作權法領域的原因。而在一、二十年的實務經驗中，蘭天律師也確實幫助到許多台灣重要的創作者。
　　
只要一杯咖啡的時光，戴上你的耳機，讓知識替創作者們打一把傘。
　
🎧️ 現在就來收聽：＃蘭天律師的咖啡時光
　
EP00｜為什麼身為創作者，你該懂法律？
► https://pse.is/3dgnx9
　
EP01｜電影片名、書名、歌名是否受到保護？
　
► https://pse.is/3ecalv
　
EP02｜著作「合理使用」的界限是？
► https://pse.is/3dnrdp
　
EP03｜著作人格權可以轉讓或拋棄嗎？
► https://pse.is/3esyrf
　
EP04｜著作權法上「授權」與「轉讓」的意義與差別
► https://pse.is/3ep434
　
EP05｜著作原創性：AI 科技作品有受到法律保護嗎？
► https://pse.is/3e88nc
　
EP06｜真人真事改編電影，如何避免侵權？
► https://pse.is/3dzwfa
　
EP07｜想使用原住民創作，要注意哪些事？
► https://pse.is/3ch8wd
　
EP08｜員工離職，可否帶走作品？
► https://pse.is/3elz5p
　
EP09｜作家出版合約成了賣身契？
► https://pse.is/3erhgz
　
EP10｜公開播放音樂是否要取得授權？
► https://pse.is/3awtfq
　
＃魏德聖 ＃蕭雅全 #蔡銀娟 王師 Cincin Lee 李欣芸

在台灣漫畫創作者除了創作外，還得知道版權的界線在哪裡！！藉由南台科技大學財經法律研究所羅承宗所長的專業，帶大家了解現行漫畫創作最常誤觸的版權界線，以及各種圖像的使用範圍與年限，不要讓自己陷入侵權的泥沼中。

簽訂合約時要注意那些事項，清楚知道自己的權利在哪裡，
認識版權概念就是保護自己創作的第一步！

----------------------------------------------------------------------------------------
羅承宗 所長
學歷
輔仁大學法律學研究所博士
台灣大學法律學研究所碩士
台灣大學法律學系財經法律組

學術經歷
日本岡山大學外國人客員研究員
日本北海道大學外國人客員研究員
南臺科技大學財經法律研究所助理教授
崇右技術學院 財經法律系系主任
淡江大學 公共政策學系（所）兼任助理教授
國立雲林科技大學 科技法律研究所專任契約講師
南臺科技大學 財經法律研究所兼任講師

＃抄襲 ＃著作權 ＃設計
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:00 事件的經過
02:59 法律上的「抄襲」是什麼？
04:06 法律如何判定是否「抄襲」？
05:55 介於「抄襲」與「未抄襲」之間的模糊地帶
07:46 我們的觀點


【 製作團隊 】

｜企劃：土龍／志祺
｜腳本：土龍／志祺
｜編輯：轟天雷
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ lofi-house抄襲pinterest（被抄襲的原作者回應）：
https://bit.ly/3b2yWsp
→ 什麼是智慧財產權？有哪些種類？：https://bit.ly/2zewCkJ
→ 著作權法：https://bit.ly/3b9VkA1
→ 著作權基本概念篇-11~20：https://bit.ly/2ytro4N
→ 「抄襲」他人著作如何認定？：https://bit.ly/3b7lhjI
→ Lo-Fi House 道歉聲明（4/30)：https://bit.ly/2L3Q8mK


【 延伸閱讀 】

→我國加入世界貿易組織（WTO）前後外國人著作保護之參考說明： https://bit.ly/2L1nBhN
→著作的合理使用：https://bit.ly/2W2BKS5
→法律概念─「著作人格權」與「著作財產權」： https://bit.ly/2SyTPoI
→Lo-Fi House 聲明（5/5 )：https://bit.ly/3fkLyP5"


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc