為什麼這篇萬大線 第 二期 LG09鄉民發文收入到精華區：因為在萬大線 第 二期 LG09這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hicker (神經大條的健忘屬性)看板MRT標題[情報] 萬大二期CQ880區段標 公開閱覽時...
http://bit.ly/3aPlzPQ
標案名稱：臺北都會區大眾捷運系統萬大-中和-樹林線(第二期工程)CQ880區段標工程
內容摘要：本區段標共包含4個子施工標，分別為CQ881施工標、CQ882施工標、CQ824A
施工標及CQ826施工標，工程內容簡述如下：
（一）CQ881施工標：LG09站（含）～LG10站（含）間2座地下車站、1處出
土段及6段潛盾隧道土建工程。
（二）CQ882施工標：LG11站（含）～LG14站（不含）間3座高架車站、4段
高架路線段及主變電站土建工程。
（三）CQ824A施工標：LG09站（含）～LG14站（不含）之水電及環境控制工
程。
（四）CQ826施工標：LG09站（含）～LG21站（含）之全線電梯電扶梯工程。
以下簡述各站
LG09站 位在金城延和路口 地下二層島式月台車站
地面設置A B C1 C2四處出入口
A出入口位於變電站內 設置電扶梯*2+樓梯+電梯
另外也設置220席機車停車位與85席自行車位
整個面積相當大的變電站將進行聯開 此出入口也預計與此共構
B出入口設置於現在的台塑加油站與千葉火鍋/永豐銀行(需徵用民地)
設置電扶梯*2+樓梯+電梯 另外也設置130席自行車位
此出入口也將進行聯開並與之共構
C1出入口設置於B出入口對面 設置電扶梯*1+電梯
C2出入口設置於A出入口對面 設置電扶梯*1
此二出入口不佔用民房 設置於人行道上 採預留設置
LG10站 位在土城中正國中前方 地下二層島式月台車站
地面設置A B C三座出入口
A出入口設於校門西側 設置電扶梯*2+電梯 以及17席機車停車位
B出入口設於校門東側 設置電扶梯*2+樓梯+電梯
以及20席機車停車位與23席自行車停車位
C出入口設於中正陸橋旁之畸零地 設置電扶梯*2+電梯
以及10席機車停車位與12席自行車停車位
LG11站 (爭議最大的)土城站 板南線轉乘站 高架四層側式月台車站
(以下不排除變更設計的可能 都先以設計圖上所顯示來寫)
地面於金城路兩邊設置A B出入口
北邊的A出入口設置電扶梯*2+樓梯+電梯
以及18席機車停車位與21席自行車停車位
南邊的B出入口設置電扶梯*2+樓梯+電梯
以及17席機車停車位與19席自行車停車位
與板南線的轉乘方式為：
北邊為付費區轉乘 設置電扶梯*2+電梯(與月台的共用)直通下去
南邊為非付費區轉乘 以電梯(與B出入口共用)直通下去
板南線這邊也會配合增開閘門
LG12站 位在金城千歲路口旁 高架五層側式月台車站
地面設置A B兩出入口
A出入口設置於千歲路-忠義路-金城路之三角地 設置電扶梯*2+電梯
B出入口使用畸零地 設置電扶梯*2+電梯
本站共設置178席機車停車位與131席自行車停車位 分別布設在週邊路邊
LG13站 位在城林中華路口南側 高架四層側式月台車站
地面設置A B兩出入口
A出入口設於現在的聖大傢俱行 設置電扶梯*2+樓梯+電梯
以及30席機車停車位與28席自行車停車位
B出入口設於慶祥街口南側 設置電扶梯*2+樓梯+電梯
以及31席機車停車位與17席自行車停車位
此二出入口都需徵用民地
先大致這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1609127702.A.23C.html
※ 編輯: hicker (111.251.149.17 臺灣), 12/28/2020 11:56:55
※ 編輯: hicker (111.251.149.17 臺灣), 12/28/2020 12:00:16
※ 編輯: hicker (111.251.149.17 臺灣), 12/28/2020 12:01:00
推 jh961202: 樓下猜這次要怎麼抗議 12/28 12:41
→ hicker: 計畫基本上沒變 就還是照樣抗議了 12/28 13:23
推 YellowWolf: 好期待趕快開標得標進場施工>\\\\< 12/28 13:48
→ ron19971997: 基本上沒牽涉到私地 沒徵收的都不容易抗議成功啦 12/28 14:15
→ ron19971997: Y19A出土段抗議這麼久也沒用啊 12/28 14:15
→ ace4689: 沒影響到他們的地就不會抗議 12/28 14:39
→ hicker: 那所以 金城公園這邊在抗議啥?? 12/28 14:45
推 chichi850828: 希望按照原設計施工，還是有很多土城人期待這條的 12/28 14:56
→ hjyyuong: 土城人很多都不喜歡這群抗議的人吧 12/28 15:10
推 dosoleil: 這裏後頭是座山 附近還有斬龍山公園 你說這綠地有多重要 12/28 15:39
→ dosoleil: 目前看主要爭點就是軌道進站轉彎離東北側民房太近 那何 12/28 15:44
→ dosoleil: 不順勢將站體西南移 再順便在跨和平路國小那角增建出口 12/28 15:44
→ dosoleil: 做聯開宅 (不過這樣戶政所應該要先拆就是 12/28 15:44
推 rdu20159: 應該只是為抗議而抗議的，根本在鬧 12/28 16:34
→ dosoleil: 車站再加上日後的行政園區開發的確是要佔用許多公園綠地 12/28 16:49
→ dosoleil: 不過仍有一定的廣場綠地 我覺得他們倒是比較可能在抗議 12/28 16:49
→ dosoleil: 即將消失的停車空間就是 12/28 16:49
推 pcsheric: 主要是土城的大型綠地公園確實不多，google衛星就可以看 12/28 17:23
→ pcsheric: 到。斬龍山公園是新的規劃區，雖然面積的確較金城大，但 12/28 17:24
→ pcsheric: 目前建設還非常零散凌亂，裡面樹蔭也沒有金城公園規模， 12/28 17:24
→ pcsheric: 也因為整地中所以功能不及金城公園，如果因為施工需要開 12/28 17:24
→ pcsheric: 發金城公園，確實可能5-10年內附近都沒有可替代金城公園 12/28 17:24
→ pcsheric: 的大型綠地公園。這些不住當地是很難從工程圖或衛星圖看 12/28 17:24
→ pcsheric: 到的東西。 12/28 17:24
→ pcsheric: 我是就住在海山附近土城人，萬大線會直接經過我家旁邊的 12/28 17:24
→ pcsheric: 馬路，嚴格來說我也是受益者，但我其實期待捷運板的大家 12/28 17:24
→ pcsheric: 能對當地居民有些同理心，不是說抗議的人就都反對開發， 12/28 17:24
→ pcsheric: 有時候只是希望既有生活的影響不要那麼大而已。 12/28 17:24
→ edos: 土城旁邊就是整大片山林，大漢溪岸又有河濱公園，說缺公園也 12/28 17:33
→ edos: 是找個理由而已。 12/28 17:33
推 pcsheric: 那些山區過去是國防部軍地，大多未整理也有些是亂葬崗， 12/28 17:37
→ pcsheric: 路也很破，不一定容易上去，行動不便的老人家或許就難以 12/28 17:37
→ pcsheric: 使用到。或許年輕人要打球可以騎個車換個地方就好，但公 12/28 17:37
→ pcsheric: 園有許多老人家要換到山上去聚會其實有難度... 12/28 17:37
→ edos: 沒有人叫你深入山區裡面啊，我住土城那麼多年會不知道喔..XD 12/28 17:47
→ edos: 要飯後散步看看綠意，金城路一段88巷從頭走到尾再回來就行啦 12/28 17:49
→ edos: 全台灣一拖拉庫的住家附近都沒有公園，是有差多少... 12/28 17:50
→ edos: 更何況這個case是彎進去公園裡面設站，又不是要把整座公園給 12/28 17:51
→ edos: 鏟光光變成光禿禿一片。 12/28 17:52
→ edos: 那有想像中的那麼嚴重，三鶯線借道北大飛鳶廣場、永吉公園站 12/28 17:53
→ edos: 旁邊是公園，公園捷運共生共存 12/28 17:55
→ hjyyuong: 公園沒有不見，如果一開始要打悲情牌就好好利用這點， 12/28 17:58
→ hjyyuong: 怎麼反而污賴市府圖利財團，要人怎麼有同理心？ 12/28 17:58
→ ron19971997: 本案立委 連捷運局跟捷運公司都不會分 12/28 18:00
→ ron19971997: 連權責機關都不知道 你真的了解事情的本質嗎 到底在 12/28 18:01
→ ron19971997: 吵什麼？ 12/28 18:01
推 dosoleil: 不是捷運站消滅公園 而是未來土城區公所遷移會佔用大半 12/28 18:03
→ dosoleil: 公園 而他們所謂圖利是公所原址的TOD住宅大樓 12/28 18:03
→ dosoleil: 而公所的搬遷開發與高架站體在哪完全無關 實在不懂何必 12/28 18:07
→ dosoleil: 捆綁抗爭模糊焦點 12/28 18:07
推 mybfgf: 300公尺旁邊就有一個新的斬龍山文化公園,請多加使用。是 12/28 18:13
→ mybfgf: 300公尺，不是3000公尺。不要還來嫌遠~ 12/28 18:13
→ hicker: TOD這邊 沒辦法公家機關與住宅大樓共構嗎....?? 12/28 18:18
→ dosoleil: 公所計畫整合成25f+一棟社服中心 TOD兩棟25f一棟12f 這 12/28 18:30
→ dosoleil: 開發規模也不算小 兩者結合就是自償率的問題了 12/28 18:30
→ dosoleil: 還不如趕緊要求政府把廣承岩或土醫附近闢成綠地廣場步道 12/28 18:33
推 peterlee97: 把山跟河邊當公園....所以台北市跟永和照這個理論擁 12/28 18:33
→ peterlee97: 有超多綠地的不是嗎？ 那個斬龍山旁邊都還是重劃區 距 12/28 18:33
→ peterlee97: 離居民聚落有段距離 不是用走的可以到的（需要稍微騎 12/28 18:33
→ peterlee97: 車） 不是在你家旁邊嘴炮說人家刁都很簡單== 12/28 18:33
→ peterlee97: 那個距離不止三百公尺 那是你用咕狗測的距離 12/28 18:34
推 peterlee97: 公園在住民區才是有意義的公園綠地好嗎== 12/28 18:36
推 NaoSensei: 興建捷運的是台北市政府 12/28 19:48
→ hicker: 但該公園的TOD案 主管是新北城鄉局 12/28 19:51
→ dosoleil: 看錯了 TOD為33F兩棟才是 12/28 20:03
→ mybfgf: 化公園不是距離300公尺?(對了 我不是用google地圖喔) 12/28 21:41
→ mybfgf: 拿台北市跟永和來舉例根本硬凹。台北市蛋黃區一堆離旁邊的 12/28 21:43
→ mybfgf: 山跟河濱公園有段距離，土城那邊右邊就山,左邊大漢溪河濱 12/28 21:44
→ mybfgf: 公園，從右側山區~大漢溪河濱公園的距離才1公里左右。 12/28 21:45
推 Kazamatsuri: 他們不是還有抗議會吵到國小？ 科科 12/28 21:48
→ mybfgf: 區或河濱公園都沒有多遠 12/28 21:50
→ mybfgf: 離居民聚落有段距離 不是用走的可以到的->是多遠?以為台北 12/28 21:52
→ mybfgf: 市每個住戶方圓300公尺內都有公園可達嗎?憑什麼土城那邊的 12/28 21:53
→ mybfgf: 住戶叫你去旁邊300公尺的斬龍山文化公園就該該叫? 12/28 21:53
→ mybfgf: 再說白一點就是那種小公園還不就那附近住戶才會去而已，我 12/28 21:56
→ mybfgf: 中央路二段都不會去逛的小公園，在那邊講得一副像台北市大 12/28 21:57
→ mybfgf: 安森林公園之類的多了不得喔.... 12/28 21:57
推 coffeemilk: 我覺得土城舊市區好好重劃整片更新，釋放出公園綠地會 12/28 22:25
→ coffeemilk: 更多，一直糾結在金城公園不去看舊市區也是蠻妙的 12/28 22:25
→ coffeemilk: 不覺得這一塊區域道路和人行空間都很糟糕，且也沒整理 12/28 22:27
→ coffeemilk: 整理一下嗎？ 12/28 22:27
→ victtgg: 去重劃區裡面走一走繞一繞都比待在金城公園強,重劃區的人 12/28 22:31
→ victtgg: 行道、行道樹、公園都規劃的不錯。面積又大。 12/28 22:32
→ dosoleil: 如果能把土城國小的大樓作為都更中繼宅就好了 鄰近捷運 12/28 22:47
→ dosoleil: 能增加都更搬遷誘因 也可推廣公共運輸人口 不過政府似乎 12/28 22:47
→ dosoleil: 無論短中長期都經費匱乏呀 若要重劃 城林路通中正金城路 12/28 22:47
→ dosoleil: (中正也要拓寬) 永寧工業區重劃 應該就算任務完成了 12/28 22:47
推 coffeemilk: 我也覺得先利用公有地做大街廓大型重劃比較有效，不然 12/28 22:55
→ coffeemilk: 這一片區域其實路彎來彎去，然後人行空間公園廣場等都 12/28 22:55
→ coffeemilk: 很匱乏 12/28 22:55
→ dosoleil: 如果能在中央中正入口設個非我國式的七岔圓環就更棒了 12/28 22:57
→ coffeemilk: 先讓居民移往公有地蓋的公宅或是中繼宅，然後這一塊區 12/28 22:57
→ coffeemilk: 域就可以大規模的重劃改建，釋放出的道路空間和公園廣 12/28 22:57
→ coffeemilk: 場應該會更優 12/28 22:57
→ dosoleil: 城林改通和平路應該比較有拓寬空間不過這樣永寧站變花瓶 12/28 23:21
推 dotZu: 新店行政園區之前落成了，土城民眾可以去參觀新店啊 12/29 00:04
→ dosoleil: 新店園區本身基地沒啥綠地 抗議應該會更大吧(綠地在旁邊 12/29 00:41
→ dosoleil: 友誼公鴛) 土城這綠地保留還比較多 (還再外加五穀帝後側 12/29 00:41
推 crazyshit: 身為土城在地人，大推coffeemilk大，想法一樣 12/29 07:57
噓 singlesingle: 要公園承天路山上不就一堆 12/29 08:41
推 pcsheric: 回應edos 大，這下不就一堆人把沒整理的山區和亂葬崗當 12/29 09:19
→ pcsheric: 公園了嗎，唉 12/29 09:19
→ edos: 那裏沒整理的山區亂葬崗?順著忠義路、承天路上去一堆土城人 12/29 10:21
→ edos: 都會逛的地方。 12/29 10:22
→ edos: 沒整理的山區，住戶看過去那也是綠化環境。(誰規定非要弄一 12/29 10:30
→ edos: 堆人工設施?) 12/29 10:31
→ edos: 金城公園那附近最大的亂葬崗早就被剷平改土城醫院去了。現在 12/29 10:32
→ edos: 要看大片的亂葬崗要去德霖科大那邊，如果有辦法去德霖科大那 12/29 10:33
→ edos: 邊，就自然有辦法去更近的重劃區、斬龍山公園了 12/29 10:33
推 YellowWolf: 推edo大對於某抗議團體的看法，有夠中肯 12/29 11:15
推 sj4: 不然改到土城醫院對面 不是有很大的空地嗎 12/29 11:41
→ sj4: 再接地下道過去土城站轉乘就好了 12/29 11:42
→ sj4: 幹嘛死要擠那一塊小公園？ 12/29 11:43
→ kougousei: 就優先用公有地啊 土城醫院對面是公有地？ 12/29 12:25
→ kougousei: 不對 土城醫院對面不就嶄龍山公園= = 意思是公園A不 12/29 12:29
→ kougousei: 行公園B就行？ 更別說斬龍山是遺址要開挖要先考古挖掘 12/29 12:29
推 YellowWolf: 「幹嘛死要擠那一塊小公園」 笑死，講的好像土城醫院 12/29 12:50
→ YellowWolf: 對面跟連通道所需的土地是你自己家似的 還真大方阿 12/29 12:52
→ dosoleil: 就真的不是捷運站選址的問題呀 若捷運需移植/除20棵樹 12/29 14:12
→ dosoleil: 公所興建大概是一百棵 擋捷運招惹民怨結果反而公所遷移 12/29 14:12
→ dosoleil: 擋不了豈不可笑 而BL土城站就在那 LG不設站也無礙其效益 12/29 14:12
→ hicker: 作為交會站 萬大線不設站才奇怪吧....?? 12/29 14:28
→ edos: 少部分，行政專區(藍)，寺廟公園(綠)，要逛公園寺廟還是有 12/29 14:33
→ dosoleil: edos的連結 那藍色區塊只是現有板南土城站體用地未包含 12/29 14:53
→ dosoleil: 計畫中的萬大土城 而整區改為行政專區似乎尚未正式公告 12/29 14:53
→ dosoleil: 目前分區看似仍照舊 而寺廟後若非公有地 未來變數也不小 12/29 14:53
推 YellowWolf: 某樓那種金城公園絕對不準動，捷運土城站要怎麼變更 12/29 15:00
→ YellowWolf: 改站位你們自己搞的態度，就是典型的「左膠」膠的意 12/29 15:00
→ YellowWolf: 思就是如果動了公園就要跟人拼命 12/29 15:00
→ edos: 萬大線的高架車站也只有落墩的高架橋會占用一點點土地而已， 12/29 15:10
→ edos: 就像文湖線的高架車站蓋在馬路上方，難道車站主體下方的馬路 12/29 15:10
→ edos: 會被大量佔光光嗎?? 12/29 15:10
推 sj4: A公園金城公園旁邊都是一堆老住戶,你覺得會好溝通嗎？A公園 12/29 15:11
→ sj4: 不行不找B公園，不然找你家? 12/29 15:11
→ hicker: 圖上藍色只是現在板南線的車站區域 但萬大線不是這樣 12/29 15:15
→ victtgg: 萬大線要在那邊設站是因為要轉乘板南線(土城站)，並不是 12/29 15:17
→ victtgg: 公園"有什麼特別的仙氣靈氣，非要找公園所在地設站不可.. 12/29 15:17
→ hicker: 圖上幾乎2/5的公園都被萬大線車站吃掉了 12/29 15:17
→ edos: 捷運車站出來也有規畫綠地空間 12/29 15:20
→ edos: 而且萬大線是高架車站，只有高架落橋墩的地方才佔用到土地 12/29 15:24
→ edos: 這部分台北市捷運局副局長陳耀維當初就解釋過很清楚了 12/29 15:25
推 dosoleil: 當然只基樁佔用部分土地 大部分月台下都會是廣場空地 公 12/29 15:31
→ dosoleil: 所園區基地也有一半在現有停車場和空地上 而剩餘現有平 12/29 15:31
→ dosoleil: 面停車也會轉為綠地花圃 籃球場跟遊樂器材可能需要更動 12/29 15:31
→ dosoleil: 才能保留 寺廟跟國小也有一定綠蔭步道 (不過進出可能受 12/29 15:31
→ dosoleil: 限或不便) 軌道離國小校舍有一個操場遠 自救會的爭點真 12/29 15:31
→ dosoleil: 的只有工期公園封閉(公園整修也是封閉呀 根本不可避免) 12/29 15:31
→ dosoleil: 跟距民宅太近(就如我說站體西南移吧) 土城公園就算被消 12/29 15:31
→ dosoleil: 滅 還是會以土城公所的花圃廣場樹蔭綠地的樣貌服務大眾 12/29 15:31
→ hicker: 很想就“車站下方沒草皮了”“當地團體不會讓出草皮” 12/29 15:32
→ hicker: 來跟e大辯 但想想還是算了.... 12/29 15:32
推 edos: 簡單說將來重劃後，整個行政專區跟捷運車站所規劃釋放的綠地 12/29 15:34
→ edos: 空地也不會比現在差多少，甚至因為重劃後，動線還可能更佳 12/29 15:35
→ hicker: 所以我才說 TOD沒辦法公家機關與住宅共構嗎?? 12/29 15:36
→ hicker: 就讓這些機關回到他的位置 放過金城公園吧 12/29 15:37
→ dosoleil: 我講錯了 原來和平停車場連形狀都沒有計畫要優化變動嗎 12/29 15:37
→ edos: 金城公園扣掉球場、遊戲區、廣場、步道...本來就沒啥"草皮" 12/29 15:38
→ hicker: 是呀 又不是金城森林公園.... 12/29 15:39
→ edos: 和平停車場那塊就整個被劃進行專的部分啊 12/29 15:41
→ edos: 行政專區的實際規劃又還沒有出爐 12/29 15:41
→ hicker: 停車場就也劃進TOD吧 地下10層的停車場 12/29 15:42
→ dosoleil: 就算公所原地重建 甚至與捷運共構出口 都不影響自救目前 12/29 15:44
→ dosoleil: 的主張「捷運退出公園呀」 因為場站綜規圖停車場沒變才 12/29 15:44
→ dosoleil: 會驚訝 不過公所園區的計畫圖還沒出來 不知綠地廣場面積 12/29 15:44
→ hicker: 但捷運退出公園.... 基本上現在也沒有更佳解 12/29 15:46
→ hicker: 只能退而求其次 公所等原地整合重建 不要再用公園了 12/29 15:48
→ hicker: 其實....今天瞄採購網 捷運局再出了個萬大二期植栽移植標 12/29 15:49
→ hicker: 這再加上金城公園....只怕會鬧出人命 12/29 15:50
→ dosoleil: 北市整併分局就有議員出來鼓譟了 土城分局改建不知會... 12/29 15:57
→ hicker: 這也無關分局整併與員額 TOD後能分到的空間可能更大 12/29 16:32
推 sj4: 可能這些球場 遊戲區 廣場 步道 對土城站當地的老居民很重要 12/29 16:36
→ sj4: 吧 12/29 16:36
→ dosoleil: 當然無關裁併呀 但重建的空窗期 中繼基地選用甚至徵收 12/29 16:43
→ dosoleil: 或最後認為永久搬遷更為經濟 居民或許會有意見 而公園就 12/29 16:43
→ dosoleil: 是市府目前認為最佳中繼/搬遷基地 (也是公有地優先原則 12/29 16:43
→ hicker: 問題是 現在用金城公園 是中繼還是永久?? 12/29 16:58
→ hicker: 中繼的話 則也並非要搬進公園 其他能有更多選擇 12/29 16:59
→ dosoleil: 那目前看來 要跟北捷要永寧站捷十嗎(2號出口) 不過當初 12/29 17:15
→ dosoleil: 那是有啥爭議才荒廢至今 12/29 17:15
→ hicker: 找既有房舍做短期租用即可了吧 12/29 17:30
推 aaronbest: 支持拆掉整個公園啦 護樹越反我就便要全拆掉蓋大樓 12/29 20:56
推 laliga: 中正國中東西都設出口了，將來從東側接連體育館到學府路 12/30 01:07
→ laliga: 學府路眾多居民除了騎腳車去海山，萬大線更近一點 12/30 01:09
推 YellowWolf: 對耶LG10清水站有可能吸收海山站的客源 12/30 01:52
推 sydwuz: 求完整備份，用Java下載會漏掉好幾百個檔案" 12/30 02:09
→ Metro123Star: 沒裝java根本不知道怎麼下載求備份 12/30 14:50
→ Metro123Star: 不懂為何要用這麼麻煩的下載方式 12/30 14:51
→ hicker: 我是有會員啦 用會員的簡易下載即可下載全部 12/30 15:00
→ hicker: 但不知為何 非會員的簡易下載就沒有下載全部檔案選項 12/30 15:01
→ hicker: 是上傳方(捷運局)沒有勾選還是怎樣....?? 12/30 15:02
推 tyytt: 沒有一鍵全部下載還常見 一頁一個檔案又不能一次下載就是糟 12/30 18:08
→ tyytt: 蹋人 反正你各位也只是看好玩的 幾千張圖慢慢點 12/30 18:08
→ t89410273: 壞消息，有位注重環保而全台都跑的時力立委有關係LG11 12/30 18:19
→ t89410273: 站的問題，聽到風聲說她打算將萬大線第二期整條線擋得 12/30 18:19
→ t89410273: 很徹底而無法於明年動工，也就是說要打算將整條線逼入 12/30 18:19
→ t89410273: 胎死腹中的狀態，就像以前蘇花高要準備動工時，因環保 12/30 18:19
→ t89410273: 的問題而被逼入胎死腹中的狀態，不知道是不是真的有心 12/30 18:19
→ t89410273: 要擋？ 12/30 18:19
推 crazyshit: 不就是前面推文講到的某立委嗎？覺得實在不該這樣破壞 12/30 18:36
→ crazyshit: 大部分在地人想要建設發展的心聲 12/30 18:36
→ hicker: 那就全線除Y11站以外都動工也沒問題 反正讓他沒下屆立委 12/30 18:40
推 YellowWolf: 哦，原來是人稱環保鐵娘子、環保一點的黃昭順的時力 12/30 18:49
→ YellowWolf: 不分區委員 陳椒華。 12/30 18:49
→ YellowWolf: H大，人家是不分區的委員啦 12/30 18:50
→ hicker: 反正他那個黨 我看下屆不分區也不保了 12/30 19:05
→ YellowWolf: 我也同意wwwww 12/30 19:43
→ sydwuz: LG11這站看了以後是覺得還有調整空間，目前想到的東西是 12/30 23:33
→ sydwuz: 改做成側疊式月台讓進出站線形更佳+減少投影面積占用 12/30 23:35
→ sydwuz: 至於只會說風涼話的就免了，求不到的話當然是一張張慢慢點 12/30 23:38
→ tyytt: 我說的是北捷局的心態 12/31 18:52