外出率增加，防疫不脫口罩!

有吸菸的朋友裡外不是人XD
#室外抽菸傳染病防治法開罰3千元至1萬5千元
#室內抽菸菸害防制法罰緩2千至1萬元罰
小心變成防疫破口，傷健康也傷荷包~

#感覺政府應該抓住這個機會多提倡菸害防制法

【認真負責說真話就要被懲處?】

阿賢今天下午三點半收到陳情，是關於北港替代役男被公所與縣府相關單位欺壓的事件，事件發生情況如下:

👉從5/19三級警戒命令開始，鎮長、里長持續在北港鎮公所秘書室內（秘書室為玻璃門，任何民眾都可看見鎮長、里長的所作所為）抽煙、泡茶、未戴口罩聚集。

▪️ 6/3當事人拍照並投遞雲林縣民信箱檢舉。後來，雲林縣政府曾來電告知會「勸導」，並寄了一封北港鎮公所非他們所管轄，要當事人再自己向北港鎮公所投訴的「結案」信件。

▪️ 6/15當事人再發信至雲林縣衛生局、雲林縣政府政風處檢舉。

▪️ 6/15當天衛生局回信表示「本局將盡速釐清偵查辦理」。

▪️ 7/6上午 因遲遲未收到衛生局、政風處回應，當事人直接於秘書室內直接勸阻劉厝里里長李建昇、扶朝里里長姚水評不應在公所內抽煙，並於當天晚上八點將此事公開於PTT論壇。

▪️ 7/20當事人收到「懲處案」公文，並要求當事人7/23到雲林縣政府說明。

迄今，政風處依舊沒回應。而衛生局在6/15回了一封信之後，亦未再回覆偵查辦理的進度。

🔶陳情人表示:

今天有向民政課蔡向榮課長詢問，為什麼對他懲戒的三點內容，明明有明顯不合事實之事項還能被陳列上去，科長回覆他說難道「你能說別人，別人不能說你嗎？」對於這樣的回應真的讓他感到失望的，再問課長提報懲戒的適法性、正當性，難道這些資訊不應該謹慎篩選、調查後，再往上提報嗎？役男真的可以因為身份的關係而被隨便對待嗎？然而課長卻像不成熟的大人回覆他這類沒有建設性的情緒性氣話。

＃北港鎮公所已違反《菸害防制法》及《傳染病防制法》
＃縣府卻毫無作為

《菸害防制法》第15條提到「政府機關及公營事業機構所在之室內場所全面禁止吸菸」，公家機關卻帶頭違法做了最壞示範。而在三級警戒仍未解封之際，公部門違反中央流行疫情指揮中心的規定，在公所內不戴口罩抽菸，製造防疫破口。而雲林縣政府卻對上述兩案毫無作為，迄今未給當事人明確的回覆。

＃懲處倒是來的很快？

在民政處的懲處公文中提到「蔡員不滿公所抽菸及未戴口罩，應循法定程序檢舉，竟任意至網路散播傷害該所及長官信譽之言論，言行已超過自身職務應負之職責」。
阿賢想請問，當事人寫信到衛生局檢舉，哪個步驟違反了法定程序？而今天北港鎮長、地方里長違法情事確鑿，是可受公評之事，請問哪裡傷害了名譽？更荒謬的是，衛生局至今已經一個月沒有回應當事人偵辦進度，但懲處公文倒是處理得很快速。
　
＃阿賢心內話

任何在雲林縣服役的役男們，是國家派來協助我們公務的，他們也是別人家的寶貝，他們認真做防疫工作與提醒長官，哪裡有錯了?為什麼用這種方式欺壓認真的役男們?換成是你們的親友被這樣對待，你們會舒服嗎?另外，在三級防疫期間，本來就該按政府的規定進行辦公，為什麼鎮長與里長就可以不遵守規範?若疫情爆發，請問如何向民眾交代?管理役男的民政處又向該蔡姓役男說請他睜一隻眼、閉一隻眼，然後周五要叫他到民政處做懲處的說明，還有衛生局、政風處至今尚未回覆這位蔡姓役男的調查結果的信?是否有官官相衛，互相包庇之嫌?

阿賢在此呼籲:

🔸這種惡質的官場文化應該要遏止
🔸所有役男的權益不該受損
🔸請莫成為防疫破口

連署人應該都收到回應通知了，看完政府回應我滿頭問號❓

1. 我們的訴求是「召開公聽會」，我們誰不知道衛福部反對電子煙、開放加熱菸(健康風險評估請把配套與細節資料拿出來)，別打太極，請直球對決，重點是開公聽會！

如果不開，請說明行政單位不開公聽會就要強硬將法案從行政院送到立法院的原因！

2. 研商情形寫得衛福部好委屈，提案人好壞壞，溝通細節都不寫的。

好啦！壞人就我來當，反正也不是第一天當壞人了。
————————————
回應日期 2020-11-11回應機關衛生福利部

分析說明
一、依據108年國民健康署青少年吸菸行為調查結果，國、高中生電子煙使用率有上升情形，分別2.5％及5.6％，推估有5.7萬青少年使用電子煙，遠大於成人0.6％使用率(107年國人吸菸行為調查)，鑑於國際電子煙危害嚴重，實證資料明確，保護未成年人健康為國家競爭力及永續發展基礎，衛福部反對電子煙之製造、輸入及販賣。

二、菸害防制法修正草案已於109年10月20日送行政院審查，預定本會期送立法院審議，修法重點包括嚴格管制電子煙之類菸品與符合菸品定義之新型產品、提高使用菸品年齡至20歲、擴大室內公共場所禁菸、加大警示圖文面積、嚴禁菸品贊助等多項策略。以加強新興菸品管制法源，共同守護下一代的健康。

研商辦理情形
一、衛福部原訂於109年9月29日辦理「召開電子煙、加熱菸（無煙代用品）修法公聽會」訴求釐清會議，因提案人不克出席，取消原訂釐清會議時間。調整於109年10月28日召開訴求釐清會議，出席者提案人、財政部(國庫署、賦稅署、關務署)及衛福部(食品藥物管理署及國民健康署)

二、衛福部業於109年11月2日以電子郵件提供釐清會議記錄逐字會議紀錄請提案人確認，惟提案人於109年11月3日以電子郵件表示，因提案人國際會議眾多與私人行程繁雜，預計將於110年1月14日回復逐字稿確認(預計2個半月才能確認)。

三、本案因提案人無法於短期時間內確認於109年10月28日召開訴求釐清會議紀錄逐字稿，另相關單位尚需充裕作業時間回應訴求，爰正式回應時間延長至110年1月15日前，如於延長期間屆滿前處理完成，得隨時回應。

https://join.gov.tw/idea/detail/f21151a4-849c-401b-98d4-88d7a1f3a468

PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"菸害防制新法上路兩年多，每包「菸品健康捐」調漲到新台幣20元，不過國人吸菸率不但沒有下降，婦女及青少年的吸菸率還有上升趨勢。

由於國內外很多研究都證實，香菸中的尼古丁和焦油含有致癌物質，對人體健康將造成威脅，因此國內有150個民間團體，共同聯署推動「菸害防制修正草案」，包括

室內公共及工作場所全面禁菸、不能再有吸菸區，就連戶外的公園和海灘等公共場所，除了指定吸菸地點，都不得吸菸；另外菸盒上的警語及圖案，必須達到菸盒面積的九成，而且禁止店家展示任何菸品；禁止任何菸品廣告及促銷活動以及增加菸稅20元，希望以價制量。

目前現在這項提案，已經有朝野19名立委參與連署，未來如果修正通過，包括體育、運動及健身場所都將全面禁菸，不再僅限於室內，而且地方主管機關可以委由警察來執行取締違法抽菸行為，禁菸場所違法吸菸，也可以取締裁罰。"

更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )