為什麼這篇草食性動物吃什麼鄉民發文收入到精華區：因為在草食性動物吃什麼這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者xiaoa (不事生產)看板ask-why標題Re: [請益] 為什麼吃肉比吃菜還爽?時間Sun...
草食性動物吃什麼 在 宇宙阿恬 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 19:05:37
⚠️最後三個有點血腥 放心有防雷圖！ 分享這些影片是覺得，既然要好好活在地球上，感覺活得清楚一點比較輕盈吧，知道什麼東西對身體好，它就可以沒有負擔的好好運作，不然老了身體一堆毛病，吃一堆保健食品，還要花一堆錢看醫生，也不能怪誰餒( -̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥̥᷄◞ω◟-̥̥...
※ 引述《gemini2010 (gemini)》之銘言：
: 如題
: 為什麼吃菜都沒辦法像吃肉一樣那麼爽?
: 肉也總是被當成主餐
: 很少把菜當成主餐的
: 人狗都是雜食性動物
: 但也都是喜歡吃肉
: 把菜丟給狗狗除非他們很餓否則不會吃
: 為什麼吃肉會比較爽阿?
所有動物都吃肉的
因為生體組成最相似
那為什麼還分草食肉食?
因為演化是他們的身體能更有效的獲取食物
肉食動物沒有適合處理植物發酵的腸胃; 草食動物沒有適合獵捕獵物的尖爪利牙
所以肉食動物糧食不足才會啃樹, 因為吃了也很難真正從中攝取足夠營養;
草食動物則是有機會吃肉就吃, 但口器形態會限制它們可吃的肉類類型
那為什麼會爽?
我認為這問題是子非魚的問題
做某件事讓人覺得爽 不代表 這件事做了對這個人有利
"爽"其實是神經的自我回饋, 簡單就是某種程度的上癮
就像有很多人喜歡吃辣
對我來說, 吃肉很爽是因為可以大口吃, 味道什麼的倒是其次
吃蔬菜就要小心, 有時候沒咬斷, 一半下食道, 另一半還卡在牙縫上, 會很想死
: 推 andyjy12:有些說法是說，人類能演化成今天這樣是因為吃熟的肉。 01/12 15:08
: 推 souldragon:吃肉爽是有煮熟和調味的關係 否則肉的腥味絕對讓你不爽 01/12 22:03
: → souldragon:另外原波沒有經過宰殺和處理的過程 要親自動手你不會爽 01/12 22:04
: → souldragon:這個道理就像 玩game很爽的人要他自己做game 不會爽的 01/12 22:06
: → souldragon:生菜沙拉很好吃啊 吃生菜哪裡不爽？生肉難吃且很多細菌 01/12 22:34
這某種程度上是被教育出來的
真正新鮮的血肉並不會臭(但前提是撇開該動物的騷味 =_= 不過騷味也是教育後的偏好)
此外生肉也是很乾淨的
想一想, 如果一隻動物在你切開前, 體內都細菌, 那不是病了是什麼?
但是我說的剛死動物, 其次是要用特殊的屠宰方式取肉
一般市面上賣的生肉都只用標準的屠宰、冷凍, 保證肉賣到你手上還沒開始腐敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.10
→ a001ou:推 正常的生肉哪來的很多細菌 人的腸胃道也跟草食動物不同 01/13 02:24
→ a001ou:到底什麼文獻提供這樣錯誤的資訊阿? 01/13 02:25
→ PrinceBamboo:肉沒煮熟小心吃進寄生蟲 沒處理好的生魚片也是 01/13 02:35
→ a001ou:蔬菜也有寄生蟲 蛔蟲就是常見因生食蔬菜而感染的寄生蟲 01/13 06:04
→ a001ou:說實在的 生食蔬菜並沒有真的比生肉安全到哪 01/13 06:05
→ size:網路上隨便找都有.. 說沒聽過 不知道的人應該是自己不做功課 01/13 06:22
→ a001ou:樓上你拿這種信度這麼低的佐證會不會太弱了點 光拿長度、 01/13 07:21
→ a001ou:皺摺來比根本毫無意義 怎不說草食動物最重要的盲腸 01/13 07:22
→ a001ou:在人類身上幾乎沒有用處且超級小 這樣我是不可以下出 01/13 07:23
→ a001ou:人類腸胃道跟肉食動物比較相似? 01/13 07:23
→ a001ou:說實在的人類的胃腸道真要比跟老鼠還比較接近 不論胃容量比 01/13 07:25
→ a001ou:腺體分佈等都接近的多 01/13 07:25
→ size:盲腸和飲食沒什關係 舉盲腸來比更好笑吧 01/13 08:14
→ size:一個連牙齒 腸胃比較都無視的人 舉盲腸和老鼠還真是捨本逐末 01/13 08:17
推 Ebergies:那麼無視人類無法消化纖維的問題說人跟草食比較像又是?XD 01/13 08:50
→ Ebergies:人就是雜食動物，與其它雜食動物最接近 01/13 08:51
→ Ebergies:有時候素食主義者就會有一些奇怪的言論實在是 (非指size) 01/13 08:52
→ hermitwhite:不過人的食果祖先應該也不能像反芻動物消化纖維就是。 01/13 08:53
→ Ebergies:雜食沒有什麼不好啊，就像暮光之城，Half-Immortal 01/13 08:53
→ hermitwhite:其實看構造論食性這個很沒意義啊，擺明了就是在雜食中 01/13 08:55
→ hermitwhite:一邊獵捕動物一邊演化了，那看構造說不對人應該吃什麼 01/13 08:56
→ hermitwhite:到底有什麼用呢？你看狼光是分個亞種就可以出現雜食甚 01/13 08:56
→ hermitwhite:至吃全素都能過活的品系了。 01/13 08:57
推 Ebergies:其實人體的細胞膜和細胞核都跟藍綠藻有類似的地方 01/13 08:58
→ Ebergies:所以我們其實應該每天曬太陽才是本性 (!?) 01/13 08:58
→ Ebergies:啊對不起我離題了 XD 01/13 08:59
→ hermitwhite:再來還有個觀念是，並沒有什麼鑑定方法可以絕對地區別 01/13 09:07
→ hermitwhite:肉食性雜食性草食性這種東西。生物學上會問的是：他們 01/13 09:07
→ hermitwhite:實際上吃什麼？然後一般人會根據其內容概略地分類。對 01/13 09:08
→ hermitwhite:不需要知道確切食性的人來說用○食性理解太方便了。 01/13 09:09
推 leoblack:不懂別裝懂~居然說盲腸與飲食無關?!草食動物都是靠盲腸中 01/13 13:04
→ leoblack:的腸道細菌來分解纖維素以獲得能量~ 01/13 13:05
→ leoblack:抱歉~盲腸應該更正為"闌尾"才對~人的闌尾已經退化~表示不 01/13 13:06
→ leoblack:是草食性~人類分雜食性才對~ 01/13 13:08
所有動物都吃肉的, 已經開宗明義了. 吃多吃少問題只在於 付出與獲利 的比人是雜食動物. 雜食動物多有原祖傾向, 例如肉食目下的動物, 像狗、熊
人類是靈長類, 靈長類一直以來都是雜食
像猴子隨手抓到飛舞的蝴蝶就會往口裡送; 猩猩則是愛吃螞蟻, 而且使用工具
像靈長類這樣一直以來都雜食的動物, 多數都偏草食性, 而且不具有消化纖維素的能力
因為肉類對它們來說相對不常見/不易獲得/獲取量少, 但植物又非絕對的食物來源
實施上人類的牙齒根本不適合植物、也不適合吃動物, 腸胃也不適合消化植物或動物
所以人類其實應該吃屎
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.230.10 (01/13 16:38)
噓 PrinceBamboo:你這是三小結論 要吃屎你自己去吃 恕不奉陪 01/13 17:06
→ Equalmusic:hermitwhite 那段說的很有趣，可以詳述嗎？ 01/13 22:21
推 size:網頁已經明寫 人類比較"接近"草食性動物 不過人類也非草食性 01/14 01:51
→ size:說別人有偏見是因為連看資料都不認真 接近一詞並沒有什麼不妥 01/14 01:51
→ size:不要說草食 若人類是果食素食 蔬草水果一邊 肉類一邊也是常識 01/14 01:53
→ size:沒人會說水果接近肉類 再者吃肉者體味及大便較臭也是事實 01/14 01:54
→ hermitwhite:如果你是說狼的亞種那個，其實就是在說狗。現在的狗已 01/14 03:58
→ hermitwhite:經可能在適當的食物組成下靠純素維持生活；因為和狼是 01/14 04:00
→ hermitwhite:同種，可以交配並且生下具有繁殖力的後代（即狼狗）。 01/14 04:03
→ a001ou:我說得很清楚 人類比較"接近"肉食性動物不過人類也非肉食性 01/14 04:56
→ a001ou:說別人有偏見是因為連看資料都不認真 對草食最重要的盲腸 01/14 04:57
→ a001ou:都不願意去正視他 不過若只光看腸道長度 鼠類跟人類才是 01/14 04:58
→ a001ou:最接近的9～10倍體長(扣尾長) 不好意思 我們是鼠輩 01/14 05:00
→ a001ou:另外關於胃液酸鹼值就我學得生理學課本 仍是寫pH 1～2 01/14 05:04
→ a001ou:不知網站中的4~5是哪來的 01/14 05:05
→ size:人類在學會用火及製作武器(或蓄養動物)前 想吃肉是天方夜譚 01/15 18:15
→ size:地上或樹上的蔬果拔下來洗一洗就能吃了 為什要捨近求遠？ 01/15 18:16
→ size:說人類天生吃肉或接近肉食 只能說是沒常識 吃肉是演化出來的 01/15 18:17
推 Ebergies:談演化會不會有點愚蠢啊，難道人不是由植物演化出來的？ 01/15 19:50
→ PrinceBamboo:樓上...誰跟你說人是從植物演化來的......... 01/15 22:03
→ a001ou:消化系統從口腔開始，經過喉嚨、食道、胃、小腸、大腸到肛 01/15 23:14
→ a001ou:門，共三十英尺（九米）長 9米 依據s大一開始提供的網頁 01/15 23:15
→ a001ou:人腸道為體長10倍 那.........人類平均身高才90公分耶 01/15 23:15
→ a001ou:到底要信誰阿?? 01/15 23:16
→ a001ou:胃液酸度是肉食動物的二像分之一 我是不清楚 二像分之一 01/15 23:19
→ a001ou:是啥 但就假設是1/2好了 酸鹼度的1/2是啥? pH直接除以2? 01/15 23:19
→ a001ou:越除越酸耶 還是直接乘以2? 但是pH值是log值 每增加1等於 01/15 23:21
→ a001ou:差了10倍酸根或鹼根 最好可以這樣直接乘除啦 01/15 23:21
→ a001ou:一篇文章犯了這麼多基礎的錯誤 這樣的資料可信度還有多少? 01/15 23:22
→ a001ou:至於您說醫生比較專業 很抱歉 雷久南 根本不是醫生 01/15 23:24
→ a001ou:還是我google到的雷久南 跟您知道的不同呢? 01/15 23:24
推 Ebergies:目前對演化樹的猜測大都是同一祖先不是? 我只是試圖指出 01/16 09:59
→ Ebergies:用 "吃肉是演化出來的" 這句認定吃肉是捨近求遠有何不妥 01/16 10:00
→ Ebergies:退一萬步講好了, 老虎跟馬也是同個祖先, 那老虎吃肉是捨 01/16 10:01
→ Ebergies:近求遠? 馬吃草是捨近求遠? 荒謬 01/16 10:01
→ PrinceBamboo:但人絕對不是從植物演化來的 會有這樣的誤解表示觀念 01/16 12:11
→ PrinceBamboo:錯很大需要修正 人的祖先追溯到最初都不會有植物 01/16 12:12
推 Ebergies:Anyway, 我認為藍綠藻是植物, 很抱歉我還停留在高中生物 01/16 12:25
→ Ebergies:你可以繼續針對這點說出你的觀點但不影響結論: 荒謬 01/16 12:26
→ hermitwhite:雖然可以理解你在指出size的那個論述不合理，不過現在 01/16 13:19
→ hermitwhite:一般確實不會認為人是藍綠藻（或者主流說法：藍細菌） 01/16 13:20
→ hermitwhite:演化出來的；然後很多人認為葉綠體是跑到人家細胞內的 01/16 13:23
→ hermitwhite:藍細菌演化成的。 01/16 13:23
→ hermitwhite:也就是說，動物是和藍細菌同時存在的另一支演化來的。 01/16 13:24
推 Ebergies:經你這麼一說葉綠體那邊我似乎有印象了 01/16 13:26
→ Ebergies:不過其實我並不想在原來問題下發展旁枝出來 01/16 13:27
→ Ebergies:然後對於竹王子先生還是跟你道個歉好了, 對於將 size 的 01/16 13:28
→ Ebergies:言論映照到你身上的這件事 01/16 13:29
→ PrinceBamboo:無論藍綠藻是否植物 所有動物的祖先也不是藍綠藻 01/16 13:30
→ PrinceBamboo:你原先想錯方向了吧 現在明白就好了 幹嘛跟我道歉XD 01/16 13:32
推 eliec:看到吃屎的結論害我笑到喝水嗆到螢幕上... XD 01/16 18:19
推 size:不好意思 還真的從沒聽過人類像肉食動物適合多吃肉這種謬論 01/18 20:02
→ size:直接承認自己愛吃肉就好了 不用假裝拿似是而非的東西來背書 01/18 20:03
→ size:人類人口速增的關鍵是農業＝大量栽種植物 吃肉只能當打遊擊 01/18 20:07
→ size:肉的腐壞速度也比蔬果快 既不能保存又不健康 有什好爽的 01/18 20:09
→ a001ou:不好意思 還真的從沒聽過人類像草食動物適合多吃草這種謬論 01/19 04:22
→ a001ou:直接承認自己愛吃草就好了 不用假裝拿似是而非的東西來背書 01/19 04:23
→ a001ou:只能說 若沒有證據佐證 我把你的話複製貼上一樣也能回你 01/19 04:24
→ a001ou:我並沒有堅持人類偏向肉食動物 事實上人類是雜食 非肉也非 01/19 04:26
→ a001ou:草食 到是有人硬拿謬論來支持自己 這真的不知有啥好爽der 01/19 04:27
→ a001ou:尤其那些謬論明明就漏洞百出卻不去正視 恩..只能說你爽就好 01/19 04:28