為什麼這篇草部首的字鄉民發文收入到精華區：因為在草部首的字這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Capko99 (卡普可)看板Wrong_spell標題Re: [疑問] 請問草字頭的字為何有兩...
草部首的字 在 C h a r l y n? Instagram 的最讚貼文
2021-02-03 10:42:57
. 只要是文具控應該都知道禮拜文房具吧，多年以前像這樣的文具選物店還沒那麼盛行，禮拜文房具成功地開啟了一扇寬廣的門，讓更多的人投入欣賞文具這個原本十分日常的物件所帶來的品味價值。去年夏天主理人悄悄地在同一個地點的二樓，經營了一家有點隱密的茶室，因為禮拜文房具本身就沒那麼好找（根據友人的經驗說是地圖定...
本文推薦使用Open PCMan 2007以上觀看:)
※ 引述《madokaly (風川千介)》之銘言：
: 幫家裡的小朋友看作業
: 才發現草字頭的字很有學問
: 有的要寫 十 十 像 萬.觀
: 有的卻要寫成 ┤ ├ 像 夢.舊
比較：艸(艹) 丱(卝)
這是兩個不同的部首，艸部(草，ㄘㄠˇ)與丱部(ㄍㄨㄞˇ)
但嚴格說來，丱(卝)並不是一個部首，只是一種漢字偏旁的寫法而已
之所以念成ㄍㄨㄞˇ，是因為有一個代表「羊角」的古字念成ㄍㄨㄞˇ
學者考證時，大概是認為這個字和「丱(卝)」字形上有某種關係
所以制定標準字體時，就把許多字形上非從草部的字改成「卝」
但其實「丱(卝)」是另一個字，念成ㄍㄨㄢˋ，是孩童的兩個髮髻的意思
像是中國的許多字典就沒有「ㄍㄨㄞˇ」，只有「ㄍㄨㄢˋ」字
所以可以說，丱(ㄍㄨㄞˇ)是一個台灣漢字教育裡面獨有的偏旁
也就是，這個部首的區別不是一開始存在，是標準字體創造的
: 這出頭與不出頭
: 到底怎麼判斷啊?
非常簡單，舉凡漢字從艸部的，跟草有關的都寫作「艹」
根據「國字標準字體」規定，應該寫成兩個分開的十字才正確
例：芬、芳、菜、萱......等等
和草沒有直接關聯，也就是字源上根本不是從草部的漢字就寫成「卝」
例：苟、敬、護、獲、雚、觀、夢、萬、舊
但是在新細明體3.01版下，上面例子沒辦法正確的顯示
: 我記得我們小時候
: 不是一律都寫十 十 這樣嗎
: 到低該怎麼分辨 十 十 與 ┤ ├
因為「國字標準字體」是在1982年公布，之後慢慢在小學教育內推行
在此之前受教育者，或是教育部沒完全推行前，都沒有在教材上教這樣的區分
幾乎可以說是完全配合標準字體的「標楷體」，也是很晚近之後的事情
新細明體(康熙字典體)採取的是印刷上的慣用字形，有部分字參考小篆字源
但是其它第三廠、未受規範的字型(font)，例如報紙或早期詞典，
多半是沿用印刷上的慣用字形，並沒有依照國字標準字體來製作字型
目前依照標準字體製作的常見字型，在Windows Vista上有內建
只有微軟正黑體、新細明體5.03版以上，另外教育部提供的字型也是
但像是中國採取的是他們的國家標準，日本漢字字形(字体)也不盡相同
也就是說，刁鑽的去區別許多細節的，只有台灣和香港的標準字體
然而香港的標準字體和台灣的又有許多枝微末節的字形差異，在此就省略了
: 別說小朋友分不清了
: 連大人都搞不懂是怎麼回事
: 請問有人可以解答一下嗎?
其實「國字標準字體」是一個非常迂腐、冗贅的政策。
雖然在制定時，考證了許多細節，追本溯源到甲骨文等級
因而導致產生了許多奇怪又刁鑽的字形規定，徒增學習的麻煩
例如：內和内，標準字體規定從入，但長久以來書法上就是從人
因為漢字的字形並不影響實際的應用，硬規定從入只是滿足了考證的樂趣
又例如：眾和衆，後者是長久以來的慣用字，但也為了字源的理由改變
次偏旁從二，而非冰部；兌上方不從丷，曾上面反而不從八
其他諸如「丸」、「刃」的點劃不出頭，「吞」上方從天而非夭
林林總總各式各樣，把古字的要素全都盡量塞到現代楷書裡面
但事實上，這種區辨不會增加任何好處，因為學會漢字之後就自然忽略
沒有學習標準字體的世代也並沒有學不好漢字，這種規定徒增困擾
原po所提到的艹和卝也是這個標準規定下的產物，
在中國或是日本、韓國的字體，完全不區分兩者，而是依照慣用字形
加上像是「雚」的字形，許多意見也認為應該從草部，這該如何取捨？
知道「敬」從卝又如何？實際應用上沒有人會去思考漢字的偏旁
像是「萬」是象形字，「夢」是形聲字，兩個的「卝」字源不同卻不區分
結果就是學者規定的考證原則，卻沒有辦法全面的照顧到所有地方
其實字源考證根本不該作為標準字體的準則，這樣是既費力又缺乏道理的
如果硬是要拘泥於字源，那麼許多漢字寫法乾脆都回到隸變之前算了
加上制定字型時，為了遷就標準字體，導致平衡性出現問題
更新過後的新細明體5.03或6.02就出現了這樣的問題，在顯示上不盡美觀
其實，甲骨文或小篆的字形，在隸書出現後，經過隸變早已大不同
這些慣用字形經過幾百年的書寫，早就固定化，也有一定的社會基礎
偏旁的歸併、省略、固定化，本來就是漢字進步的過程
為了學者考證樂趣的滿足，而拘泥於那些細節，也許並沒有必要
字體的訂定，考慮的是好書寫、通俗性、美觀以及教學上方便
而不是考證字源，做出沒有意義的區分，增加學習上的負擔
特別是現代漢字的應用，根本不需要考慮小篆的時候字形長得如何
反而注意一下印刷界長期累積下來，對於字形美觀的設計還比較實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.144.155
※ 編輯: Capko99 來自: 59.112.144.155 (10/02 23:40)
→ Koduc:真專業 不過我還是贊同某些字可以明訂寫法 10/03 11:50