為什麼這篇英国殖民香港多久鄉民發文收入到精華區：因為在英国殖民香港多久這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cjol (勤樸)看板DummyHistory標題[假設] 二戰後台灣丟給英國殖民 市容會不會跟...
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: bruce2248 (活的豐富死的精彩) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 二戰後台灣丟給英國殖民 市容會不會跟新
時間: Sun Feb 10 12:56:06 2019
餓死抬頭
新加坡的房子也一堆騎樓
一堆像是台灣日治時期的店舖
但都有做維護更新 街道也沒違停機車
巴洛克式建築不用說
整個街景都整齊乾淨又漂亮
不會有中華民國美學
有台灣給英國殖民八卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.142.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549774577.A.F97.html
→ firemothra: 會根印度一樣 02/10 12:56
噓 BlueBird5566: 不是美、日 也是荷蘭 輪不到英國 02/10 12:56
→ North4use: 請看香港 02/10 12:57
噓 qber: 就髒髒的香港 後一起回歸 02/10 12:57
推 LoveMakeLove: ...從1945崩潰到現在 02/10 12:57
死不承認中華民國美學又髒又醜的才崩潰吧→ LoveMakeLove: 結果就是中華民國接收台灣，台灣人都很爽。 02/10 12:57
噓 fufufugogogo: 醜 是因為台灣人 02/10 12:58
→ bruce79: 不會管 看香港和印度 02/10 13:24
噓 bg00004: 香港表示: 02/10 15:22
噓 lifebobi: 抱歉那是土著化的中華民國美學 02/10 18:56
噓 Jasai: 新加坡是因為很多土地被收歸國有重劃才變美的 02/10 19:46
※ 編輯: cjol (110.50.128.204), 02/17/2019 12:43:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.142.9
※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1550378565.A.087.html
※ 編輯: cjol (110.50.128.204), 02/17/2019 12:44:39
→ M4Tank: 你先問問老蔣跟邱胖子意見 02/17 13:18
推 lucifer666: 我覺得香港應該是更適合的範例 02/17 13:57
→ notepad67: 中華民國美學又髒又醜？你確你去過香港和澳門嗎？ 02/17 14:11
→ kuma660224: 同樣有大量外來難民湧入的香港比較適合參考 02/17 14:12
→ kuma660224: 不過香港沒有地震帶問題，很早就能高樓化 02/17 14:12
→ kuma660224: 台灣特色的新香港可能也是低矮為主 02/17 14:15
→ diechan: 11/24都過多久了啊 02/17 17:10
→ saltlake: 憑甚麼丟給英國治理? 沒有任何歷史脈絡的合理性就是純粹 02/17 17:54
→ saltlake: 空想。 02/17 17:55
→ saltlake: 而且是超偷懶的空想。市面上的喪失片還會唬一下科學家 02/17 17:55
→ saltlake: 開發出喪病毒，本文啥都沒有 02/17 17:57
→ kuma660224: 懶人派會回嗆，架空幹嘛認真構想...那不夠爽 02/17 18:33
→ kuma660224: 嚴格說來連標題都很奇怪，殖民？？ 02/17 18:34
→ kuma660224: 戰後西方連既有殖民地，都放手大量獨立 02/17 18:35
→ kuma660224: 二戰後增加殖民地，那個20世紀中期的時空 02/17 18:35
→ kuma660224: 可能跟我們認識的完全不同 02/17 18:36
→ kuma660224: 整個世界觀可能都要架空才行 02/17 18:37
→ kuma660224: 類似金門王等級的瓦解再創造 02/17 18:39
→ Hartmann: 這傢伙只是來偷渡意識形態的，哪會管合理性啊 02/17 19:20
→ cuttleufish: 或許給英國殖民，英國就有本錢和中國拼 02/17 20:14
→ cuttleufish: 港英+台灣有可能保留在英領土 02/17 20:15
推 wittmann4213: 如果英國在二戰後佔領了台灣，那我想應該是保不住香 02/17 21:26
→ wittmann4213: 港 02/17 21:26
→ weed222: 你知道香港在英國治理時期，街道又髒又亂嗎... 02/18 11:14
→ afv: 樓上，為何你會指望5、60年代香港這個特大號難民營會很整潔 02/18 13:35
→ weed222: 英國是不只有五零六零年代好嗎... 02/18 19:36
→ ngc7331: 中華民國美學不是又髒又醜，只是把很多日治時期的漂亮建 02/19 13:32
→ ngc7331: 築拆了 02/19 13:33
→ zeumax: 神社除外，石造木造幾乎都有用就留用 02/19 18:13
→ zeumax: 但會壞,成長需求就會拆掉，就像現在你很難看到清代建築 02/19 18:14
→ zeumax: 況且沒維護的建築也是挺醜的，以前學校教師宿舍,就是木造 02/19 18:16
→ zeumax: 如果現在保存下也是古蹟，但住起來很不舒適 02/19 18:16
→ zeumax: 新加坡是特例，不要把新加坡當英國統治的結果 02/19 18:19
→ gundamwind: 很多日本時代宿舍都因老舊而拆除 02/20 00:10
→ boycome: 喔 02/21 00:21