梁凌杰先生被裁定「死於不幸」，而非自殺或意外，意思否定了他的捨身就義，而且沒有人需要負責任。這些卑鄙的判詞才是真正的不幸。

歷史會判斷，去年寫了關於梁凌杰先生的文章紀錄事情起末，收錄在《我們的最後進化一書》，全文如下：

「全面撤回送中、我們不是暴動、釋放學生傷者、林鄭下台、Help Hong Kong」

6月15日，金鐘太古廣場外一位身穿黃色雨衣的男子一躍而下，成為反修例運動中第一位因議題而犧牲者——「黃衣人」梁凌杰。

這天以後，黃色雨衣的背影成為香港抗爭歷史的符號。

6月15日以前，香港人經歷了香港抗爭史上最大的挫敗。6月9日，香港動員了一百萬人上街要求撤回惡法，換來政府於當晚十一時發聲明宣布如期二讀草案。為阻止二讀，6月12日市民在金鐘一帶集會，期間有人衝出馬路及進攻立法會，遭警方以催淚彈、布袋彈及橡膠子彈鎮壓。

面對政府以強硬手段鎮壓示威，加上政府宣布「暫緩」修訂，抗爭進入瓶頸階段，民陣號召6月16日「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行，但民間反應已因「暫緩」降溫，一方面部分市民無奈接受政府讓步，另方面眼見一百萬人遊行亦無法讓政府撤回草案，對示威遊行的作用抱疑。運動陷入史無前例的絕望，討論區上開始出現自殺告文，部分是對運動感到氣餒，亦有人表示願以死相諫。

直播

6月16日「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行的前一天，2019年6月15日下午四時許，各個媒體直播視框聚焦同一畫面，一位身穿黃色雨衣的男子危站在金鐘太古廣場外高逾二十公尺的臨時工作平台，並在棚架掛上寫有「全面撤回送中，我們不是暴動，釋放學生傷者，林鄭下台，Help Hong Kong」的橫額。黃色雨衣的男子危站的消息，亦在主流媒體新聞平台推送，成為當天全港關注的事件。

危站期間，立法會議員鄺俊宇三度向警察要求與黃雨衣男子直接對話被警方拒絕。鄺俊宇只能留在金鐘道對面人行道用揚聲器叫喊，呼籲「下來，我們明天一起去遊行」，然而聲音未能清楚傳到太古廣場的平台。

晚上八時許，男子脫下黃衣坐在平台休息，約九時，他突然爬出棚架，消防員嘗試將他拉回不果，他的上衣被拉脫後墮下，跌落安全氣墊旁之人行道，目睹過程的鄺俊宇激動痛哭。男子被送往律敦治醫院搶救後證實不治，成為反修例運動中首名死者。

消息傳開，當時新聞仍以「黃衣男」、「雨衣男」等稱呼作相關報導。

當晚香港一片哀聲，網上出現悼念文宣及畫作，以黃色雨衣為記號。同日死者身份亦被確認公開，這名黃色雨衣男子為梁凌杰先生。

梁凌杰，生於1984年3月7日英屬香港，卒於2019年6月15日，終年35歲。

梁凌杰先生的犧牲，激發了翌日兩百萬人上街遊行，民陣以「200萬+1」宣布遊行人數，向梁先生致敬。終於，在兩百萬人上街的空前壓力下，林鄭政府當日宣布「已停止」修例工作，並向市民致歉。

在梁凌杰先生死後的一天，他臨終親手寫下的「全面撤回送中」訴求，終於得到回應。

跳下來

梁凌杰先生的離世，對香港帶來前所未有的震撼，意味著香港抗爭運動由過往推崇和平示威，過渡到準備流血犧牲的抗爭意識。

香港資深遺體修復師及生死教育會長伍桂麟從6月15日當日下午開始關注新聞，從觀看直播中，他推測梁先生墮樓機會很高。他表示，從梁凌杰先生的抗爭行為，包括選擇金鐘這個極具標誌性的地點、清晰明確的標語、連最後的衣服亦選擇顏色最鮮明的黃色雨衣，這些都顯示梁凌杰先生當時的理念十分強烈。

伍桂麟從新聞直播畫面中直接看見梁先生墜樓的一刻，他觀察到梁先生墜樓時身體向後並且後腦著地，死亡意志堅決，搶救成功的機會很低。最終梁凌杰先生於香港灣仔區律敦治醫院宣告不治。
梁凌杰先生的死屬於「利他型」自殺，借自殺表達訴求，希望為在世的人換來理想，歷史上也不少例子，以死亡將抗爭運動提昇到另一個階段。伍桂麟說：「正如電影《十年》裡面的自焚者，想不到十年的一半也不用，就真的出現。」從事生死教育多年的伍桂麟對自殺行為十分理解，他說當社會運動膠著：「用過好多方式去爭取，都沒進步，甚至倒退，就會生出自殺念頭。」自殺是因為絕望，亦是希望為生者帶來希望。

梁凌杰先生離世後，伍桂麟曾考慮應否站出來為他打點身後事。當時他留意到不少組織正聯絡梁先生家人，伍桂麟憂慮擔心事件若捲入了政治組織之中，會讓事情變得更複雜。於是他聯絡612基金會，由於伍的殯殮專業背景，梁先生家人信任並交給他主理。伍桂麟陪同梁先生家人見法醫、警察、處理法律程序，並協助告別式的安排。

修復

梁凌杰先生的遺體修復工作由伍桂麟處理，進入修復室之前，伍桂麟在facebook已看過梁先生生前的樣貌，直至看見眼前的遺體，在重重傷痕以下，仍然能認得出來。除了墮樓造成的創傷，由於梁凌杰先生屬於非自然死亡，因此需要剖屍檢驗。伍桂麟感觸說：「他在死前已經面對這麼多創傷，死後還要增添這麼多傷口。」

「會感覺到痛。」伍桂麟說。伍桂麟日常處理的九成也是長者自然死亡的遺體，面對年輕死者會特別感觸，尤其如梁凌杰與自己差不多年紀，看見這樣的滿身傷口，會感覺痛。

伍桂麟說，沒有一個遺體可以完美地回復本來的面貌。「沒人製造創傷，就不需要有人修復創傷。」他慨嘆，梁浚杰的犧牲、整場運動對香港人留下的創傷，香港人日累月積地承受，只有公義得到彰顯才能修復。

殉道者

雖然警方提出要求不進行公開悼念，但伍桂麟堅持要舉行公祭。梁凌杰離世觸動全港，他作為一個殉道者，「因為死者為對抗政府以死明志，這已是一個公眾人物的死，不再屬於一件『家事』。」

治喪期間，他們亦不敢刻意用「烈士」作稱謂，怕引發更多人仿效。伍桂麟說，公祭本來有一種集體療癒的作用，「參與一起悼念，看到大家還記得這個人，大家在儀式內會感受到好深的連繫，會有情感上支持。」

與家人商討後，梁凌杰先的公祭設於香港殯儀館外球場。然而，考慮到其時社會情緒崩緊，同時考慮到家人的巨大壓力，他希望梁凌杰先生的告別式以平穩氣氛進行。伍桂麟說說：「父母不想高舉兒子作聖人，只希望香港人可以記得他。」

公祭在2019年7月11日舉行，梁凌杰先生的父母對香港人寄語：「感謝社會各界人士悼念杰仔，每一位善良的香港人，包括兒子在內，都希望香港能變得更好，讓每人都能安居樂業、自由發聲；而每一位勇敢走上街頭巿民都是因爲深愛香港。年輕人要好好保全自己，活下去，才能繼續為社會不公不義之事勇於發聲。」

犧牲的意義

伍桂麟說，為抗爭而殉道，在歷史間也不罕見，然而看到歷史在香港重演，只能說感觸。梁凌杰先生身故後，社會間自殺情緒爆發，討論區、群組中傳出不同人表示有尋死念頭，以及親友準備尋死的求救信息。

事實是，公開資料顯示︰至少五名年輕人，在去年，自殺前寫下反修例口號。

伍桂麟表示理解這種想法：「在絕望之中堅持，當沒結果，最後同歸於盡。」他更收到不少人向他查詢應該如何處理遺書，部分希望尋死，另一部分是做好了在抗爭中犧牲的準備。他提供資訊的同時，亦希望年輕人能再三衡量生命與抗爭之間的輕重。「用死去表達訴求，我會覺得尊重、可敬，但不希望見到。」

在台灣戒嚴時期，鄭南榕面對打壓而選擇在《自由時代週刊》雜誌社內自焚而死，他的犧牲使台灣從此不再壓制言論自由，而鄭南榕逝世日被定為「言論自由日」。然而，亦非每一次自我犧牲都能讓公義得到彰顯，如在西藏，多年來已經有過百名藏人自焚，卻依然被政權漠視。

犧牲的意義孰輕孰重，我們沒有答案。但可以肯定的是，正如伍桂麟說：「香港的歷史，梁凌杰有份。」

附錄：後來者

盧曉欣，21歲，2019年6月29日下午近四時，在粉嶺嘉福邨福泰樓的高處墮下，墮樓前在後樓梯間的牆壁上用紅筆上寫上遺言，其後被擦去：
「致香港人：
雖然抗爭時間久了，
但絕對不能忘記
我們一直以來的理念，
一定要堅持下去。

強烈要求全面撤回條例
收回暴動論釋出學生示威者
林鄭下台 嚴懲警方
本人願可以小命
成功換取200萬人的心願
請你們堅持下去！
曉欣 」

鄔幸恩，29歲，2019年6月30日，在中環國際金融中心商場四樓平台墮下救後不治。在個人Facebook留下遺言：「香港，加油。我希望可以看到你們的勝利。」

麥小姐，28歲，2019年7月3日凌晨。在長沙灣住所墮樓身亡，墮樓前在房間發留下字句：「不是民選的政府是不會回應訴求」
范遠聰，26歲，2019年7月22日，因反送中的立場與家人政見不合，發生爭執而被趕出家門，最後在大廈高層後樓梯高處墮下搶救不治。

郭先生，25歲，2019年8月26日晚上九時許，從觀塘順天邨天韻樓高處墮下，倒臥大廈天井證實死亡，遺言節錄：「香港人為香港付出左幾多，得返黎又係幾多，出過聲，流過淚，受過傷，流過血，但係出黎既結果永永遠遠都唔係你所想！香港人未輸，邊個撐到最後邊個就會贏，香港人加油！」

何小姐，27歲，2019年9月4日晚上十一時，於粉嶺嘉盛苑嘉明閣二十一樓危站輕聲說：「香港人加油！」後便一躍而下當場身亡。

【專題訪問】2021年度香港大學學生會周年大選校園電視候選內閣 Tenacity 專訪

2021年度香港大學學生會周年大選網上投票將於2月1日上午10時至2月5日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維修，屆時將不能投票），校園電視訪問了校園電視候選內閣 Tenacity ，讓同學了解其政綱和理念。

問：請介紹自己及候選內閣。
答：大家好，我是校園電視的候選內閣候選主席江澤灝。我們的內閣名為Tenacity，有堅毅不屈、堅韌的意思，代表本閣將以堅毅不屈的精神，在社會動盪、言論自由、新聞自由被打壓的情況下，仍然敢於報導事實，堅守編採自主的方針。我們亦會堅守作為傳媒的責任，監察校方學生組織及政權。

問：簡介來年工作計劃。
答：在新聞部方面，我們來年將設有即時新聞及檔案新聞。即時新聞方面，我們將報導校內及校外的新聞 。
校內方面，我們會報道有關疫情和校政的新聞。校外方面，則會報道有關疫情、國安法以及抗爭運動的情況。
希望大眾可以留意更多社會的狀況，亦希望大眾可留意更多社會議題。另外，我們今年將增設法庭新聞，希望大眾能留意被捕人士的情況，亦希望大家能成為旁聽師。

在綜合製作部方面，我們將製作不同類型的影片，例如街訪、良心小店推介以及微電影等，希望可以引起觀眾的反思，並希望他們有所得益。我們亦將製作有關香港本土文化的影片，希望令香港人可以留意更多香港的本土文化 ，從而提升本土意識，並增加香港人的身份認同感。

於廣告部方面 ，我們繼續設有廣告拍攝及投帶服務，希望觀眾可以接收不同屬會的資訊。此外，我們將製作不同的公民意識廣告 ，希望提升觀眾的公民意識。

問：請簡述內閣的政治立場。
答：我們於政治光譜上偏向本土派。我們認為自2019年開始，隨著社會運動，香港人的本土意識愈來愈強。某程度上，香港人已形成了一個共同體。大家也願意擁護香港，並守護香港的本土文化及核心價值。另外，我們認為校方甚至政府，很多時都忽視了香港人的利益，並不是以香港人的利益為依歸。本閣希望校方及政府能關注香港人真正的需要。 制定政策前，應以香港人的利益為依歸。我們亦希望所有人都可以好好注重香港的本土文化。

問：您將如何運用評議會上的投票權？
答：校園傳媒的角色較特別，我們只會於兩大情況下才使用投票權。第一是香港在大是大非的情況下才會行使投票權。例如是關乎到大部分學生的利益、香港社會的狀況等，我們會使用投票權。除此之外影響到校園電視的自身利益，在新聞自由的情況下，亦會使用。在其他情況之下，我們將會投下棄權票，以確保持平角度。

問：新聞自由逐漸縮窄，校園報導時如何確保編採自主？
答：我內閣將會盡我們的能力，向會員以及大眾報道真相和事實。另外，在校方的打壓下，我們不會為了迎合校方而修改我們的新聞內容。我們會堅持報導事實，堅持編採自主。

問：如何評價委會組成及過去一年表現？
答：校委會的組成大部分都不是委任校內的人士，大部分都是委任校外的人。去年校方委任了懷疑具紅色背景的副校長，反映了香港大學逐漸受到滲透。

問：請簡述來年抗爭現場的採訪安排。
答：如果將來仍有抗爭場面的出現，本閣依然無畏無懼，派出學生記者去現場進行採訪工作，務求報導事實和真相。另外，為了確保學生的安全，我們都會提供裝備，例如頭盔及防毒面罩、記者證，令警方能夠辨識他們的身份。另外我們有後台，全天候監視現場的情況，減低被捕的風險。若有被捕情況發生，我們會盡快通知律師，並向學生記者提供相應法律的權利及援助。

問：向選民說的話。
答：未來2月1日至2月5日是週年大選投票日。希望大家可以支持校園電視候選內閣Tenacity，投下信任一票，多謝大家。

周年大選的其他候選單位包括，中央幹事會候選内閣「不死傳說」及 學苑候選編輯委員會 「誌」。中央諮詢大會將於1月26日，下午1時至6時於學生會大樓地下和Zoom舉行，讓同學近一步瞭解三個候選單位。同學可到校園電視 Facebook Page 觀看直播。

【專題訪問】2021年度香港大學學生會周年大選學苑候選編輯委員會 「誌 」專訪

2021年度香港大學學生會周年大選網上投票將於2月1日上午10時至2月5日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維修，屆時將不能投票），校園電視訪問了學苑候選編輯委員會「誌 」，讓同學了解其政綱和理念。

問：請介紹自己及候選內閣。
答：我是二零二一年度香港大學學生會學苑候選編輯委員會候選總編輯劉建希。我們這個內閣取名為「誌」，其實來自於《列子 · 楊朱》內的一句：「太古之事滅矣，孰誌之哉？」。至於為什麼我們選擇了「誌」為名？其實「誌」的本義是解為記載，而從字型去看，可拆分為「言」和「志」，我們可以見到這段多事之秋，如果沒有人記載這段歷史，最後只會淪為官方用來粉飾太平的說詞。所以我們希望可以以紙和筆記載這個時代種種的荒謬，亦希望以筆代戈，用文字針砭時弊。我們相信學苑的價值，那就是自由和獨立。而我們亦希望可以謹守學苑的精神，慎思敢言的精神，繼續為大學生思潮發展出一分力。

問：簡介來年工作計劃。
答：就出版計劃而言，我們打算出版兩期的常刊，一期的特刊和新增三期的副刊。在特刊方面，我們希望以一個圖片和文字相符的形式以記載這個時代之下，香港種種的變遷。我們暫時將取名為「日誌」。至於新增的副刊方面，副刊是一個較輕量的刊物。我們將會推出三期，並聚照於一些主要為專題及文藝的議題上。我們希望能夠補充常刊的空檔，讓我們的讀者能繼續於這段時間去認識及接觸與社會和藝術有關的主題。暫時將取名為「景誌」，取其於日光的意思。

問：請簡述內閣的政治立場。
答：於現時香港的政治光譜下，我們定義自己為本土派。我們認為在逐漸收窄的空間及環境下，香港的發展始終應以本土利益作優先去處理。提及文化方面，我們認為於最理想的情況下，不同的文化應並存。
於經濟方面，我們認為現存的社會資源嚴重不均的情況應改善。因此，於經濟及文化層面而言，我們較為左傾。

問：國安法立法之後，學苑來年出版的常刊或者特刊內容上會否有任何改變？
答：談及國安法，固然我們都知道在國安法下，有些東西會被視為合法及不合法，可以說的及不能說的，但是我們相信思想自由的可貴，亦希望盡力說出我們認為值得擁護的價值，希望透過文字表達出來。在國安法的時代之下，我們會盡力謹守學苑慎思敢言的精神。

問：您將如何運用評議會上的投票權？
答：在來年，如果我有幸當選的話，我希望在評議會裡面跟隨學苑的前輩們，在兩個情況下我們會運用投票權。第一，當一些決策牽涉校園傳媒的利益時，我們都會運用投票權。而第二就是當一些大是大非或者，與整體港大同學的利益有重大和深遠的影響的時候，我們亦會運用投票權，而其餘時間都不會運用投票權，以保持校園傳媒的公正。

問：新聞自由逐漸縮窄，校園報導時如何確保編採自主？
答：編採自主一向都是學苑的一大價值，其實我們擁有很大的自主權，面對校方的打壓，我們希望依然謹守我們作為校園傳媒的崗位。我們仍然會以第四權的身份捍衛同學的知情權，亦同時維護學苑本身的自由、獨立的精神和價值。例如我們會報導並跟進新任副校長上任之後的情況，我們都會持續觀察和報導，我們亦希望謹守自身的崗位。

問：如何評價委會組成及過去一年表現？
答：我認為校委會於決定香港大學的事務的時候，若由一些外人去架空港大本身的人，其實這件事絕對不合理。因為以外人的眼光，他們的決策不會從一個香港大學的利益的出發點以看待一件事。
另一方面，（我們）看到校委會於戴耀廷副教授被解雇一事上，其實他們架空了教委會以作出如此決定。所以其實我們看到校委會是如何不尊重校內聲音，亦不尊重香港大學的利益的基礎之下以作出如此決策。

問：請簡述來年抗爭現場的採訪安排。
答：首先我希望談談警方所謂傳媒代表的安排，我們認為任何人均不可以任意修改傳媒的定義，而警方更加可笑的地方是他作為一個被監察者，竟然可以限制一個監察者的角色，我們認為是說不通的。他們現時使用的 "GMNIS" 只是一個政府的新聞發布系統，若硬來套用於合資格的傳媒代表，我們完全不會接受。因此作為一個學生傳媒，我們不會接受這種定義，而我們仍會繼續採訪及報道，並繼續維護同學和公眾的知情權。我們認為於保障記者安危方面，坦白而言，我們無法做得太多，因為這個政權的玩法每天都在轉變。我們唯一可做到的可能是，不會讓我們的記者單獨進行採訪，根據這個機制。我們希望能夠確保我們的記者有一個照應，並不會被無理地濫捕。

問：向選民說的話。
答：香港的前路茫茫，我們誌閣承諾將繼續貫徹學苑慎思敢言的精神。繼續作為一個校園傳媒，向大家呈現真相，並報道我們所見的事物，因此（我們）希望在這個紛亂時代之下，我們仍然能成為大家的一個心靈慰藉。希望大家能於25至26日參與公開諮詢大會，並於2月1日至5日投我們誌閣全票，謝謝。

周年大選的其他候選單位包括，中央幹事會候選内閣「不死傳說」及校園電視候選內閣 Tenacity。中央諮詢大會將於1月26日，下午1時至6時於學生會大樓地下和Zoom舉行，讓同學近一步瞭解三個候選單位。同學可到校園電視 Facebook Page 觀看直播。