今晚，我想來點《浪浪救援隊》(Sheltered)​🐶🐱

#你有想過要領養流浪動物嗎​
英國通過 #露西法案，禁止第三方出售未滿六個月的小貓小狗​；德國開徵 #寵物稅；土耳其政府在首都幫流浪貓狗，蓋專屬於浪浪的房舍。​世界各國對於流浪貓狗和寵物買賣設下了不同的政策和標準，創造出不同的狗狗幸福指數。​那台灣又能怎麼做呢？​

今晚十點，彥甫邀請大家一起打開公視頻道，欣賞《浪浪救援隊》紀錄片， 一同思考台灣的浪浪和犬貓寵物買賣議題吧😊
​
09/03（五） 22:00 ｜公視13頻道、 #YT同步直播​
▍紀錄片：《#浪浪救援隊》(Sheltered)​
▍映後論壇主題：《#零浪浪政策？學英國向零售幼犬說不？》​
▍主持人：視網膜（眼球中央電視台主播）​
▍與談人：張繽文（「浪浪別哭」領養審核志工）​
▍公民來賓：張靖霖（中華民國寵物商業同業公會全國聯合會理事長）、吳宗憲（動物當代思潮召集人）、吳貓頭（東芬蘭大學法律系博士候選人）、劉晉佑（台灣之心愛護動物協會執行長）、譚小胖（板橋動物之家志工）、牛奶爸（狗狗訓練師）、姜淑芳（台中動保防疫處副處長）、游崇瑋（生態工法基金會研究員）、小柏虎（生態導覽志工）、Lomuy Sayun（金工產品設計系大學生）、Cynthia（企管系大學生）、惟毓（東華大學觀遊系學生）、ㄅㄢ（浪嶼壯遊台灣計畫）

因為疫情關係，可以看到越來越多的人已經習慣不進入辦公室，而是改採在家用筆電上班。未來，這樣的習慣是否就改不會去了？順此邏輯，「數位遊牧」又成為討論的焦點。

回到人類學對於「遊牧」生業模式的觀察，這樣的群體往往都是一個家族集體帶著牲口跟著自然資源的變化與分佈而移動，也就是生活與經濟其實分不開的狀態。如今，數位遊牧亦是強調讓自己能在網路的便利條件下，在想生活的地方工作。這帶我們進一步思考。當代人的社會關係建立與經濟形式之間的關係有什麼樣的多樣性？還是我們在更加重視在虛擬空間連結的同時，也更強調回到現下時，也應該有更好的生活品質？

—————————
有筆電、網路的地方就是辦公室
在COVID-19疫情底下，世界各地紛紛吹起了一股遠距工作的風潮。如今，隨著COVID-19疫情趨緩、越來越多人接種疫苗，有一部分人漸漸回到了以往進辦公室上班的形式，但也有一群人繼續維持遠距工作的方式，甚至進一步投入「數位遊牧」(Digital Ｎomad)的懷抱，開始了一邊上班、一邊旅遊的生活方式。

什麼是「數位遊牧」？
「數位遊牧」最早是由日本半導體專家牧本次雄在 1997年首度提出，數位遊牧者的生活形式同時兼顧了旅遊與工作，而他們的工作大多只需仰賴電腦、網路即可完成，意味著任何地方只要有電腦、穩定的網路，那裡就可以是他們的辦公室。
在芬蘭大學研究數位遊牧趨勢的博士後研究員漢諾寧(Olga Hannonen)解釋道：「數位遊牧者並非『在工作的地點生活』，而是『在生活的地點工作』。」
(以上引用網頁原文)

https://dq.yam.com/post.php?id=14015&fbclid=IwAR2gJ1AREX_p7H2R_UIJPkWfuq9dWhyEnsiNgmLznke1bPldtMQKDHIoEYw

芬蘭教育一直被視為全球典範, 台灣也常有報導。然而沒有哪個國家的教育是完美的, 芬蘭教育也有它的問題: 大學畢業生不夠。

相較於美國大學生有九成是高中畢業後一年內就進大學, 芬蘭大學生只有兩成是應屆畢業生, 因為芬蘭大學超難進, 而且申請人無法報考多間學校, 如果沒考上很可能沒備胎, 於是很多年輕人在餐廳端盤子或打零工, 等待上大學的機會。這樣的情況造成芬蘭每五個工作就有一個是由技能不足的人擔任。而且芬蘭的大學畢業生比例低於已開發國家平均值。芬蘭政府已經要求大學多收學生, 訂下 2030 年五成年輕人有大學學歷的目標。

反觀台灣完全沒這個問題。大學錄取率百分之百, 也是很傷腦筋啊! 許多文憑跟廢紙一樣。美國也是想念就有學校念, 但是輟學的超多。

關注窩窩：https://www.facebook.com/wuowuo.tw/

面對流浪動物問題，關於TNVR能與不能：

面對2017年即將到來的零安樂死，我們到底能做什麼？TNVR是最好的處方籤嗎？日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件，三日內共絕育了114犬貓，其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手術，加上結紮後立即原放，未留置犬貓做術後觀察情況，引起不少反彈的聲浪。

山羌為台灣特有的保育類動物，近日卻在短短半個月內，於高雄壽山發生3起遭流浪狗攻擊致死的案例，由於民眾的棄養，加上不斷餵食流浪狗，造成狗隻在山區長期繁衍與聚集，使得具野性的流浪犬對野生動物造成威脅，引起生態學者等各界的擔憂，甚至ㄧ度引起部份民眾的恐慌。


當我們誘捕，將流浪動物進行絕育的同時，實際上對社區、環境、生態、人文上造成了哪些影響？當今日「為求有效控管繁殖數量，是否能接受墮胎手術的道德衝突？」，「術後回放的狗，有可能追車咬人、因而通報收容所、陷入被領出來、再被抓進去的迴圈」，再者「犬貓會不會其實就是野生動物的頭號殺手？」這些我們所能見與不見的衝突，究竟孰重孰輕，透過講座，我們ㄧ同再反思。



《關於無盡的迴圈-流浪動物解方的雙面刃》

數十年來，每年仍有十萬餘的動物進入收容所，在我們引頸期盼的零安樂死政策即將落實的前夕，「龐大的流浪動物的數量」仍是個不爭的事實。在流浪動物無法全數送養、收容所環境飽和及零安樂的過渡期中，TNVR( 捕捉、絕育、疫苗、回放）成為2014年的九合一大選，所有候選人的共同動保政見，TNVR儼然在「源頭控管」裡扮演頭號先鋒。但在缺乏完善配套措施下，著眼於短期內的大量絕育，背後同時涉及了更大更廣的問題：動物福利、公共議題、環境整潔、交通安全、生態保育等問題。在這灰暗的衝突地帶裡，反覆交雜成了無盡的迴圈，各種解方有如雙面刃，如何才能藥到病除？如何能在流浪動物議題的困境中，斬除亂象、殺出重圍？



∎∎∎∎∎　與談講者　∎∎∎∎∎

｜EMT 李榮峰
∎ NOE行動組織
∎ EMT急難應變團隊的負責人
∎ 《十二夜》動物維護執行長
∎ 野生動物保育
∎ 松菸護樹志工
∎ 防身術教練
∎ 動保稽查員
∎ 藝術家

關於EMT，這次我相信大家一定再熟悉不過。

在窩講堂首發中，李榮峰公開表示：『 我不支持，定點定時餵養流浪動物！』
這樣公開的言論，在第一場窩講堂後像似火苗般開始起燃

『愛，但有沒有先問對方需不需要？』
救人也好，流浪動物TNR也好，在愛之前確實我們都需要好好再想一想。

透過EMT我們探討，真正去做以後，才發現原來原來我們以為拯救的同時也有迫害的可能。

｜林雅哲
∎ 台灣之心常務理事
∎ 湖光動物醫院院長
∎ 流浪動物TNR的推手

作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫，林雅哲認為要減少流浪貓狗數量，必須從源頭的絕育控管做起，「光靠絕育不能解決問題，但若沒有絕育，絕對無法解決解決」在這樣的立場下，林醫師也認為，立法於更嚴格的飼主責任制，以及精確捕捉制度，同樣得並行不悖，作為台灣資深的TNR推手，林醫師持續為台灣流浪動物貢獻十足的心力與行動，也期待能與更多反對的聲音尋求共識與對話

透過林雅哲我們探討，在流浪動物的救援裡，在效益、效率與人道關懷的取決中，我們該如何共同努力。

｜賴亦德
∎ 國立臺灣大學動物學研究所碩士
∎ 東芬蘭大學 (University of Eastern Finland) 博士班研究生
∎ 個人部落格經營：《潛在解方：賴亦德的胡思亂想》
∎ 主修動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。

『流浪動物就是個多面向的公共議題，不能只想到流浪動物本身死活而已啊。TNR應該是無法把動物收容起來不得已之下的選擇，就算一定要做，也該做得很細膩啊。』

2014年開始注意到流浪動物TNR議題，因而在泛科學上寫出一系列回顧相關科學文獻探討TNR效果的科普文，另外也在部落格（潛在解方：賴亦德的胡思亂想）上發表自己對於流浪動物議題與政策的觀點，改寫後發表於關鍵評論網。目前也繼續貢獻腦力，希望台灣流浪動物的問題能夠盡快解決。

透過賴亦德我們探討在動物學的總體環境，怎麼樣我們才能找尋一個最好的共存環境。除了愛，還有更多是我們要努力的。