世道人生：決不言敗 - 李怡


近萬人遊行到美領事館，促請美國通過《香港人權與民主法案》，阻嚇北京侵蝕香港高度自治及民主自由。美國各大報章都顯著報道，加上連日來全球輿論取向，估計美國兩院通過法案的機會極高，即使未達三分二多數，簡單多數料特朗普也沒有理由在大選前否決。

通過了法案，未必立刻就會對香港官員或警務人員下禁制令，也不會很快取消《香港政策法》，但對港共政權肆無忌憚地兇惡鎮壓，卻會即時產生警戒效應。每年審視一次《香港政策法》，對在香港投資高科技產業也會即時產生遏制效應。對香港早前吹噓的發展高科技、大灣區計劃，以及上月底中共宣佈深圳發展成為「先行示範區」，都即時有極大阻力。

香港反送中由6.9大爆發以來，整整三個月，林鄭政權固然一子錯滿盤皆落索，進退失據，應對無方，亦反映幕後操盤的中國當局招式用盡，黔驢技窮，充份表現習近平時代的思維缺陷，沒眼光也乏魄力。

一開始中共定調的堅決鎮壓、止暴制亂，「寸土不讓」，在大陸醜化香港示威者形象，煽動仇港情緒，脅迫國泰和所有與大陸有聯繫的公司就範，以為可以造成勇武與和理非的分化，以為市民求安樂會支持政府強硬「執法」，孰料效果相反，激起的是市民反感，促使不同派別抗爭力量團結，接近半數市民對示威者的激進行動表示理解。於是，中國改變策略，先是宣佈深圳發展所謂「先行示範區」，表示香港地位可以取代，跟着又180度急轉彎，各種溫情肉麻文章出籠：「香港人是同胞不是敵人」、「香港地位不可取代」、「香港是我們看世界的視窗」等等，實際上是色厲內荏，暴露出怕「攬炒」的不是香港人而是中共政權——沒有了香港的特殊地位，中國失去的不止是一隻生金蛋的鵝，可能失去整個世界——導致下行的經濟趨於崩潰。

大陸網文指出胡錫進訪港，有一點我們沒有注意的，就是胡錫進「在發回北京的總結稿中寫了這麼一句話：香港社會『對暴徒向政府施壓給予的支援高於對暴徒破壞法治的反對。這使得暴徒在香港受到的實際輿論壓力仍然沒有成為全社會性的』」，網文說，「如果將『暴徒』兩字改為『港青』，它的意思就很清楚：今日之香港，反暴政甚於反暴力，反暴政是第一位的，反暴力退而求其次；易言之，暴政猛於虎，亦猛於暴力！沒有暴政，香港何來暴力？慶父不除，魯難未已。暴政不除，暴力難止！」實際上就是香港民眾所認同的「沒有暴徒，只有暴政」。

如何在香港「除暴政」？早些時候，北京大學教授張千帆說：「與其一再激化矛盾和對立情緒，不如在符合一國底線的前提下把屬於他們的政治權利還給他們。能在選票箱前心平氣和做到的事情，還會有誰動輒為之冒着酷暑，上街搖旗吶喊呢？」

但把政治權利還給香港人，這還是共產黨掌權的「一國」嗎？正如美國要中國作結構性改革，等於要它的命一樣，要專制政權「還政於民」也是要它的命。

中國處理中美貿易戰陷兩難之局，處理香港這個小地方的抗爭，也陷兩難之局。香港以捍衞自由的綿力，力抗極權巨人的奴役，我們應有力持普世價值之自信，真相和真理在我們手中，決不輕言放棄，也決不言敗。

放慢馬步終究難逃墜崖

受到蔡英文總統的肯定，陳建仁副總統一圖接一圖，畫完「瘦鵝下蛋」，再畫「懸崖勒馬」。

一圖勝千言萬語，副總統想要表達的是，年金改革後，馬不墜崖，「墜崖」者，破產也。原先預計墜崖的時間，公保是2031年、勞保2027年，改革後，各延遲13及9年，距今分別是27及19年，這怎麼會不「墜崖」呢？「懸崖勒馬」圖無法自圓其說的道理很簡單，50年不墜崖的平準費率，公保是36.9%、勞保是27.3%，而修法的最高費率只到18%，年改會對勞保費率更是色不厲而內荏，見光第二天，就主動改口為先到12%再檢討，到底見崖勒馬了沒有？陳副總統也許不察但年改會心裡應該有數。

一勞永逸的方法，是把懸崖填滿，薛承泰教授就說過把它填成大土坑，馬可墜而不傷，但這要比「愚公移山」難上萬倍，以目前的科技，但聞先進的剷土機可把山頭剷平，卻沒聽過可把懸崖填滿，可以想得到的方法有二：(一)立刻執行50年平準費率27.3%，(二)人口結構馬上翻轉，每對夫妻開始生6個小孩或更多。這都是緣木求魚或天方夜譚，因此，「崖」永遠在，是揮之不去的。

再把副總統的「勒馬」觀點放在「年改會版」的框架中檢討，則陳建仁的示意圖是經不起檢驗的：
(一)伸地法：武俠或神怪小說中，武功或神力高強者可藉「縮地」法，日馳千里，須臾即至。伸地者剛好是縮地法的相反，也就是年金改革方案中的「繳多」，據估計，剛進入職場的年輕勞工，40年約多需繳21萬元，年輕公務員於35年間約需多繳67萬元，其效果是拉開馬與懸崖的距離，使墜崖的時間晚到9至13年。
(二)慢步法：這在「懸崖勒馬」場景中絶無僅有，是漫步賞景而非勒轡保命。是年改會版中的「領少」，如把薪資採計拉長到最保守的15年，餘命15年中新進職場的年輕勞工少領1.4萬元，年輕公務員可領金額則不變。可見放慢馬步的效果十分有限。公務員退撫基金只有仰賴降低所得替代率一途了。

看過武俠片或西部片的人，可以回憶一下「懸崖勒馬」的鏡頭，「伸地法」當然是神話，放慢馬步也不合常理。懸崖當前，只有勒轡踢蹬，人仰馬嘶中，或沿崖而行，或掉頭改道，策馬入林。不此之途，而放言永續，只是徒託空言罷了。

本文在2月3日定稿後，很意外地得知陳建仁副總統在4日凌晨於臉書上以千字文回應我對年金改革「永續」問題的質疑，他說一個年輕公務員以18%提撥率付費35年，退休後領取60%所得替代率到85歲，結果所付與所得大略相當，我看了這一段解釋，一則覺得啼笑皆非，二則欣慰我一年半以來的努力終見一線曙光。因為，陳副總統所謂年輕公務人員的保費將來不會落空，原是依據我一向的主張。但是，這個構想在前後25次的年改會議裡從來沒有討論過，因此用這樣的論述來反駁林濁水和我，是答非所問。

不過當我看到陳副總統終於在年金的「永續」問題採用了我的想法，對一個在野小民是頗堪告慰的。

本文於2017年2月5日在中國時報刊出
http://opinion.chinatimes.com/20170204003463-262105

香港：獨立未知，自決必成︱王丹

這次香港立法會選舉的結果，我想我跟許多人一樣，有點意外。選前，外界觀察者一般都比較悲觀，認為在雨傘革命之後，中共加強了對香港的打壓，香港人心中普遍瀰漫絕望的情緒，而本土激進派的崛起，使得泛民陣營腹背受敵，非建制派的力量分裂，更會導致建制派漁翁得利。在這樣的不利情勢下，民主派能夠得到的席位很有可能萎縮，具有關鍵意義的三分之一席位的否決權有可能丟失。但是結果出來，情況比我們預期的要好得多，尤其是具有指標性的青年世代的朱凱迪，羅冠聰的當選，相信讓香港政府和北京當局都跌破了眼鏡。

我認為，這樣的選舉結果雖然在意外之外，但是也是在情理之中。為甚麼？第一，因為北京當局最近幾年來對香港的態度越來越強硬，其代理人梁振英的施政風格，也迥異於其前任董建華和曾蔭權，顯得蠻橫而且過於偏向北京。自古以來，強硬政策的使用都是有很大風險的。除非你強硬到了出動軍隊鎮壓的程度──這會有效壓制反抗，否則一般而言，色厲內荏的強硬政策只會有一個結果，那就是激起對方的反彈。這次選舉的結果就是反彈的表現，因此外電普遍評價說，是北京的對港政策的失算，導致了選舉的結果不利於北京自己。這就叫「搬起石頭砸自己的腳」吧。

第二，兩年前的雨傘革命，對北京和港府來說，已經是一個警訊，反映出港人的不滿已經積累到了臨界點。而那次的街頭行動本來也是一個機會，如果港府和北京把握住那次機會，在民主普選問題上做出一定的讓步，並且把這樣的讓步歸功於建制派，那麼，今天的建制派的選舉結果，很可能就會翻轉。但是，迷信強權的北京政府以為用強硬立場拖過了雨傘革命，就萬事大吉了，殊不知，雨傘革命的能量並沒有因為運動沒有取得成果而消散，相反，這些能量積累到這一次的選舉，讓港人有機會翻轉體制。從街頭到體制，最終還是人民的意志高於政府的一意孤行。而最令北京當局失算的是：本想達成假普選的目標，沒想到最後促成了香港民主自決的思潮的崛起。這個結果，其實比真普選的實現，對中共控制香港的意圖的威脅更大。

第三，同時我們也要看到，最近幾年香港獨立的聲浪漸起，引起外界高度關注。因為一旦港獨勢力大起，對整個中國政治發展情勢，甚至是東亞政治格局都會產生強烈衝擊。相信無論是美國，還是中國，對此都還沒有思想準備。但是這次選舉中，最激進的香港本土派，包括主張港獨的力量，並沒有得到大部分選民的支持。這樣的結果說明，香港獨立的理念剛剛成形，在港人中間還遠遠沒有取得共識，在大部份港人對於獨立議題還沒有進一步的思考的情況下，所謂的「香港獨立」至少在現階段還是假議題，而未來如何發展也還是一個未知數。香港獨立造成的衝擊，目前看還不會形成。

最後，這次香港選舉的結果，表明在港人的政治前途的選擇光譜中，民主自決獲得最多的支持與同情。這樣的立場，既不是與中國切割，也表達了擺脫中共專制統治，與中國拉開安全距離的願望，這樣的立場，相信會得到越來越多的港人的支持。打破原有的基本法的束縛，讓香港人能有更高程度的自決，是未來北京當局必須面對的訴求。而從雨傘革命到這次選舉，我們看到了香港人絕對不願意接受逐漸限縮香港的自由與法治空間的所謂「一國兩制」的決心，是多麼的堅決。有這樣的堅定意志，民主自決的目標相信早晚一定可以達成。