為什麼這篇與過去事實相反鄉民發文收入到精華區：因為在與過去事實相反這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jorry111111 (andy)看板Eng-Class標題[文法] 與過去事實相反的疑惑？時...
與過去事實相反 在 ⓁⓎⒽ讀書小帳|手寫語錄 Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 08:44:24
#0523 今天來跟大家分享比較難的「假設語氣」❗️ 假設語氣： ✏️混合型假設語氣 ✏️萬一假設語氣 ✏️與過去事實相反的假設語氣 ✏️省略if 的假設語氣 ✏️與現在相反的假設語氣 其實也只是大概分為幾類，大家也不用特別去背它，去理解它會比較好懂👌🏻 - 偷偷跟你們說多益最常考的應該是「萬一的假...
http://i.imgur.com/moZMwXx.jpg
請問....
第六題跟第七題都是考與過去事實相反的假設語氣，
第7題前半段用had+pp，後半段用would have+pp，這是很典型的用法，
但第6題我就糊了，
考一樣的觀念，為什麼前半段用missed，而不是had missed呢？
再者，如果照第六題的邏輯的話，
Terry 「wished」he______________ able to become a pilot.
空格能不能填 should have been呢？
求高手幫忙解答，謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.105.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1489214780.A.380.html
→ kaifrankwind: 第六題前半就是在講過去的事實(錯過了) 所以不是與03/11 16:07
→ kaifrankwind: 過去事實相反 只有後半才是03/11 16:07
推 haha31: 不要只會拘泥句型 他就是要表達你昨天party應該在場的03/12 11:38
→ haha31: 還是與過去事實相反03/12 11:38
但....
這麼說也不通，如果不拘泥句型的話，那文法規則豈不是都可以亂套亂用了？
而且在考場上，到底要相信文法規則還是自己個人的判斷？
※ 編輯: jorry111111 (111.71.10.231), 03/17/2017 09:36:14
→ jorry111111: 求高手解答 03/17 09:37
→ kaifrankwind: ...... 03/17 20:43
推 hajiweon: 第一句話是真的發生的事實，當然用missed就好。 03/18 23:56
推 hajiweon: 第七題的兩句話都與事實相反，所以才都用had(have)+pp這 03/19 00:01
→ hajiweon: 種句型啊。 03/19 00:01