工作回到正軌，
法律諮詢這非常多人需要的服務，
當然也要持續進行。
大家難免都會遇到交通案件，民事糾紛等，
卻苦無管道求助，
沛祥在這邊為大家服務。
法律諮詢服務，
每周二早上10:00-12:00、
及周四下午14:00-16:00。
採預約制，
有需要的朋友請來電預約喔。

【週二律師介紹】
專業又不失幽默的陳學驊律師，
在輕鬆的氛圍就幫你解決了問題。
1. 道誠聯合法律事務所主持律師
2. 財團法人法律扶助基金會士林分會、基隆分會及桃園分會審查委員
3. 臺灣桃園地方法院家事法院調解委員
4. 臺灣臺北地方法院民事庭調解委員
5. 財團法人民間司法改革基金會工作委員
6. 財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會法律顧問
7. 財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會台北南區家庭扶助中心副主委
8. 教育部推薦校園性侵害或性騷擾事件調查專業人士
9. 數十家著名企業法律顧問
10. 臺北市信義區公所法律諮詢義務服務律師
11. 臺北市政府法律諮詢服務律師

資格
1. 國立台北大學法學學士（90年畢業）
2. 中國政法大學經濟法組博士班研修中
3. 律師（94年高考及格）律師證號(95)臺檢證字第7049號
4. 專利代理人

有這麼專業的律師，
大家真的可以放一百萬顆心。
=======================
基隆市安樂區市議員林沛祥 YOUTUBE頻道
https://bit.ly/3hNBtvh
基隆市安樂區市議員林沛祥 IG
https://www.instagram.com/kumalin.kl/

老朋友應該已經看過這一篇，但最近出現太多讓人感傷的猝死新聞了....。
🔏依據統計，台灣年過35歲的成年人中，心因性猝死盛行率約0.1~0.2%。
📈全台每年約23000人因此喪命，平均每小時有2.6至5.2件心因性猝死事件發生，近期媒體報導：
❶12/17：62歲廖姓男子士林地檢署偵查庭外突倒地猝死。
❷12/17：玩跳舞機引發鄰居爆怒！2中年男互毆後釀心肌梗塞猝死。
❸12/16：63歲林姓男子居家檢疫猝死！侯友宜：天氣變化大加強關懷。
❹12/13：宜蘭67歲楊男公車到站沒下車，心因性猝死來不及參加馬拉松。
❺12/04：雲林警冷夜值班猝死，
❻11/27：等不到1個多月後退休 高市警分局勤務中心主任心肌梗塞猝死
❼11/24：打通宵太累？西門町麻將館男猝死

【猝死Q&A之北小編問問北元老師】
Ｑ.針對各種原因猝死，意外險都能保障到嗎？
Ａ.從媒體上對猝死原因的猜測，可能有：環境因素、過勞、激烈運動、吸毒等幾種。
↔現在我們來看看，這幾種情況，意外險該不該理賠？如果有理賠爭議，法院怎麼說？

🌡一、吸毒過量猝死：
一般而言，吸毒者注射毒品是為了滿足毒癮，其目的絕非在自殺，因此有人以為若因吸毒過量暴斃，說這樣的情形是故意的自殺行為，似乎有點牽強，反而認為這個問題該檢討另一個拒賠事由「犯罪行為｣。
然而，法院卻是有不同的看法！
法院指出：所謂故意致保險事故發生，係指行為人對於保險事故之結果，已預見其發生或發生不違反其本意而言。如被保險人之死亡，係因多重藥物濫用之交互作用而致死，且其對於濫用毒品及管制藥品，將可能肇至身體受傷甚至致死之結果，
顯可得預見，實屬故意且以違法之行為致保險事故發生，保險人即無給付保險金之責任。

😫二、過勞：臺灣臺北地方法院某民事判決
被保險人在工作中突發急性腦血管幹梗塞，送醫不治死亡，事後被勞保局認定屬於過勞死，因 此，受益人主張被保險人的死亡，符合意外保險中「意外」的定義，保險公司應該理賠。
不過法官的看法不同，他認為，被保險人是長期工作負荷過重，因執行職務過勞而促發腦血管疾病致死，受益人也說被保險人於死亡前一、兩週即已出現身體不舒服，更加認定被保險人係因長期疲勞累積而誘發腦血管疾病猝死，並不是疾病以外無法防範的外來突發事故，與保險契約約定「意外傷害事故」定義之內容，顯然不同。

🌀三、環境：最高法院某民事判決
被保險人在工作場所昏倒，送醫急救後死亡，事後認定中暑休克死亡，但勞動檢查所認為不是工作場所引起的災害。
受益人向保險公司請求意外保險的理賠，保險公司拒絕，受益人向法院提起訴訟，第一、二審都敗訴，認為本件作業場所非屬高溫環境，被保險人上班前身體已有不適且非長時間在該環境工作，不能僅以相驗屍體證明書所載為意外及法醫解剖鑑定報告書認被保險人的解剖未見致命疾病等情，就推斷被保險人的死亡係非由疾病引起之外來突發事故所致。
然而，最高法院有不同意見，認為被保險人如果不是因老化、疾病及細菌感染而生保險事故，原則上即應認係意外。
本件被保險人於工作中中暑死亡，而中暑係外在環境（外來因素）高溫下造成人體體溫異常升高不降所引起的症狀，並非源自器官本身老化、疾病、細菌感染所致。
中暑所導致的生理反應，應為外在環境溫度升高所造成，故其事故之發生具外來性。
受益人最後獲得理賠。

🏃四、運動：臺灣高等法院某民事判決
被保險人參加馬拉松路跑活動，突然倒地不起，送醫不治死亡，法醫認為是心因性猝死。受益人向保險公司請求理賠被拒絕，因此走上法院。
保險公司在法院主張，被保險人是因為心臟疾病導致心因性猝死，但由於被保險人過去的病歷上沒有任何心臟方面疾病的記載。
所以法官認為，被保險人的死亡結果，係因其參與路跑激烈運動的外在因素，引發體溫增高、電解質不平衡及酵素累常，導致熱衰竭、熱崩潰所造成，並非因罹患疾病、細菌感染、器官老化衰竭等身體內部因素致死，判決保險公司應該理賠。

＃保險
＃法律
＃判決
＃意外
＃過勞死
＃空氣汙染
＃猝死
＃吸毒
＃劉北元讀書會

🔥掌握台灣《保險法》權威、王牌前律師 ＃劉北元，永遠第一手的政策分析、時事觀點、法院判決見解，立即按讚追蹤>> https://reurl.cc/A1KE93。
🔥2021最新課程《保險無限勝局講堂》https://sites.google.com/view/peiyuanliu/%E5%8A%89%E5%8C%97%E5%85%83%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E7%84%A1%E9%99%90%E5%8B%9D%E5%B1%80%E8%AC%9B%E5%A0%82?authuser=0
📌《劉北元讀書會》學員回饋影片 https://youtu.be/8JL0jysdSrQ

你知道嗎？離婚時搶監護權，有時候想搶的其實是阿公阿嬤，最後搶到了也是阿公阿嬤在照顧，來跟大家分享⋯

【隔代教養－可以據此聲請改定監護嗎？

By 可道律師事務所 吳嘉瑜
青青跟先生離婚後，雖約定孩子由先生單獨監護，但先生長期於國外工作，孩子多由前婆婆照顧，前婆婆又過於溺愛孩子，青青可以聲請將孩子改由自己監護嗎？

*什麼時候可以聲請改定監護？
夫妻離婚時，可以協議或依法聲請法院酌定行使或負擔子女權利義務之人（即監護權人）。
若該子女監護權人未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，依法聲請法院改定子女監護權人（民法第1055條第3項）。

*法院判斷子女監護權人的幾個要素？
為維護子女最佳利益，法院會特別注意以下事項，來決定何人擔任子女監護權人（民法第1055條之1）：
1. 子女之年齡、性別、人數及健康情形
2. 子女之意願及人格發展之需要
3. 父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況
4. 父母保護教養子女之意願及態度
5. 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況
6. 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
7. 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

*「隔代教養」對於以上要素的影響？
對於學齡前子女，人格特質的培養甚為關鍵，法院認為此時孩子更需父母長時間悉心陪伴，親自經營與孩子間的親子關係，此並不能透過其他家庭成員所取代，且子女祖父母對子女易於寵溺，恐影響其身心發展，是隔代教養並不合於子女最佳利益（詳參以下士林地院101家親聲95裁定）。

現代社會中雙薪家庭成為常態下，父母均忙於工作，除將孩子托給保母外，第一個想到的就是拜託孩子的爺爺奶奶幫忙照顧，對孩子教育想法差異不免成了家庭間教養的一大難關，但孩子的成長不能等，各位爸爸媽媽工作之餘別忘了盡可能地陪伴孩子成長，也和家中長輩多多溝通好避免過度溺愛孩子喔！

────────────────────────
臺灣士林地方法院101年家親聲字第95號民事裁定：
「本院參酌前揭訪視報告意見，認兩造在經濟基礎、家庭支持系統等方面表現相當，可認兩造均具獨立監護未成年子女謝○穎、謝○翰之能力及意願。相對人雖在經濟能力、互動關係、照顧經驗等方面上表現較具優勢，惟聲請人亦在子女之照護環境、教育規劃、親職時間及人格培養等各方面之表現用心甚益，且學齡前兒童之先天性格養成及價值觀念之培育等人格特質皆須仰賴父母長時間悉心教育，其缺憾之親子關係，非物質上可予短暫加以彌補，亦非其他家庭成員可得以替代。雖相對人之母及其他家庭成員與未成年子女二人互動良好，依賴關係愈趨密切，惟相對人因工作因素，長時間在國外，親自陪伴及撫育時間極其有限，無異於相對人之母親隔代教養相對人之未成年子女，對於未成年子女之管控常較為慣溺及無法適時發現未成年子女之情緒轉變和矛盾鬱結。此由探視報告內容說明，可得知相對人母親因寵愛孫子女，恐無法時刻提醒或限制其使用高科技產品，而可能導致幼童身心發展受影響；且對於聲請人之負面情緒亦不加掩飾地顯露於未成年子女們面前，恐無助於聲請人與未成年子女們維繫親子關係，並易使其與家庭關係產生矛盾進而衍生爭執，長期以觀，並不合於未成年人子女之最佳利益，因認兩造原約定之監護協議不利於未成年子女，聲請人聲請改定，於法有據。」