昨天，看到新聞報導蘇貞昌院長來嘉義宣布嘉義科學園區在太保‼️

晚上詹琬蓁竟然作夢了😱

夢到太保縣治特區周邊分成六個單元要重劃開發，但嘉義縣政府似乎沒有積極要公辦市地重劃的想法，卻要開放讓民間自辦？到底在想什麼？🤔

審計室的決算報告中，指出嘉義縣政府在東太保高鐵大道那的貨轉中心市地重劃開發案，可以取得42筆抵費地，預估土地處分後扣除重劃負擔總費用，盈餘有10億6967萬元⋯

一個貨轉中心都可以讓嘉義縣政府賺10億了，位於馬稠後園區、高鐵特區、嘉義科學園區、故宮南院旁的縣治特區，嘉義縣政府怎麼可以放棄將近350公頃的公辦市地重劃，這個替嘉義縣賺錢還151億負債的大好機會？

#如果夢境是真的又到底是什麼原因嘉義縣政府要開放民間自辦呢？

#房產白話文運動 #板橋人快看
📯 討論主題：江翠北側重劃區有什麼亮點？

住在江北重劃區的朋友們，下面區塊開放認親啊啊啊～
它叫江子翠北側重劃區 aka 江翠北側重劃區
aka 江北重劃區 aka 板橋最後一塊大型重劃區（也太多名稱🙄）

整個重劃區可分成A~G，共 7 個區塊
每個區塊適合居住的地方跟特色都不太一樣
#有的休閒機能極佳
#有的大眾運輸便利
#有的存在風水問題
#有的生活機能不便
如果你對塊精華區有興趣，快來點開了解了解 👇 👇 👇
看完順便分享一下你心目中的區塊是哪！！！

#千金難買好厝編

*江翠北側重劃區懶人包＞＞＞https://reurl.cc/4a8ryD

本土疫情不是「天賜良機」　暫緩重大爭議徵收案審議
　
就在全國因為本土疫情焦頭爛額之際，有一些事情還在進行著。
　
像是涉及19367筆土地、將拆遷近3350個家庭的徵收審議。
　
「桃園航空城其他搬遷地區的地上物土地徵收審議」即將在7月7日，用視訊的方式召開。但是，這麼大規模又有重大爭議的徵收案件，讓人民參與的配套措施卻有難以實質參與和提高群聚風險的問題。
　
更讓人質疑的是，一個表定2024年才點交拆遷的徵收案，究竟有什麼非得在全國三級警戒期間趕著審議通過的必要性？
　
我想提醒內政部，司法院釋字第739號在「自辦市地重劃審查案」的解釋中，大法官明確表示讓利害關係人可以到場言詞陳述意見和論辯，是正當行政程序的重要內涵，並因此認為當時核准重劃計畫的法定程序違憲。
　
無論是都市計畫委員會或是土地徵收審議小組，相關程序往往都涉及適足居住權及環境權等重要的第二代及第三代人權。而如何透過集體決定的過程，給予每一個人充分獲得資訊及表達意見的權利，更是人民重要的權利內容。
　
如果因為疫情的因素，沒有在程序中落實、確保當事人及公民的參與權，讓當事人只能短暫表示意見、單方收看會議，或逼得當事人在提高染疫風險或極為有限的參與方式中選擇，無異於剝奪表示意見的機會和權利，也就違反正當法律程序的保障。
　
而在一個重視人權和法治的民主國家，因為疫情造成當事人參與的程序障礙，過去不是、現在也不該是機關加速審議通過的「天賜良機」。
　
延伸閱讀：
民間團體緊急聯合聲明：趁疫情通過重大爭議徵收案是民主之恥，內政部及桃市府請停止7/7航空城地上物徵收審議　
https://www.tahr.org.tw/news/2989

35線上賞屋FB討論區開囉
歡迎大家加入社團並且良性的交流!!!
https://www.facebook.com/groups/229270251322950/

本集介紹鶯歌的鳳鳴重劃區
雙鐵共構
未來發展空間大
大家有什麼想補充的呢
可以留言跟小編互動喔~~

#鳳鳴
#鶯歌
#三鶯線

歡迎到我們的FB粉絲專頁按讚分享，你們的支持是我們最大的動力！
FB臉書: http://www.facebook.com/35visitchannel
Instagram: https://www.instagram.com/35channel/?...
愛奇藝: http://tw.iqiyi.com/u/1593360993
痞客邦: https://pse.is/FWJ7E
亞洲遊訂房: https://asiayo.com/zh-tw/?aff_id=229

本頻道紀錄各式不動產的參觀紀錄與懶人包，內容與立場皆不代表建設公司或銷售單位，如有任何購屋疑問，請洽銷售現場或建設方，感謝大家的支持，也歡迎大家邀請我們參觀各建案！

107.05.04政風處質詢-

有疑問就該解釋清楚，要求政風處提供我在質詢時曾提及六個事項的相關調查報告。

一、 平鎮區福林段申請農用證明案
申請人在104年七月到十二月期間，每個月都提出申請農用證明，但是皆以違反都市計畫法駁回申請。但在承辦人更換後，在105年2月初及2月底都發了農用證明，而這期間現況都沒有改變。原因是為什麼？

二、 台66新光路鎮安段興建清潔隊辦公室及垃圾車停車場案
該案在105年12月招標，早上簽約，下午停工，且該地區屬於非都市土地的道路用地，明明知道拿不到建照，為何還要招標？

三、 平鎮區公所的加班費疑義案
人事室對加班時數都有所限制，為何平鎮區公所40%的加班費集中在一個人的身上？佔有職缺，卻從事非該職務的工作，薪水如何核發?為何不歸艦?

四、 機捷IV&V的獨立監造標中開標疑雲案
開標現場都有監視系統，為何工作小組的人員可以暫停招標過程，並短暫離開現場後，再回到現場宣布投標廠商的資格沒有問題？

五、機電標剛招標捷運局對機捷的投標廠商要求的實機證明，應該含有所有的肇事紀錄，為何沒有?

六、小檜溪暨埔子自辦市地重劃的過程是否有違反法令？