[爆卦]自白認罪是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇自白認罪鄉民發文收入到精華區:因為在自白認罪這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者griswold (新的開始!)看板LAW標題Re: [問題] 認罪與自白的差別?時間Tue O...

自白認罪 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳解答

2021-09-16 09:48:44

#我也是看法白才知道:偷了乾洗手,法院如何審判我? 有個人,在新北市的某個全聯偷了一些草莓夾心巧克力、幾瓶瓶洗髮精、1 條乾洗手凝膠。被抓到以後,檢察官對他聲請簡易判決處刑。 —— ▶︎ 什麼是簡易判決處刑呢? 如果你今天犯罪被抓到,檢察官在偵查之後覺得你有罪,就會起訴你,這時候案件就會進到法院...


※ 引述《iaemoon (耶斯麵)》之銘言:
: 我在黃朝義老師的刑訴上面
: 看到他說認罪與自白是不同的
: 可是我後來找資料找不到這兩者差在哪裡
: 有前輩可以幫解惑嗎 ???


我想你的問題點在於簡式審判中的「有罪陳述」、簡易判決的「自白」,以及協商程

序中的「被告認罪」,三者有何不同。對此,實務有認為,自白係對犯罪事實之一部

或全部予以承認而言,至對於阻卻違法、責任事由有所主張,則屬辯護權之行使,仍

不失為自白。相較下,有罪陳述或被告認罪則是對於犯罪構成要件、阻卻違法、責任

事由等,全部不予爭執,始足當之(97台上210決參照)。但學說上仍有不同見解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.4.175
iaemoon:很感謝你!!!! 另外想請問,學說上不同見解,在哪裡可以看 10/23 08:25
iaemoon:到?? 想說問一下是那些學者(的名字)或哪本書有寫?? 10/23 08:26
iaemoon:前輩真厲害,一看就知道我再問甚麼 10/23 08:28
griswold:學說上有認為,前述三者概念相近,其意義皆表達:被告對 10/24 21:46
griswold:檢察官起訴的犯罪事實不加以爭執而言,強加區分並無意義 10/24 21:46
griswold:。這似乎是黃朝義老師的見解,詳細的你可能要再查嘍! 10/24 21:48

你可能也想看看

搜尋相關網站