雖然這篇自由時報訂閱贈品鄉民發文沒有被收入到精華區：在自由時報訂閱贈品這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 自由時報訂閱贈品產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅林于凱 高雄市議員，也在其Facebook貼文中提到， 【公家代訂報 報社收割成贈報】 日前高雄各地鄰里長都收到報社的廣告信，報社稱只要向區公所、里幹事登記，就可收到「免費」送報及贈品，但是經過詢問區公所之後，才知道這根本是原本每月 240 元的「辦公補助費」！預算項目不僅被變成「報費」，公家預算竟然被報社收割成「免費送報」。 鄰里長說，政策變...
自由時報訂閱贈品 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
【公家代訂報 報社收割成贈報】
日前高雄各地鄰里長都收到報社的廣告信，報社稱只要向區公所、里幹事登記，就可收到「免費」送報及贈品，但是經過詢問區公所之後，才知道這根本是原本每月 240 元的「辦公補助費」！預算項目不僅被變成「報費」，公家預算竟然被報社收割成「免費送報」。
鄰里長說，政策變動前，並沒有被調查需求、聽取意見，而且政策定案後，民政局也沒有先函文通知，反而是報社傳單先送來後，鄰里長才驚覺有異，報社業者居然比鄰里長還早知道民政局的政策變動，讓鄰里長非常錯愕。而且，民政局僅開放鄰里長訂購中國時報、聯合報、自由時報等三家報社，缺少其他選擇也有疑慮。
民政局說，政策變動是由於曾遭審計處糾正，補助費用改由民政局統一訂報，服務處向審計處查證，里長之補助有違「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，鄰長之補助也缺乏法源依據，但就算改成報費，若沒有明確的法源依據，一樣沒有解決審計部所糾正的問題！
鄰里長是第一線的公共事務參與者，確實需要較大量的新聞資訊，但隨著閱聽習慣的改變，閱讀報紙已非獲得新聞的唯一方式，網路也是獲得新聞的方式。以台北市為例，就明訂《臺北市各區公所里鄰長新聞及相關資訊取得費補助作業規範》作為法源依據，在區公所編列「里鄰長新聞及相關資訊取得費」，台北市民政局事先調查鄰里長需求與意願後，發現想用於訂報與其他用途的人各為五五波，所以在原有訂報用途外，目前也正朝向開放通訊費用、訂閱網路新聞等用途，較可滿足鄰里長需求，兩全其美。
我要求民政局，除了應檢討內部政策評估流程與資訊外洩問題，也應嘗試在維持鄰里長原有辦公補助費的狀況下明訂法源解除爭議；若無法維持補助辦公補助費，則應明訂法源擴大報費之用途，納入通訊費用、網路新聞訂閱等，讓經費真正落實幫助鄰里長取得新聞資訊，別讓鄰里長僅為了贈品而訂報，浪費公帑也浪費環境資源。
完整質詢影片 → https://reurl.cc/GkjXGd
自由時報訂閱贈品 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
【公家代訂報 報社收割成贈報】
日前高雄各地鄰里長都收到報社的廣告信，報社稱只要向區公所、里幹事登記，就可收到「免費」送報及贈品，但是經過詢問區公所之後，才知道這根本是原本每月 240 元的「辦公補助費」！預算項目不僅被變成「報費」，公家預算竟然被報社收割成「免費送報」。
鄰里長說，政策變動前，並沒有被調查需求、聽取意見，而且政策定案後，民政局也沒有先函文通知，反而是報社傳單先送來後，鄰里長才驚覺有異，報社業者居然比鄰里長還早知道民政局的政策變動，讓鄰里長非常錯愕。而且，民政局僅開放鄰里長訂購中國時報、聯合報、自由時報等三家報社，缺少其他選擇也有疑慮。
民政局說，政策變動是由於曾遭審計處糾正，補助費用改由民政局統一訂報，服務處向審計處查證，里長之補助有違「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，鄰長之補助也缺乏法源依據，但就算改成報費，若沒有明確的法源依據，一樣沒有解決審計部所糾正的問題！
鄰里長是第一線的公共事務參與者，確實需要較大量的新聞資訊，但隨著閱聽習慣的改變，閱讀報紙已非獲得新聞的唯一方式，網路也是獲得新聞的方式。以台北市為例，就明訂《臺北市各區公所里鄰長新聞及相關資訊取得費補助作業規範》作為法源依據，在區公所編列「里鄰長新聞及相關資訊取得費」，台北市民政局事先調查鄰里長需求與意願後，發現想用於訂報與其他用途的人各為五五波，所以在原有訂報用途外，目前也正朝向開放通訊費用、訂閱網路新聞等用途，較可滿足鄰里長需求，兩全其美。
我要求民政局，除了應檢討內部政策評估流程與資訊外洩問題，也應嘗試在維持鄰里長原有辦公補助費的狀況下明訂法源解除爭議；若無法維持補助辦公補助費，則應明訂法源擴大報費之用途，納入通訊費用、網路新聞訂閱等，讓經費真正落實幫助鄰里長取得新聞資訊，別讓鄰里長僅為了贈品而訂報，浪費公帑也浪費環境資源。
完整質詢影片 → https://reurl.cc/GkjXGd