[爆卦]自摔 過失傷害是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇自摔 過失傷害鄉民發文收入到精華區:因為在自摔 過失傷害這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者JustSad (職業被告)看板LAW標題Re: [問題] 腳踏車自摔被告過失傷害時間Mon M...

自摔 過失傷害 在 拎杯 Instagram 的最佳貼文

2020-12-02 09:28:12

【蜜蜂】 今天中午,不想下廚的我們、帶著兩隻小的外出吃飯。由於週末期間,市中心的餐廳都人滿為患、停車場排很長,龍哥就提議板桓開遠一點、離開市中心用餐。 也可能因為不是市中心的關係,收費停車場旁是沒有隔離,也還沒開發、雜草叢生的荒地。才剛開進停車場,板桓就指著前方一團莫名的物體問龍哥:「老潑,那些...


※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言:
: LAW版上的各位大大好
: 我12月底騎腳踏車在右側自行車道上
: 注意到對向一台腳踏車速度很快
: 我先減速,但兩車距離仍然很近
: 我向右彎避開了碰撞
: 而對方自摔,造成車損與右手、膝蓋擦傷
: 當下有報警,警察到場後見事故不大,
: 便沒有帶我們回派出所開報案三聯單,
: 也因此並沒有保留現場

以上故事,就跟以前沒抓姦在床、沒採集到有精液的衛生紙一樣。

警察是不是有開三聯單影響不大。

重點是沒有現場蒐證!

對方就要自己蒐證佐證~

: 期間我有和對方說過要不要去調解委員會

這句話分兩個意思。

如果是你提議,而你卻沒有後續動作~

你睜眼說瞎話啊!

他會提告你是因此而起:你認為你有錯要跟我調解,怪我?

不找你找誰(賠)?

: 對方說好,但事後沒再連絡

如果是指對方後面沒有回應~

: 之後對方補報案,直接提告過失傷害

他不是提告了?

你可以去申請調解,不是一樣?

: 前幾天拿到初判表,初判表上寫著:
: "本案雙方對肇事前之關係位置及動(行)向各執一詞,
: 由於相關跡證不明確,且未有監視器畫面或目擊者證詞可供佐證,肇因部分不予研判"

不管你是不是想擺爛、講屁話,這張初判表沒有辦法證明什麼。

這張初判表白話文叫:沒有證據各自唱戲。

: 今天上午開偵查庭
: 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔
: 而我則是堅持自己騎在右側,沒有違反交通規則
: 檢察官有出示現場圖,希望我和對方畫出當下的行車路線
: 對方畫我逆向,而我則是畫我行駛在自己的車道
: 檢察官也有出示初判表,雙方都同意初判表的判決
: 檢察官最後問 "雙方是否願意和解?"
: 我則說道:"我一直騎在右側車道上,沒有違反交通規則,我沒任何錯,因此我不願意
和?
: (我認為和解之後,對方還會凹腳踏車的維修費之類的,而且為什麼沒錯的人需要和解
?)
: 對方則說:"既然被告不願意和解,那我也不想和解"
: 最後對方自付3000做車禍鑑定
: 本案目前告一段落

車禍事故提告過失傷害可以申請車禍鑑定,不必原告負擔。


第一時間你有留在現場等警方來,沒有肇事逃逸責任。

初判表無法認定,除非車禍鑑定翻案,沒有過失傷害責任。

簡單說。

你有偷吃,才需擔心對方做親子認定,擔心會變成爸爸。

沒有偷吃,不管對方做幾次親子認定,孩子不會變你的。

特殊個案不討論~

: 想請問各位大大的是:
: 像這樣子沒有任何現場證據,也沒有任何監視器、目擊者
: 車禍鑑定能夠鑑定出什麼東西呢? 這樣子能夠釐清肇事責任嗎?

如同前面所說,報警的作用不是拿三聯單,是現場蒐證。

對方想告你卻忽略,後續的提供證據是他自己的事。

如果你沒有隱瞞資訊,本文內容來看刑事部分你沒有任何責任。

我覺得車禍鑑定很像小型的會議室。

所謂專家學者、律師代表,在會議室做所有車禍案件簡報。

抽到號碼的進會議室面試,大車禍會搞得很像團趴家聚。


【車禍鑑定與過失傷害補充】

車禍鑑定:如果有行車記錄器、關鍵目擊者、重要新事證(初判表未出現)才可能翻案。


過失傷害:哪怕你只有1%的肇事責任,就是肇事者(之一),就能告成。


換句話說。

沒有肇事逃逸、無法認定你的肇事責任,他要怎麼證明(是你)過失傷害?

他要告過失傷害、申請國賠,都跟你無關。

車禍鑑定結果你沒有事故責任就沒有過失傷害。

車禍鑑定結果就算你只有1%肇事責任,你依然算過失傷害。

: 另外還想請問這件案子,我有可能被檢察官起訴嗎?
: 還請各位大大不吝賜教!!!

我覺得可能性比變性人要懷孕的機率還要低。

不起訴處分書不會那麼快寄給你,不必杞人憂天。


他的部分就不管了~

你原本提議調解的動機不外乎兩個:

刑事責任、避免夜長夢多。

前者本文看來沒事,或者還是一樣持續發生~



-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1615812328.A.F99.html
mathtsai: 雖然比喻有點微妙,但是先謝謝J大回覆!03/15 21:16
mathtsai: 其實我不認為我有錯,但是我調解的動機正如最後一段所言03/15 21:18
cape129: 不知所芸、胡亂比喻的回應,就自High吧!03/15 21:19
mathtsai: 我知道初判表不具有法律效力,也知道說明了目前沒有證據03/15 21:19
JustSad: 沒有申請車禍鑑定時,初判表就是參考依據啊03/15 21:25
JustSad: 對方已經自費3000車禍鑑定,以後只要用車禍鑑定即可03/15 21:26
mathtsai: 對方最後補車禍鑑定了,不曉得這樣能鑑定出什麼結論?03/15 21:27
mathtsai: 了解,所以目前只要等待車禍鑑定結果即可?03/15 21:27
JustSad: 我補上一段剛剛沒說到的(發文時斷線一次,重回漏一段。03/15 21:29
※ 編輯: JustSad (114.26.99.122 臺灣), 03/15/2021 21:50:49
mathtsai: 我看見J大補上的部分了 03/15 22:15
mathtsai: 意思就是只要沒有新的證據,車禍鑑定就不可能翻盤囉? 03/15 22:16
JustSad: 車禍鑑定你又不可能不去 03/15 22:21
mathtsai: 原來車禍鑑定當事人需要到場,現在才知道,感謝J大補充 03/15 22:24
q135q135: 不知所云、胡亂比喻的回應,就自High吧+1 03/16 02:30
JustSad: 車禍鑑定跟偵查庭,甚至上法院,你都可以不到~後果自負 03/16 05:48
JustSad: 除非你有100%把握不會有其他意外發展,你不去很可能會~ 03/16 05:50
JustSad: 「請問我車禍鑑定沒到場被鑑定有肇事責任,該怎麼補救? 03/16 05:50
JustSad: 「請問我沒有撞到對方,沒去車禍鑑定被鑑定有肇責怎麼辦 03/16 05:51
JustSad: 「請問我沒有逆向,為什麼鑑定結果還是會有肇責? 03/16 05:52
JustSad: 你不去怎麼知道對方會不會亂講?哪些不是事實? 03/16 05:53
JustSad: 一般的車禍鑑定,主要依據是警方蒐證的資料跟初判表。 03/16 05:54
JustSad: 你們的初判表無法判別,又缺乏第一時間警方到場搜證資料 03/16 05:55
JustSad: 退一百步,你在場他能說你逆相撞到他,你覺得他很老實? 03/16 05:57
JustSad: 真的抽不出時間可以委託其他人到場,我建議本人去。 03/16 05:57
JustSad: 簡單講就是你自己才知道發生什麼事,其他人可能會被他矇 03/16 05:58
JustSad: 再強調一次,如果有警方第一手現場資料,你不去沒差。 03/16 05:59
JustSad: 我不覺得對方一定能有什麼翻盤資料,但你無法排除可能。 03/16 06:00
JustSad: 如果事後很好補教也沒差,但你的個案不是肇責比例問題。 03/16 06:01
JustSad: 0分跟100分的差距,一局定生死,但你不想到場? 03/16 06:02
JustSad: 交給媽祖或上帝決定不是不可以,別後悔就好。 03/16 06:03
JustSad: (如果編輯回文就會看到髒東西,所以用推文的方式回~ 03/16 06:05
q135q135: 低等屎蟲照鏡子:哇靠,看到髒東西 可憐啊 03/16 10:29
jasonyeh: 這樣就說起訴的機率很低好像不太適合 03/16 11:58
mathtsai: 車禍鑑定我肯定會到場,避免對方瞎講 03/16 13:15

你可能也想看看

搜尋相關網站