服飾一切
只因為有趣可以接觸很多不一樣的客群
就這樣
一路走到現在轉型的直播

來分享夜市擺攤心情
那時候我還是大學生
白天上課完畢接著傍晚就在竹苗區各夜市擺攤

一開始擺攤，總是被安排在人群少、人群不太經過的位子

原來人潮多的攤位早就有其他攤販自己先買再出租給臨時攤販賺點攤位錢

加上以前也不太會招呼客人（害羞嘛😊）

擺攤是一件苦力活，你們眼睛看到的擺攤架子，每次都要扛著40公斤的架子，衣服也多所以也重
夏天要在悶熱爆汗、冬天寒流來一樣試穿完衣服馬上穿起羽絨外套、下雨呢⋯⋯就是我可以淋濕，衣服不能，傾盆大雨下趕快收攤，此刻夜市也亂七八糟，車子進不來夜市，因為夜市也有很多人車子早已在現場，趕著把貨搬上車

我只能在傘內等著車漸漸散去才去開我的車

以前總想著要如何讓攤子更大擺更多衣服
結論，衣服被偷的也莫名其妙😂

以前2011年買一台iPad都是奢侈品，只為了讓客人可以直接清楚的從照片看到衣服穿起來的樣子
所以買了一台二手iPad
結果，iPad也被偷走🙃

擺攤日子辛苦
但我卻樂在其中
學會面對很多做人處事💋

我的夜市客人還在嗎？
我想知道你們在哪一個夜市遇到我的

大同區文昌宮前的雙連市場近日面臨整頓，瀕臨消失。不少對人市場的美食與文化感到不捨呼籲保留，包括許多熱愛台灣的日本人也在推特上表達惋惜。北市府這禮拜宣布暫緩搬遷，但暫緩多久則沒說，雙連市場依然命運未卜。
　
這次整頓表面上是市場旁的公園要進行改建，但其實市府本就想藉著改建劍指市場，趁機把長期無法處理的攤販一口氣清理。理由也很站得住腳：攤販占用道路，萬一失火救災不易。而一直以來市場產生的髒亂、老鼠、人潮等問題更令許多居民苦不堪言，也因此搬遷市場獲得不少在地支持。
　
但難道傳統市場保存注定要和居民的生活品質衝突？源頭其實要回到整個台北市的攤販管理制度。
　
＊
　　
嚴格說來，許多我們平常會去的傳統市場其實都是「非法的」，真正合法的只有台北市的室內公有市場，像是南門、東門、光復市場等（僅限室內），室外絕大部分都是非法的。
　
為什麼？因為台北市的攤販證取得門檻非常高，你必須符合下列最少其中一個條件：
　
一、低收入戶
二、原本就有攤販證（換證）
三、領有殘障手冊
四、證明你民國73年以前就當過攤販，而且年滿50歲、無其他收入、全家靠你吃飯。
　
這樣的資格限制，如果你今天心血來潮想擺個攤賺錢，坦白說不可能。這是一個高度管制且封閉的生意，在台北市的政策藍圖中，攤販被定位為僅開放給社會弱勢的特許行業，原因不外乎攤販有不用負擔店面成本、不用開發票等成本優勢。
　
但早年遺留至今的定位也產生許多問題，最大的影響就是法律劃出的合法範圍非常僵固、極度不流通，導致許多人就算想遵循法律合法擺攤也不得其門而入。
　
對已經取得攤販證的攤商來說，轉租自己的攤位出去當二房東是稀鬆平常的現象，因為政策保障了這個合法攤位的價值，如果今天年紀大了或不想做了，不拿來當人頭出租豈不傻瓜？
　
而拿不到攤販證的攤商，反正左右都是非法，那當然今天想在哪擺攤就在哪擺攤了，自然也不需要顧慮配合環境、消防等規範。
　
＊
　　
這個沉痾如今成為市府的燙手山芋，真要照規定走，全台北市有太多非法攤位了（全市將近三萬攤，九成都是非法），根本處理不完，今天趕了明天就回來。但不處理的話就是放任垃圾、蚊蟲老鼠等外部成本轉嫁到其他人身上，還有環保和公安等問題。
　
現階段比較可行的做法，是運用團體的力量，讓攤販成立自治會自我管理。所以大家如果搜尋可以看到台北市目前預計讓四大夜市（公館、士林、南機場、艋舺）就地合法的新聞。（對，夜市也是同樣的問題，大部分都是非法的）
　
＊　
　
目前，台北市把無照攤販分成A、B、C三類
　
A：在市府劃定的「臨時攤販集中區」內的無照攤販，也就是所謂的「列管攤販」，原則上不取締。

B：不在攤販集中區，但有既存事實、聚集數量在二十攤以上的無照攤販。不保證不取締，或不配合市府改善項目就會取締。

C：二十攤以下的零散無照攤販，優先取締。
　
雙連市場就被歸類在B，市府對B類攤販的對策是要求成立自治團體，就個案針對交通、衛生、環保、消防等事項改善，如果不配合就取締處理。
　
持平來說，台北市的無照攤販問題真的是個爛攤子，市場處至少有心面對，這點該予以肯定。市場能否保留、保留多少，取決於行政部門的善意。市府於法有據，但無照攤販確實也是台北市的歷史共業，不單純只是攤販不守法的責任。
　
在這個個案上，我理解市府的難處，捲起袖子做事並不容易。但畢竟連《台北畫刊》也曾推薦雙連市場為遊客體驗台北的好去處，如果市府願意釋出更多善意，達成消防與文化間的雙贏，相信必定能獲得更多市民的肯定，也為台北市保留更多生活記憶。
　
而進一步來說，目前台北市讓攤販就地自我管理的辦法終究還是治標不治本，根源還是在整個攤販證照制度。這個門不打開，未來難保不會出現新的攤販聚集區，或一個地方沒落了，攤販又遷移到他處成為新問題。怎樣看待攤販在這個城市中的角色，和法律鬆綁與管理間的平衡，才是未來仍然必須面對的核心課題。
　
-----
「董座帶路　林向愷談捷運美食　雙連台式老滋味」
https://reurl.cc/d0YOkg

「台北畫刊104年4月第567期　中山北路 一日小旅行」
https://reurl.cc/exrQ2x

美國開啟星際旅行 中國重回“地攤經濟”

中國總理李克強上周在人大記者會上披露，中國6億人月收入僅1000元人民幣，並贊揚成都的“地攤經濟”。有網民嘲諷道，美國開啟星際旅行，中國卻重啟三十年前的“地攤經濟”。商戶舍棄商場而擺地攤，顯示居民消費能力正大幅下降。

中國國家主席習近平早前已經定下2020年全部脫貧的目標，必須如期實現。4月30日，中共黨刊《求是》雜志編輯部發文強調要“打贏脫貧攻堅戰”。但是5月28日，李克強在中外記者會上的發言，令人震驚：“我們人均年收入是三萬元人民幣，但是有六億人每個月的收入，也就是一千元。一千元在一個中等城市，可能租房都困難。現在又碰到疫情，疫情後，民生為要，就業是最大的民生。”

據中國國家統計局數據顯示，2019年貧困地區農村居民人均可支配收入11567元。在記者會上，李克強強調要將“穩就業、保民生”放在極為重要的位置，並點贊四川成都開啟的“地攤經濟”推動了就業。其後，中國官媒紛紛刊文宣傳“擺地攤謀生”，稱贊其“煙火氣”，而不是以往指擺地攤“造成社會髒亂差”。

成都城管不再干預擺地攤

成都市溫江區湧泉街道一位居民李女士對自由亞洲電台說，自從李克強贊揚成都“地攤經濟”後，當地夜市興旺，城管人員不再干預擺地攤：”這裡是四川省成都市溫江區花土夜市，據商家說，前一段時間，這裡的城管是不允許擺攤的，最近城管不管他們了，他們又在那裡擺上了。”

李女士說，雖然政府准許個人擺攤，但是很多人還是找不到工作，市場購買力不足，很多家電、服裝等消費品商店門可羅雀，店鋪停業。不少店鋪門上貼著出租，轉讓等廣告。

成都維權人士黃曉敏對本台說，他留意到眼前的經濟環境大不如前：“地攤經濟是中國七、八十年代非常流行於民間的銷售模式。李克強先生這麼高調的鼓勵全國復制推廣， 除了權宜之計，更有面對市場挑戰，增加就業，化解官民矛盾，肯定還有政治層面的因素。”

據報道，3月份，成都市城管委發文允許居民在居住集中區開辟臨時占道攤位、允許臨街店鋪臨時越門經營、允許大型商場臨時占道促銷、允許流動小販進行售賣等五大範圍允許操作。其後，上海、浙江、江西、河北等地政府紛紛效仿。

美國再把人送太空開啟星際旅行

5月30日下午，美國航空航天局（NASA）首次與民間商業公司SpaceX合作將兩名宇航員送上國際太空站，開啟星際旅行的新時代。有網民嘲諷道，美國再次進入太空經濟時代，中國卻重回到“地攤經濟”年代，兩者差距豈能用時間衡量。

5月27日，中共中央文明辦突然宣布新要求，不再將“占道經營、馬路市場、流動商販”列為今年文明城市測評考核內容。

成都居民王女士說，即使重啟地攤經濟，現在的市場環境仍然糟糕：“別說是夜市，就是白天路邊的農貿市場，賣吃的，用的（生意）都不好。”

目前在四川廣安溪湧的佩利女士說，不僅僅過去經濟狀況不佳的人受影響，即使是有正常職業的人也受到影響：“ 之前有工作的，現在失業的人，他們都會選擇去擺地攤，怎麼辦呢，要吃飯啊，要生存啊，也是權宜之計。”

鄭州不讓擺地攤 官辦市場租金高

在河南鄭州，當地官員被指在該市健康路招商之時，將原本每月20元的攤位出租費，漲到2000至3000元不等。當地小販可謂慘淡經營。鄭州居民賈女士對本台說，政府不准小販在非農貿市場擺攤：“ 政府沒有辦法給老百姓解決就業問題，老百姓自己解決就業問題，現在老百姓把自己的房子出租。對於那些老年人或下崗職工，把臨街老房子出租。小商販租一間民房又可以經營，又可以生活，門面房都給你封了。”

賈女士說，鄭州新來的市委書記帶頭封鎖門面房，要市民去政府指定的農貿市場擺攤。



記者：喬龍 責編：胡力漢 許書婷 網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供