今天的醫療保健單元，邀請訊聯生技董事長 蔡政憲博士、三總外科部主任 戴念梓來到空中，台灣2025年將進入超高齡社會，加上逐年攀升的長照、意外傷患，慢性傷口照護已成醫療的沉重負擔。衛福部兩年前積極推動「特管辦法」，正是有鑑細胞治療近年發展迅速，尤其是再生醫學、組織修復，對病患有具體幫助，長遠來看或許是理想的醫療選擇之一。不僅病患、家屬受惠，還能大幅降低醫療費用。細胞治療對台灣醫療技術也有重大的提升，是具有國際競爭力、值得投入的領域。

📻聽重播按這裡！https://youtu.be/lpFRdLi60OI

▶ 飛碟聯播網 YouTube《飛碟早餐》頻道 http://bit.ly/2QVQsFh
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶ 飛碟APP，讓你收聽零距離
Android：https://reurl.cc/j78ZKm
iOS：https://reurl.cc/ZOG3LA
▶ 飛碟Podcast
SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti
Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x
Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD
Google 播客：https://bit.ly/3gCTb3G

◎節目簡介：
台灣2025年將進入超高齡社會，65歲以上人口逾20%，加上逐年攀升的長照褥瘡傷口、周邊動脈阻塞疾病族群、意外傷患，慢性傷口照護已成醫療的沉重負擔。衛福部兩年前積極推動「特管辦法」，正是有鑑細胞治療近年發展迅速，尤其是再生醫學、組織修復，對病患有具體幫助，長遠來看或許是理想的醫療選擇之一。例如長照需求76萬人，每人每月平均花費達4至5萬元，如果細胞治療能讓部分病患不用演變到長照，不僅病患、家屬受惠，還能大幅降低醫療費用。細胞治療對台灣醫療技術也有重大的提升，是具有國際競爭力、值得投入的領域。

深耕幹細胞領域多年的訊聯生技董事長蔡政憲表示，在大環境及法規政策逐步成熟趨勢下，集團將十倍速衝刺再生醫學產業。蔡政憲指出，台灣擁有領先的醫療體系，近來政策面也獲得「生技醫藥產業發展條例」新修版及「再生醫療製劑管理條例」草案2大政策支持，再生醫療產業勢在必行，為因應後疫情時代細胞治療的需求，訊聯將會以十倍速衝刺迎接新世代來臨。

為配合國家再生醫療政策，接軌全球的生物及醫療科技產業，訊聯公司與三軍總醫院攜手合作開創「細胞治療新紀元」，合作的自體脂肪「間質幹細胞」，移植慢性及滿六週未癒合困難傷口細胞治療計畫，成為台灣第一項，也是目前唯一獲衛福部核可，列入常規可收案執行的自體細胞治療傷口申請案。透過傳統的外科手術和先進的幹細胞科技結合，既能照顧有國民病之稱的廣大200萬糖尿病人口，又可照顧國軍傷口，相當具指標性意義。

◎來賓簡介：訊聯生技
訊聯生技集團為20年細胞治療應用、精準醫學專家，更是亞洲最具國際代表性的生技品牌，發展至今，已是全球幹細胞產業中極少數同時擁有臍帶血、臍帶、牙齒、免疫細胞、成人周邊血與脂肪間質幹細胞等多元細胞庫及核心技術的生技公司；所提供的各項基因、檢測相關服務，至今更服務全台40%以上新生兒及超過120萬客戶，為了落實精準醫學普及化，訊聯集團2018年再度開創更新的銀行模式-「基因資訊銀行」。訊聯集團20年來持續與各大醫療院所合作不同病症的幹細胞治療應用，間質幹細胞傷口治療也從「動物實驗」進展到「人體臨床試驗」，《特管辦法》開放後，順勢以最快的速度銜接細胞治療的成果及經驗。

研究臍帶血之心得

因為老婆懷孕了，每天電視上又看到那麼多臍帶血的廣告，身為醫療從業人員，理應對此有一番瞭解。

歸納廣告及網路各家說法，存臍帶血有以下理由：

一：疾病理由。萬一以後小孩，或是兄弟姊妹，或是大人得了某些疾病，需要幹細胞移植的時候，存起來的臍帶血就可以用了。

二：保險理由。一次臍帶血移植，小孩需要一單位的血量，大人需要兩單位，目前每單位行情價是30萬台幣，兩單位是六十萬。如果有存臍帶血，這些費用可以抵免。(請注意，其他醫療費用另外計算，就算有存臍帶血也沒補助)

經過一個晚上的網路研究後，我得出以下心得：

針對疾病理由，其實大家都被廣告洗腦了，過度擔心沒有必要的事情。因為就算沒有存自己的臍帶血，也還是可以用其他人的 (類似骨髓捐贈一樣)。

台灣人是全世界最愛買保險的國家 (但壽險覆蓋率卻是倒數三名)，同樣的，台灣人也是保存臍帶血密度最高的國家。歐洲，美國，日本都沒有存那麼多，台灣人是特別會生病嗎？

其實儲存的臍帶血，自己用或是家人使用的機會，遠比用其他人的臍帶血機會低的多。這用大數法則就可以理解。雖然兄弟姊妹的基因比較相近，可能比陌生人高個一千倍好了，但是陌生人有十幾萬甚至上百萬 (包括跨國比對)，相乘之下，使用陌生人的臍帶血機會其實大的多，世界各國的經驗也是如此。

生了病需要幹細胞移植的機會已經很低了，用到自己的 (或兄弟姊妹的) 臍帶血的機會更是低，為了這樣的機率，去買一個醫療技術尚未成熟，保存技術也沒完全成熟的產品，實在不太對。

人家說雞蛋不要放在同一個籃子裡。臍帶血公司會不會倒閉？會不會有一天大地震所有的檢體通通完蛋？這都是有可能的事，20年的時間很長了，什麼事情都有可能發生。而且花了錢買了某一家臍帶血銀行來保存，結果比對之下需要用到別家的產品，最後還是要付費，這樣真的划算嗎？

其次，是針對保險理由。存臍帶血，其實是花一筆六到十萬的費用，買一個20年期的臍帶血使用費 (需要使用的時候是30~60萬)。單純以金額來看是很划算，但是別忘了，真正使用到的機會相當低，可能是萬分之一到十萬分之一。而如果很健康沒用到，這些錢也是拿不回來的。

綜觀以上幾點，都沒有提供我足以存臍帶血的理由。

最後我要提一個道德觀點。類似捐血的概念，我們捐血其實自己使用到的機會相當低，大多數時候是捐給別人用了 (還有許多是報廢掉的)。而血庫中心的營運，以及血品保存的成本，則是納稅人以及健保提供的。

現在問題來了，如果血庫中心的成本，不是政府以及健保提供，而是捐血的人自己出錢保存血液，等到別人要用的時候再花錢跟你買，這樣的做法，怎麼想都不太對吧。

這種不太對的做法，就是現在台灣的臍帶血產業的運作模式，世界各國似乎都沒有像台灣這樣運作的。這種商業做法，其實不合乎公益原則，甚至私人的臍帶血存越多，會導致公家的臍帶血越缺乏 (沒有經費去維持)，最後是社會大眾每一個人受害。

所以，疾病因素，機率因素，保險因素都很薄弱，而臍帶血又違反公益原則，因此我的小孩出生時，要嘛就公捐臍帶血，不然就算了，我反對私人存臍帶血這種事。

最後再提醒一次，如果生了病需要臍帶血來救命，有沒有存臍帶血是一樣的喔。因為就算沒有存臍帶血，還是可以用別人的，只是要付費而已。不要再被廣告洗腦了～