三年前的今天 你們兩個終於從我肚子出來 從懷孕三個月就開始感受到 一般產婦後期才有的症狀 各種不適 醫生都會笑笑的說：因為妳裡面塞兩個啊 肚子大到無法睡覺 因為肚子太重會無法呼吸 只好坐著睡了好幾個月 或是一直到清晨太陽出來才能緩緩入睡 照片那顆肚子是我的沒錯 那個紋路就是紫紅色的妊娠紋 三年過去了 雖然已經沒有顏色 但現在還是黏在我的肚子上 還記得剛知道懷孕時 前一秒還在驚訝是雙胞胎時 馬上被告知子宮外還有照到一顆東西 但因為看不太清楚 不過如果是子宮外孕 就得引產 還可能會影響子宮內的雙胞胎 醫生說那幾天是關鍵 如果肚子流血或非常疼痛就要馬上回醫院 那幾天好像奠定了我往後的心臟 就是只要肚子的你們能健康平安出生 一切就做足夠了 那幾天我就是坐著休息 沒事念念經 過了一個禮拜 再次回診醫生說沒有看到了 心裡的大石頭放下了 沒有想到每次的產婦健康檢查 都像準備玩遊樂設施一樣 緊張 心跳加速 因為一次又一次的胎兒檢查 得看看你們有沒有先天疾病 或是原以為可以看到你們的高層次 其實是要看你們的手、腳、脊椎、心臟有沒有長好呢 做爸媽的擔憂 原來是沒有結束的一天呀～ 三年過去了 我還很努力在學習怎麼當個媽媽 畢竟這麼做自己的我已經活了30年 一時要改掉原先習慣是真的有點難 所以請你們多擔待 也希望我能讓你們更自由成長 在未來能勇敢說出自己的想法 當一個充滿愛 又有同理心的人 親愛的湯湯水水 生日快樂 也想給自己還有枕邊人說聲辛苦了 希望我們能一起找到過生活的平衡 不要忘記我們除了是爸爸媽媽以外 更重要的是，我們「自己」是誰❤️ #育兒日記 #不再是新手爸媽 #育兒#生日快樂 #湯湯水水冒險記 #夏天媽媽忙什麼 #親子 #妊娠 #妊娠紋 #懷孕日記

#我也是看法白才知道：美國德州實行了最嚴厲的反墮胎法 —— 前幾天，德州實行了幾乎是全美國最嚴厲的禁止墮胎法案「德州心跳法」。 根據法律的定義，懷孕六週的胚胎具有心跳，因而有了「生命」，從此刻起，屬於需要被法律保護的「生命」。除了有緊急醫療的情況，否則任何懷孕超過六週的女性，包括性犯罪受害者，都不能實行人工流產手術。 墮胎法案的爭議，在美國一直都是「Pro-Life」和「Pro-Choice」兩派的拉扯，一方主張基於胎兒「生命」的保護、另一方主張必須基於懷孕者「選擇」意志。 心跳法禁止官員執行法律，反而是授權任何一個公民去對執行墮胎的人，或協助、唆使墮胎的人提出訴訟，勝訴的人還可以獲得 10000 美元的獎金。 有人認為，這樣的規定巧妙的避開了 1973 年聯邦最高法院 Roe v. Wade 建構出來的墮胎權利，甚至可能進一步摧毀墮胎權。 —— ▶︎ Roe v. Wade 1969 年，德州一名孕婦決定要墮胎，在律師的幫助下，她化名 Jane Roe 起訴當時德州的司法長官 Henry Wade，挑戰德州刑法禁止墮胎的規定。 1973 年，聯邦最高法院作出判決，表明「婦女有決定是否終止懷孕的權利」（a woman’s decision whether to terminate her pregnancy），不過這個權利並不是完全不能限制。德州刑法的相關規定違反美國憲法第 14 修正案「正當法律程序」的規定。 當年的最高法院也提到： 政府否定婦女選擇墮胎的權利時，將對婦女造成非常顯著的損害。預料之外的懷孕與生育可能帶給婦女一個貧困的生活與未來。 對「非依父母所願」來到這個世界上的孩子而言，出生在一個還沒準備好照顧他的家庭，也是一種不幸。這也可能牽涉到一個未婚母親的額外困難，無論是生下小孩之後生活的壓迫，或是墮胎之後的污名。 —— ▶︎ 心跳法案 禁止政府官員參與、鼓勵公民「舉報墮胎」的規定，被認為是巧妙的閃過了會被挑戰合憲性的可能。也因此使得反對心跳法的一方向最高法院提出的禁制令，卻被最高法院以 5:4 的票數，藉由程序因素拒絕審理此案，迴避了是否違反「Roe v. Wade」的問題。 但最高法院的決定也引發了自由派人士的批判，拜登總統也批判這很「不美國」。 在台灣，過去也有人發起被稱為「台版心跳法案」的公投： 你是否同意優生保健法施行細則第 15 條第 1 項本文：人工流產應於妊娠 24 週內施行，修正為人工流產應於妊娠 8 週內施行。 雖然公投案最後因為不合法定程序被中選會駁回，但不禁令人懷疑：提出公投的一方藉由人們對生育率過低的恐慌，卻迴避墮胎原因的複雜性（包括非自願性懷孕的問題）、否定懷孕婦女的自主權，更忽略了禁止墮胎帶來的社會問題。 恐怕在解決問題之前，反而成為製造更多社會問題的不定時炸彈。 —— 來回顧台版「心跳法案」提出的背景，和相關法律規定。完整全文請上法白官網閱讀： 📖 龍建宇｜台灣版的 Pro-Life 與 Pro-Choice 之爭， 心跳法案與優生保健法 —— #法律白話文運動

【@businessfocus.io】德州禁懷孕6周女性墮胎 拜登誓言捍衛女性墮胎權 . 美國德州今年5月簽署「心跳法案」禁止女性懷孕6周後墮胎引起民間強烈反彈，人權組織入稟美國最高法院要求阻止該法案生效，但最高法院1日駁回了相關請求，全案即日生效。美國總統拜登（Joe Biden）周四（2日）發表聲明譴責德州的新法律是對女性權益「前所未有的侵犯」，誓言將捍衛德州女性的墮胎權利。 . 美國共和黨籍德州州長阿博特（Greg Abbott）於今年5月簽署的「心跳法案」（heartbeat bill）禁止女性在偵測到胎兒心跳後墮胎，即使是遭到強奸或亂倫受孕也不得豁免。儘管人權團體入稟最高法院要求頒布緊急禁制令，但美國最高法院1日仍以5票贊成、4票反對的結果駁回相關請求，令法案即日生效。 . 被告或面臨最高1萬美元罰款 . 除了禁止墮胎以外，這項法案也賦予民衆起訴任何參與或協助墮胎人士的權力，包括墮胎業者、醫療人員以及任何提供協助的人員，最高可獲得1萬美元（約港幣77723元）的損害賠償，而且這筆賠償金將由被告支付。這意味著任何鼓勵、支持進行墮胎、甚至是載送孕婦到醫院的朋友、家庭成員或相關人士都面臨著民事起訴的風險。根據專家估計，德州新法或阻止當地高達85%的孕婦墮胎，尤其是低收入群體。 . 法案生效後，阿博特2日在推特上發文稱「沒有一種自由比生命本身可貴」，德州將「永遠捍衛生命的權利」；同為共和黨籍的德州副州長帕特里克（Dan Patrick）亦發文表示這項立法反映了德州支持生命的信念，以及當局對保護弱勢群體的承諾。 . 拜登誓言捍衛女性墮胎權 . 然而，拜登1日發表聲明譴責德州新法公然違反1973年使全美墮胎合法化的羅訴韋德案（Roe vs. Wade），批評此法是對女性權利「前所未有的侵犯」，同時也損害了女性獲得所需醫療服務的機會，特別是有色人種和低收入者。 . 拜登續稱，令人憤怒的是，這項新法授權普通公民起訴任何被認為協助墮胎的人，包括家屬、醫療人員甚至是朋友。拜登亦在聲明中承諾，美國政府將保護和捍衛韋德案賦予女性的憲法權利，但未具體説明任何細節。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert