懷孕時看過百歲和親密育兒，因為親密中兒童營養、發育、居家照顧的資訊較多
所以後來是買親密，也就因此在養寶寶時較多參考親密的地方
看到板上似乎對親密育兒覺得比較累、也擔心會寵壞小孩、或沒有生活規律
其實我是滿驚訝的，因為我不覺得特別累、也從不擔心寵壞寶寶
而且寶寶的作息也還滿規律啊

所以一直想找時間分享我對親密育兒的看法
不過因為我重來沒有施行百歲過，所以重點不是在比較育兒法
為了避免陷入我覺得無謂的爭執，我要先聲明育兒法是見仁見智的
沒有那個育兒法被證明比較愛小孩、養出來的小孩比較好
那只代表者主要照顧者比較喜歡何種方式和小孩一起成長罷了

親密育兒(attachment parenting)應該是由依附理論(attachment theory)來的
依附理論是認為新生兒需要和母親(或主要照顧者)建立良好的依附、關係、連結
新生兒才能有安全感，對日後的生長發育都有良好的助易
在這個理論提出前，心理學家認為新生兒生長發育只需要食物即可
而小兒科也不希望大人傳染細菌、疾病，因此附和心理學家
主張大人基於安全不可以與寶寶同睡、不要親寶寶、不要常常抱寶寶
(這些歷史故事是在 "愛在暴力公園" 這本科普書中看的)
但Bowlby不認為這樣對寶寶最好，所以提出依附理論
而親密的作者Dr. Sears應該就是基於這個背景，提出親密育兒

親密育兒法在美國或許算是新的育兒法，但我覺得對其它工業化沒這麼久的國家
這應該就是傳統帶寶寶的方法，我發現我和我先生也是這樣被帶大的
由自己的母親在家中照顧，出門被揹/抱在手上，晚上一起睡
但這在現代雙薪小家庭中，的確比較難
我也得承認，若非我是平日住娘家、假日住婆家
要我工作下班累的時候，很難會享受幫寶寶作副食品、餵食、換尿布、洗澡
但因為家中人多，我在忙時，寶寶可以由我信任的人暫顧 (阿公、阿嬤、姑、舅)
我不需要訓練寶寶任何生活作息，只要讓寶寶慢慢的習慣原先家中的作息即可
在這樣的環境中，用所謂的"親密育兒法"對我其實是最輕鬆的
而且寶寶的作息其實是和家中一致的
至致寵壞寶寶的疑慮，我目前也不擔心
因為我看了另一本兒童腦部發育的書(打造黃金腦)中，在二歲前的新生兒
是根本沒有"自我""他人"的意識，所以學步兒當然不懂"這麼做媽媽會生氣"
更別提利用哭來達到目的這類的操控技謀，這要到4~5歲腦部發展更成熟才有
二歲前的哭，就是真得因為壓力、不舒服而哭啊
不過自然，等小孩愈大，就愈不能一哭就回應
但我相信在二歲前這不會寵壞寶寶 (個人看法)

另外一點讓我比較偏向親密的原因，是在餵母奶上
餵母奶是很難很難定時定量的，尤其是全親餵
母奶好消化、親餵寶寶容易睡著、另外每個媽媽的奶容量不同
也就是一餐可餵的份量不同，而寶寶本身吸允的技巧也不同
所以親餵母奶要定時定量，其實是有寶寶營養攝取不足的風險
美國小兒科醫學會的聲明中，餵母奶是要"需求餵食"
也對babywise這本育兒書發出警告，全親餵母奶若採定時定量餵食
對新生兒有導致"dehydration, failure to thrive"的風險
(脫水，生長不佳)
參考: http://www.ezzo.info/Aney/aneyaap.htm
這這點其實就是我今天寫這一大篇的原因 (文章過長失去重點 囧...)
因為我最近在育兒相關網站上，看到了些全親餵母奶很早就訓練定時的文章
我覺得非常不安，我想提出我的經驗
我認為良好的規律不用急著很早在冒新生兒營養攝取不良的風險下訓練
等寶寶在六個月大後，多數餵時間隔就會拉長
這時就可以用和緩的方式讓寶寶習慣規律了

以上分享我對親密育兒的認知，當然一篇文章是寫不完的
有空再找時間分享我對 親子共眠 (co-sleeping)、揹巾 (baby wearing)的經驗
尤其是揹巾啦，我買了不下十條，所以之前不好意思po板 (怕被笑 ^^")


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.184.8