剛通勤回到家中，私訊依舊炸鍋，這是這系列的最後一篇，此後不再發言。

粉絲朋友裡面有很多空服，去年三月起，就有紛絲私訊我，她們對於航空公司要求政府，讓空服豁免隔離，都感到十分憂慮，但部分同事也都不想隔離，她很害怕來詢問我意見，當時我沒有幫她發文。

是人都不想被隔離，有家庭的人誰不想回家？當我看到機師的排班執勤表時，我真的想說『真的沒有人能關起來隔離，出來就飛，飛完又隔離，這樣的高壓真的不可能長久。』

但我幫她發這個文，搞不好她還會被同事們公幹。

不自律犯錯的人應該被公幹，我支持，該居家隔離的人跑去夜店跑去開房間那絕對該死，我同意。

但回頭看看私群和私人臉書某些機師的那些言論，我是不知道為什麼要綑綁整個群體去幫他們護航啦。

這就很像罵首長無能怠惰，首長卻說我們基層已經很辛苦不要批評，這是偷換概念。

如果換成是醫師應該居家隔離期間，全台灣跑透透還跑去打砲開房間，我想輿論帶頭把醫師抓出來公審的搞不好就是我們醫界自己，說不定還有我一份（我自首）

整理一下今天的私訊，大概分成兩派。來罵我的真帳號假帳號不論，大概就是你想像得到的那些。但也有很可愛的空服員粉絲來跟我說，醫生你不必再幫我們發聲，我也覺得只是某些人自己玻璃心炸裂。

Doctor不必？真的不必嗎？

這裡面我看到一些特別想提出來講的。

Case 1: 有人來拜託我幫忙發聲，應該讓她的外籍配偶返台。然後她的頁面全部都是在罵陳時中，罵政府，罵政策的。

Case 2:有位空服的論點讓我特別想提：爛時鐘，把醫護當寶，把空服當草。

Case 3~n：是許多記者朋友來要授權轉載的，熟悉的我客氣拒絕，不熟的我通通嚴詞拒絕，並且告知如果未經授權轉載，就等我的存證信函。

我先講個故事，當衛福部放話醫護每天每人一萬獎金這件事的時候，我就寫過文了：請公開明細，到底有哪些醫護真的有領到每個病人每人每天一萬的獎金？從去年十月到現在，我認識的人一毛都沒拿到，把隔離病房當長板坡進進出出的麻醉科子龍們，誰領過一毛的獎金？

發文當下不到半小時，就有一堆嗜血的藍莓聞風而上，要求授權轉載，我不但拒絕而且果斷刪了文，我不願意被反對黨當成內亂的武器。

事實上別講陳時中有沒有把醫護當寶？光石崇良對醫界有多『友善』大家應該不陌生，身為在公家醫院的醫師像我一樣白目，敢動不動針對健保署和衛福部發文的應該沒幾個，。

不是我奴，不是衛福部不能罵，但從防疫以來的結果告訴我們，你我還能好好的坐在這裡對疫苗挑三揀四，對政策不滿靠北政府，絕對有ＣＤＣ的功勞。疫情爆發進來的時候，我們沒有內亂的本錢。一個穩定有效的疫情指揮中心絕對不能少，這是身為國民的社會責任。

如果記者拿著我昨晚的醫師宿舍文章和留言串裡各個醫護的宿舍照片，斷章取義來去攻擊空服嬌貴難伺候，然後我跟你說你自己去看原文，是記者扭曲，請問你可以接受嗎？

如果不行，都出社會的大人了，如果只為逞一時的意氣，發文討拍放任照片留給反對黨的去操弄素材，攻擊指揮中心，被罵了再來說，都是記者斷章取義？你要去看原文？這樣大家可以接受？

為了達成目的，與魔鬼合作是可以容忍的嗎？事實上從留言區那些假帳號和真假難辨的照片，說沒有政治力量在後面有意的推波助瀾我不相信。

這張遞尿布的照片，是記者拍的嗎？不管戴玉鐲的是家屬還是空服，都還有馬賽克，那旁邊全副武裝的醫護呢？對比之前罷工時，只要有新聞照片拍到空服，就有人說那是我的肖像權，你沒經過同意不能發，那請問你有尊重過醫護的肖像權嗎？

我從不支持衛福部，事實上我罵衛福部和健保署的時候遠比稱讚他們的時候多，但面對疫情，我尊重配合疫情指揮中心的政策和指揮。

屏東枋山的delta病毒能成功守下，就是個證明。如果誰整天喊說我來幹也不會比陳時中差的，拜託，請他去旁邊楓港。

最後，本系列我不再發文，事實上從私訊內容看來，大部分空服員還是非常理智，也非常配合政策的。

少數來鬧版的，發出來的文字連錯字都錯一樣，要加油啊。

拿著邱顯智的圖來假裝家屬，又講不出到底是哪個地點，要人家自己查，有這種空服員家屬嗎？

#希望是反串不然看到這種神邏輯的人各位攝手們難道不認真考慮照片貼滿版浮水印嗎
在台灣就是會有一些劣根性很重的，吃免費的吃久了不但覺得免費給他吃是義務，甚至還會反過來想咬你一口。
-
付費追焦這件事其實已經吵一段時間了，爭議最大的點大概有幾個：
第一。違反個資法
第二。侵犯肖像權
第三。憑什麼要我去買你的照片你違法啊
-
-
#第一公佈照片違法個資法?
首先，車牌是公開的東西，所以不違反個資法，唯一能讓照片違反個資法的方式只有一種做法，那就是在照片上公開加上你的本人照片，然後公佈姓名電話地址，這樣就會違反個資法，懂嗎?
-
-
#第二沒經過我同意拍我是侵犯肖像權的行為?
首先，台灣並沒有所謂肖像權的明文規範，會實際牽扯到的大概只有所謂的『人格權』，因此真的要提告多數還是會收你的案子就是了。
-
不過大多數時候『肖像權』必須是你露臉公開的照片，因為這樣大家才會知道你是誰( #除非你和教士一樣戴安全帽才有人認的出來) ，如果你是戴安全帽又沒有任何能明確辨視你身份的做法時，你要怎麼主張照片裡的人是你?搞不好是身材相近騎同款車穿同樣裝備的人啊?
-
再者，依據民法第18條，人格權受偌侵害或危險時，可以請求法院排除侵害、預防危險；另外依照民法第195條，人格權受重大侵害的時候，可以請求精神賠償。
-
也就是說，如果你覺得這張照片可能的影響到你的生活，造成你精神上的困擾與不便，你的確可以去提告沒錯。
-
提告的話能有3種動作：
1.要求去撤掉讓你覺得受侵犯的照片。
2.提出侵犯損失的財產賠償金額。
3.要求非財產類的損害賠償(精神賠償之類的)
-
針對1，絕大多數的侵犯肖像權(人格權)的動作就是要求撤掉照片，所以你會不會覺得你跟智障一樣花一堆時間力氣去法院，得到的其實就是一通私訊就能解決的刪照片?
-
針對2，除非你是公眾人物，肖像是可以有計價範圍的，那才有可能衍伸出侵犯肖像權的賠贘金額。
-
針對3，除非攝手拍這張照片的時候，是要大家去肉搜照片裡的人，然後揚言要對他不利，否則一般情節不重大的狀況下根本不可能產生這個問題。
-
-
#第三拍我照片要我花錢買照片你是違法吧
嗯，其本上拍照之後產生的問題是『著作權』，這個與肖像權又不同了。
-
簡單的說，今天你被攝手拍到照，覺得被拍的主角是你，所以你很開心的 「沒有經過攝手同意」就把照片下載當大頭貼，當桌面照片，攝手是有權行使著作權要求你刪除照片禁止使用的，但如果你沒拿去營利的話也沒辦法要求賠償什麼就是了。
-
話題回到花錢買照片這件事，首先我們必須釐清的點是『 #他拍的照片是否能清楚辨視你的臉孔』，因為這樣才能算是一個明確能主張『侵犯你肖像(人格權)』的照片，如果沒辦法透過照片知道你的長相，那其實可能連告都告不成。
-
接著，除非攝手是將每張照片加上價目表並且公開對不特定對象販售，在以有侵犯到你肖像(人格)權的情況下，你才能針對這個行為提告。
-
那，攝手有沒有權收費賣照片?
如果你覺得這張照片拍的很美，有這個價值，那當然可以賣你啊，難道別人的創作不用成本嗎?別人的創意不用發揮嗎?
-
-
最後，攝手拍照不是義務，請搞清楚，如果你上山騎車不是為了騎車而只是想為了被拍照，那有問題的人是你不是攝手。
-
出門騎個車連油錢輪胎錢都要計較，那在家裡打手槍不是比較爽?
-
你覺得照片拍的爛，拍的不好或沒那個價值， #啊幹你就不要買就好了啊， #攝手是有拿槍逼你買照片嗎? #免費的吃久後吃不到嘴臉就雞掰起來了嗎?
-
有病的人想要告攝手拍你侵犯你的肖像權嗎? #下次騎車記得別戴安全帽把你的正臉露出來給他們拍啊，不然戴安全帽是侵犯個鬼哦?
-
攝手們，記住，免費追焦免費送圖到最後只會淪為那些單純想上山刷照片屁孩的免費工具人，你們看免費到現在甚至養出這種會覺得你們拍他你們(攝手)沒付錢給他(騎士)車輛秏損費用就要感恩的人了，都被做賤到這樣了還有什麼理由不生氣?
-
將每張照片加上大大的浮水印，也不用刻意強調要收費，暗示有興趣得到無解鎖照片的私訊聊聊，這樣不但保護你自己，也能避免讓那些刷照片的屁孩享受到你們專業器材、技術所拍出來的成果。

這幾天好幾個追焦社團最熱門的話題莫過於是『追焦手該不該將車牌塗抹掉』這件事吧?
-
起因：有畜牲拿攝手的追焦照去檢舉
意見分歧點：攝手是否該塗掉車牌再上傳追焦照?
-
OK，就教士個人的看法
#當然不用塗掉啊攝手有收你錢嗎?
-
當然，這樣講絕對會有很多人不爽，所以教士將這件事拆開來四個點做分析。
-
-
第一點：#拍到車牌公開上網是否違法?
攝手拍照拍到你的車牌，這樣不是違法嗎?
#違你妹啊
個資法這個智障東西要濫用也不是這樣用的，請問你有辦法從車牌知道騎這台車的人是誰嗎?長相、姓名、聯絡方式你都沒有，你這個要怎麼違反個資法?如果這樣就違反個資法那以後大家路上車牌就通通遮起來就好了，因為你看到、你行車紀錄器拍到都算違法哦?
-
如果你要告攝手，首先麻煩你不能戴安全帽，接著你要把你的姓名、電話、地址等可以搜尋到你的相關資料通通穿在車上或貼在車上，這樣攝手拍到你po上網你才有機會能告他ok?
-
說違反肖像權？笑象拳比較實際一點，我懶得解釋了。
-
-
第二點：#攝手拍攝的動機?
相信絕大多數的攝手都是興趣使然，所以上山幫車友拍拍追焦練技術，回家賞美車和自己的美圖，成就感滿滿；車友上山有攝手免費追焦，回家上網還有機會能看到自己的帥照。雙贏。
-
但久了很多觀念有點偏差的人就會認為攝手免費幫你拍照，就該負責免費幫你把照片修的漂亮，把車牌碼掉才算尊重被他拍到的你。
-
#幹
-
這種說法就有點像是，今天一個好心人順手幫你掃你家門前的落葉，還幫你堆起來集中好整理。結果你就認為對方幫你掃家門口落葉是他的義務，沒有幫你把掃好的落葉倒掉是他失責，所以要罵死他。
-
可以不要把別人的熱情當成是對你應盡的義務好嗎?
你出門騎車騎的爽爽，回家還能看到自己的帥照爽爽，這不代表幫你拍照的攝手有責任要把你的照片、車牌都修好啊!!!!!
-
-
第三點：#社團要求所有車牌都必需塗掉才能上傳。
這點其實合理，因為講難聽點，社團不是你的個人版面，既然是別人的地盤，那遵守他人規定也是合情合理不是嗎?
-
畢竟某些時候，你會上去社團分享追焦照，不外乎就是希望透過社團讓大家看到你的作品。你希望從追焦社團得到人氣流量紅利，相對的社團的規定就是要遵守。
-
這和幫車友修車牌義不義務無關，因為角色現在反過來變成是『攝手能透過追焦社團得到大量人氣』，所以反倒變成攝手是受益的一方。
-
天下沒有白吃的午餐，如果真的覺得社團能帶給你的個人或粉專正面的人氣紅利，那遵守社團的規定，也就是你必須盡的義務。
-
如果你(攝手)的人氣夠旺，不需要透過社團，單純在自己的粉專或臉書分享追焦，那當然，碼不碼隨你爽，沒人有權干涉你。
-
你說你分享追焦到社團只是真心出自熱情想讓車友能找到自己的照片嗎?那是不是可以說我今天是廣電系畢業的，我是出自真心想要教傳播行銷概論才call那些傳播妹來，所以我可以不用付錢的概念?
-
-
第四點：#如果對方不想被拍呢?
請問攝手有把他攔下來限制自由然後拍照嗎?
請問攝手有把人貼到他臉上拍讓他感覺被侵犯嗎?
請問攝手拍照有把他的魂給抽走嗎?
請問要怎麼分辯那個人想不想被拍?
連我這個這麼嘴賤常常被人告的人都沒在怕被人拍到，警察能從我車牌查出我是誰來傳喚我了，如果真的怕被拍，那就別出門吧!
#不然就是身上掛一個別拍我的牌子
-
-
-
綜合以上幾點，教士簡單整理一下
1.攝手拍到車友的追焦照有露車牌不犯法。
2.攝手沒義務幫車友碼車牌。
3.攝手如果想透過人氣追焦社團曝光，就該遵守社團規範。
4.不想被攝手拍到的話建議不要出門，或身上掛個不要拍我的牌子。
-
所以其實沒什麼好爭的，做為個人的攝手的確完全沒義務幫任何人修圖、碼車牌。而創辦追焦社團的人提供了這個人氣流量雙高的平台，也是有權限定社團的規定，想在這邊分享的人就是有義務遵守。
-
-
#該如何解決這個困擾?
很簡單啊， #付費買照片啊
如果追蹤教士一段時間的人應該都知道，我一直都很支持攝手收費追焦，甚至還寫了一篇重車日誌：
https://ptmx5.pixnet.net/blog/post/222167619
-
-
不過沒記錯這篇出來後我甚至還被幾個攝手砲，說我沒事幹麻把這麼單純的休閒(拍追焦)搞的如此利益?
-
對，沒錯，我就他媽犯賤，我二輪界業配魔王、我是利益魔人，所以我看的見你們付出的體力流出的汗，還有上山的油錢與相機快門的秏損以及你們提供的技術所拍的照片。
#所以我非常支持攝手收費讓車友買照片
#但如果你們認為你們這些付出是應該的我也認同你畢竟那是你的自由
-
今天事實就是真的有很多屁孩出門騎車不是為了騎車，而是為了去山上刷照片回家炫，這就是事實，和追焦手沒關係但卻是因為追焦所衍伸出來的問題。
-
如果你在畫面中間直接來個大辣辣的個人LOGO，又好巧不巧的剛好可以遮到車牌，這不就一魚兩吃?
-
不想付錢的就抓有你logo的照片回家自爽，也算是幫你免費打廣告因為他一定會秀給其他人看；真心喜歡你拍的照片的人，花點小錢買你拍的照片回家收藏。這不是也雙贏?
#然後你還能順便把車牌遮住這根本三殺直接結束這個話題回合了
-
-
你說付費有逃漏稅的問題?
你馬的你去找援交妹有叫她開發票嗎?
這麼正義要不要去路上抓那些賣東西的小攤販?
-
說憑什麼要花錢買別人拍你的照片?
X你老師，你是弱智嗎?你不要買不就好了?
-
販售服務，這個就是種抽象的東西，價值很難定義，名氣不夠的畫出舉世之作都賣不到一毛錢；你夠屌貼根香腸在牆壁也能賣個幾百萬。這就是技術、專業服務的價值所在。
#那就是價值由每個當事人人心中去決定而非旁人
-
但當然，追焦照這個東西也沒到多抽象，有人說你是上山練技術所以不應該收錢，可是如果你練的技術很好別人要買不也是值得?你真的技術不好拍出鳥照有人要買不是也很爽?
-
這叫 #市場機制
不要覺得自己的技術不夠好就做賤自己的器材、技術，替自己的照片增加浮水印，開放大家買你的照片，這樣的做法是我很樂見的。
-
-
追焦手們，辛苦了。
收費吧