#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕 《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇，講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡，導致現場學生與教授都成為嫌疑犯，必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。 劇中縝密地透過諸多案件的穿針引線，還原了法學院學生們的競爭、挑戰、矛盾與苦惱等故事，激盪出諸多關於法律與正義的思考。 *以下內容含少量劇透* ▌什麼是憲法裁判所？ 劇中一名檢察官成功被法學院學生以違反偵查不公開起訴。不料在庭審中，其主張該法律有違憲之虞，當庭申請釋憲，並成功將案件送到憲法裁判所進行違憲審查，掀起一波反轉。 憲法裁判所是什麼呢？ 憲法裁判所是韓國負責維護憲法的獨立司法機構，由9名裁判官所組成，其中3人為總統直接任命、3人由國會選出、另外3人則經大法院院長指名。 其主要權限包括：違憲法律審判、彈劾審判、政黨解散審判、權限爭議審判及憲法訴願。 ▌審理程序 在審理案件時，由全體裁判官組成「裁判部」，須有7名以上裁判官出席，並過半數同意方能決議。但對於主要權限之決定、或是變更先前的適用意見的審理時，更要6人以上同意才能作出決定。 法律違憲審查必須先由法院依職權或當事人聲請而提請，憲法裁判所才會受理。值得注意的是，各級法院必須透過大法院才能提請違憲審查，換言之，作為最高法院的大法院，是決定違憲審查案能否進入憲法裁判所的關鍵。 不過若所提請的案子遭大法院拒絕，當事人可在30日內向憲法裁判所提出「憲法訴願」，經3名裁判官事前審查通過後，即可進行憲法訴願。 而憲法裁判所在決定受理後，必須於180日內做出終局決定。 ▌積極發揮的憲法裁判所 韓國獨立之初其實就引入了憲法裁判制度，但在民主化之前，並未有實質成效。 直到民主化後，開始發揮積極的人權保障功能，加上憲法訴願的數量龐大，自1988年迄今，憲法裁判所已受理41313件申請，做出1849項違憲決定。 不過其中法律違憲審查僅967案，當中做出廣義違憲宣告的總計399項，其餘多為憲法訴願相關。 近五年平均每年審理2481.8案，當中24.6案為法律違憲審查。 首爾大學的吳英傑教授觀察相關判例後表示，憲法裁判所在人權保障上態度相當積極，面對政治性較高的事項則會謹慎判斷政治風向，至於涉及北韓與國家安全的態度則相對保守。 ▌台灣釋憲法制的運作 現行台灣有關釋憲權行使的程序等相關規定，皆規範在《司法院大法官審理案件法》（簡稱《大審法》）中。 相對於韓國的憲法裁判所，台灣負責維護憲法的機關為司法院大法官，由15位大法官組成，其中1人為院長、1人為副院長，任期8年，不得連任，並由總統提名，經立法院同意後任命之。 韓國擁有憲法訴願的制度，且聲請受理具時效性。台灣並未有相關規定，也因此受理案件相對減少許多。 不過從表中數據可看出，近五年來，大法官新收和已結案件皆呈攀升趨勢，每年平均結案數達486件，平均一天審理1.33個案件，數量仍頗為可觀。 然而，儘管大法官快馬加鞭，多年來積累的案件仍難以一時消化，統計至今年4月為止，仍有684件未結案件等待審理。 ▌台灣釋憲的困境 目前違憲審查由大法官組成會議作成解釋，審查標的為法律或命令，雖然大法官透過解釋的方式，將修憲條文、判例、和其他具實質法律效力的參考依據納入審查標的。 但究其根本，當法院判決有違憲疑慮時，其僅能審查該判決所適用的法律本身有無違憲，而不能針對判決本身做違憲審查。如此，將影響釋憲法制的完善運作。 舉例而言，大法官認為刑法第185條之4，有關「肇事逃逸」之規定，有違法律明確性原則（參照釋字777）。 然而，中正大學的吳信華教授認為，包含本案在內的諸多案例，應屬法官「認事用法」的問題，而非「法律違憲」。但因大法官無從審查判決本身，只好朝著法律本身違憲的方向解釋。 吳教授認為，這樣不適切的做法，將形成釋憲運作上惡性循環的互動關係。 ▌明年上路的憲法訴訟法 2022年1月4日起，釋憲法制將以《憲法訴訟法》作為主要依據，有別於過往由不公開的大法官會議作成解釋。 改制後，違憲審查將由憲法法庭作成判決，也就是將違憲審查裁判化和法庭化，且參與審查的大法官皆須具名公開立場，並增設法庭之友，民間團體經聲請憲法法庭裁定許可，可針對特定案件提出專業意見或資料，以供憲法法庭參考。 雖然在大審法中，大法官透過釋字擴大審查標的，仍無法有效解決上述困境。 因此，《憲法訴訟法》的另一重大變革在於將法院裁判納入釋憲標的，人民認其受不利之確定終局裁判所適用的法規範，或該裁判有違憲之虞者，得聲請釋憲，如憲法法庭認聲請有理由，得於判決主文宣告裁判違憲並廢棄發回。 ▌結語 作為民主轉型進程極為相似的兩國，台韓之間的違憲審查機制也成為有趣的對照： 威權時期，兩邊做出的違憲解釋合計僅有5次，在民主轉型之後，宣告違憲的次數和比例才開始提升，功能得到完整發揮。 雖然囿於制度不同，兩國在違憲審查上的質和量上都頗有差異，但皆扮演著穩固民主價值、落實人權保障的重要角色。 不過，由於轉型快速，兩國間也有不少待改進之處，韓國的憲法訴願是否要納入法律條文以外的標的未有定見，台灣憲法訴訟法上路後的效果也有待觀察。 #LawSchool

蘑菇博士與秀珍菇妹妹出遊時竟然出車禍了！ 大家都受傷，對方的車還是超跑！到底該怎麼辦？ 開車上路，荷包與安全就由 #國泰產險 來顧🚗🚕🚙 － 投保試算＞＞ https://lihi1.com/9iqSz (小提醒： 實際賠償金額，還是要看肇事責任歸屬比例喔！) #10secondsclass #10秒鐘教室

🤧#存第一桶金 奮鬥中？ 😔想存錢卻總是 #存不了錢？ 🤔準備好你的 #未來責任 了嗎？ 《#存錢 是為了能花更多的錢，這只是萬事起頭難的第一步》中集    你所認知的「存錢」是把每個月花剩的零頭再存起來就好嗎？你還沒突破弔詭的盲點發現這樣花錢月底根本都是零剩餘嗎？究竟要怎麼做才能擺脫每個月發薪水時都像重新站上敗部復活的殘酷舞台呢？當時的我盤算，既然在月領三萬多元時我都能生存下來，那麼現在大於三萬的部分總該可以存下來了吧？有了這樣的想法之後，只要一有「收入」進帳，我就會先把計畫要「儲蓄」的金額扣著不動，其餘的才是我能去運用消費的「支出」，「收入－儲蓄＝支出」，打破從前的思維，培養出更有紀律的存錢習慣，終於讓我能開始慢慢的將錢存下。     無底薪的那兩年，我出了一場車禍，呃…好吧，應該說是我自己雷殘了（笑）。在最該吃苦的20+歲月裡，不論是風吹雨打我都是天天騎著機車來回上下班，奔波於整個台北跑客戶，我必須承認我騎車的技術並不是很優，以至於在一場塞整段橋的上班車陣中，邊走邊煞沒催好油門，莫名其妙的就連同車一起緩慢的倒在地上（笑），這一摔雖然沒有斷手斷腳，但兩腳膝蓋的新傷引發起多年前的舊傷，兩腿皆廢下，我將近一個月的時間都無法下床正常走路，一個月過去了，即使終於能出門，每一步行走也都需要麻煩別人攙扶，就算我燃起多大的雄心壯志，痊癒之前根本別想要去跑業務。還記得我是零業績零收入嗎？發生意外無法賺錢的那幾個月裡，我天天都在啃食自己為數不多的老本，焦急徬徨的不知道下一筆收入在哪裡？何時才能發生？眼看存簿餘額的位數越來越少，開頭的數字也越來越小，最終還是花到總資產只剩幾百塊錢，有一些戶頭裡的零錢甚至還要透過相互轉帳，才能勉強湊成一張領得出來的鈔票面額，實在萬不得已，只能先跟友人借來一小筆擋擋我已經燃燒殆盡的財與人，日日等著醫療險的理賠金入帳好拿去償債，這是我人生中最趨近於破產的一次，當然，我也只允許我自己這是唯一的一次。     不想存錢的人其實也都了解身為月光族的風險，哪天要是發生意外災害是會需要一大筆急用金的，可他們對旦夕禍福難以預料的意識卻相當模糊，我一直都這麼認為，整座台灣島天天都在上演各式各樣奇形怪狀的車禍，很多肇事原因都不是因為受害者的開車技術差，而是「運氣不好」的遇上危險駕駛，不用多，一次就可以支離破碎，如果你也是很難存下錢的人，我希望你能認真的思考，一次就好，存下一筆備用金對無常的人生究竟有多麼的必要，你絕對有權力過你想要的生活方式，但也請你不要忘記肩頭上該扛起的責任，為人子女的你上有兩老，有一天也將會下有妻小，現代人多數比例都是晚婚，當你的孩子呱呱落地來到這個世上時，你年邁的父母也都在過退休生活了，如果這時雙薪家庭的你們懷上第二胎，太太又因為身體的因素暫時無法工作只能靠你賺，突然被上中下三代開銷同時夾擊的你，立即就得繃緊神經調整好備戰狀態，要是在這最不容許出事的時刻，你又因為負荷不了兩頭燒的壓力病倒在床，唯一的收入來源就此終止，能怎麼辦？這時候就算你終於開竅，想要存錢了，但現實生活也早已把你榨到乾扁沒錢可存了，「才不會這麼衰？」這種情況在這個世代普遍到連屋漏偏逢連夜雨都算不上。     從低谷爬出來後，因為種種因素，我跳進銀行開始當起理專，這次更絕了，公司給我的底薪竟比我的第一份工作還要低，好的，就當我過往的資歷跟銀行差了一個銀河系不能被認可，只值這菜鳥身價，沒關係，給我舞台就行，我自己闖。這三份工作雖然也算是跨產業，但對於有相關背景經驗的我而言要做的內容其實很相似，迅速就能適應銀行環境，終於在這兒找到歸屬感，落腳生根，每一天我都幹勁十足的逼自己一定要想方設法產出今日業績，開張就開紅盤，獎金滾滾落袋，我也總算能正式啟動存第一桶金的計畫。  《待下集》  梅姬LU✍ #maggielulumaggie 國立臺北大學金融與合作經營學系碩士班畢，橫跨銀行、證券、人壽八年金融界業務資歷，從本土龍頭銀行年度排名中嶄露頭角，躍升前三大外商銀行客戶關係維護經理，攢夠經驗值，匯聚能力，決定成就翻新。抓住那一亮閃，頓點的體悟，雕琢創作，關於自我成長，兩性相處，投資理財，工作職場，滑雪學習。