[爆卦]考選部醫檢師是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇考選部醫檢師鄉民發文沒有被收入到精華區:在考選部醫檢師這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 考選部醫檢師產品中有17篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅高雄好過日,也在其Facebook貼文中提到, 【雙北案例又升 台南群聚 屏東獲控制】 指揮中心記者會重點: ■今日本土88例,境外1例,新增9例死亡。 ■新北市41例,臺北市33例、台南8例、桃園3例、屏東1例、南投1例、新竹市1例。 ■27例為居家檢疫時驗出。61例為社區驗到案例,社區群聚又上升。 ■屏東武漢肺炎病毒Delta變異株群聚,已擴...

  • 考選部醫檢師 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-27 14:14:52
    有 1,044 人按讚

    【雙北案例又升 台南群聚 屏東獲控制】
    指揮中心記者會重點:
    ■今日本土88例,境外1例,新增9例死亡。
    ■新北市41例,臺北市33例、台南8例、桃園3例、屏東1例、南投1例、新竹市1例。
    ■27例為居家檢疫時驗出。61例為社區驗到案例,社區群聚又上升。
    ■屏東武漢肺炎病毒Delta變異株群聚,已擴大匡列接觸者居家隔離173人,6/24-26屏東積極篩檢已篩檢913人,1例快篩偽陽性,PCR全部陰性。#目前Delta所幸未擴散。
    ■台灣拿到什麼疫苗就會有人開始黑,因此繼AZ後,開始有人在黑Moderna,表示mRNA疫苗會使接種者變成轉基因(transgenic,中國翻譯)生物體,這是完全造假的影片。
    ■雙北陸續出現市場群聚,希望篩檢循環進行,匡列要改善,要求時間空間鄰近的工作人員就需居家隔離,不能像之前雙北那樣隨便。
    ■落實市場六大管理措施建議:1人員健康 2.人流管制 3.個人防具 4.環境清消 5.手部衛生 6.因應確定病例之應變。 強調不要等政府現場稽核,會進行教育訓練立即實施。
    ■桃園804國軍醫院全面停診,繼續匡列採檢直到清零。

    Q&A:
    ■各種防疫措施加嚴當然是好方法,但強度要拿捏好,形成防疫疲乏或對抗就不是好事。(補充:記者不斷問要不要蓋方艙醫院,要不要聽防疫最爛的侯友宜指揮等等)
    ■機組人員宿舍目前要求是跟防疫旅館一樣一人一室,並有攝影機等門禁管理避免違規,因此不需住防疫旅館。
    ■和秘魯祖孫同機旅客已經完成14天+7天隔離與自主健康管理,會再回追旅客,針對可能接觸者再次採檢。
    ■職棒防疫計畫初步看是可行的,但不宜倉促辦理。
    ■北市求助中央篩檢一事,陳時中不批評北市態度反覆,只說會全力協助。
    ■公投時間由中選會辦理,指揮中心只提供防疫計畫意見。
    ■某位台北精神科醫師認為屏東要升四級,指揮中心表示無此打算。
    ■30歲以下男性,在打第二劑mRNA疫苗後,心肌炎發生比率比背景值升高,發生率百萬分之1左右,但美國全國300多例無死亡案例。
    ■健保系統都有打疫苗的批次號碼,如果留學生需要,可以請旅遊醫學門診醫師開立。
    ■醫學生國考,如果防疫可以控制,希望不會取消,會跟考選部保持聯繫。
    ■屏東Delta群聚,大幅匡列後也沒有再增加感染者,有確定兩人是Delta株(合計2境外+6本土),根據接觸史應該2境外+10本土都是Delta株。其他縣市不明感染源的也會先優先定序。
    ■防疫基本功(疫調、匡列、隔離、篩檢)還是最重要(補充:防疫基本功差的地方,就算只是Alpha株也擋不住,反之防疫做好,Delta株也能控制)
    ■新制上路第一天較混亂,會協助到機場還沒有訂房的旅客來找防疫旅館,目前「居家」的選項已經被拿掉無法填報入境。
    ■北農目前已經83例確診,王必勝下週會協助北農進行大規模篩檢。要合作控制疫情才最重要,不評論北市府是否無能的問題。
    ■入境檢疫系統,與居家檢疫系統都有串聯,昨天雖然有12位入境旅客填自家,但里幹事都知道這狀況而協助旅客找到防疫旅館入住。
    ■未滿20歲感染者佔全體6.9%,重症只有4位佔0.2%,無死亡者,其風險相對小很多。若維持停課,其傳播風險也都較小。
    ■免疫橋接試驗和AZ對比,有前官員表示可能有侵犯專利問題,指揮官表示會和法務討論。(#本協會詢問專家初步回應:我國取得的AZ用於研究,非商業營利用途,專利權保護的是物本身,施打在人身上的數據本來經知情同意就可以取得,應無專利侵權問題)
    ■屏東會先加發1200劑疫苗先打熱區居民。(補充:大概等於北市府非法發給好心肝的量)

  • 考選部醫檢師 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

    2021-02-19 09:49:01
    有 242 人按讚

    【致迷惑的高中畢業生】大學畢業「第一份薪資」是高中生選校系的標準嗎?

    依照遠見報導:「法政學群方面,台大、政大和北大三所此一領域的傳統名校分列起薪前三名。
    老牌私校中原、淡江、東吳則都進入前五名,這三所學校也都是法政領域的傳統強者,其中東吳法律系以英美法為特色,和政大、北大同為國內司法界三大強權……」
    (〈哪個系所最鍍金?遠見「2021起薪最佳大學」大數據報告〉:http://bit.ly/3byxLn5

    然而,這份報告標題的 #鍍金說,有沒有什麼問題?
    你的人生價值,要被以「金價」計算?

    我們信箱和留言區一直都陸續有收到一些高中生與家長來訊提問關於法律職涯的問題,例如「怎樣才能成為檢察官」、「收入」,然而如同小編多次廣播的:
    本粉專不是補習班,當然也不是學校生涯輔導中心,
    至於要怎樣才能取得律師/司法官資格,這是法律明文規範的,只要用點心,在考選部網站都可以查到國家考試規定;
    至於公務人員(包含司法官)薪資,也都是公開資訊。因此對於這類怠於做功課(查詢法規與政府公開資訊)的問題,小編一律不回答。
    如果連查詢國家考試法規與公務員薪資表等資訊的能力都沒有,那 #或許你還沒有做好當個獨立的大學生的準備,所以就請不要再詢問此類問題了。

    在法律校系選擇方面,小編看到一份《遠見》與104人力銀行公布的大學畢業生月薪數字,調查報告全文請見:http://bit.ly/3byxLn5
    在這份調查報告中,公布了如圖所示的法政學群大學各校畢業生「第一份工作」的「實際月薪」數字。

    當然,這份報告或許可以提供給:很在乎錢、把「大學畢業第一份薪資」當成人生唯一考量(?)的學生參考。
    但是,只要法律系在校學生應該都知道,打從大一開始,就被教育要走上一條堅持憲法精神、程序與實體正義、抗多數暴力的孤獨之路——而這條理念之路與「唯利是圖」的想法背道而馳。
    從最近的「權貴死亡筆記本」醜聞也可以看出,法律從業人員的操守有多重要。
    所以,#如果你的人生唯一目的是錢,而不是看興趣、志向與信念的話,還是 #勸你不要來唸法律。

    此外,人生的道路很長,大學畢業第一份薪資也不是人生終結點。

    更重要的是,這份表格忽略了一個法律專門執業工作--律師與司法官--的重要門檻: #國家考試。
    大學畢業的學歷,不管你是不是在這份調查報告所列的前幾名學校,如果沒有通過國家考試(司法官錄取率約1%;律師錄取率因400分門檻導致近年逐年下降到約6%;高考三級法制(公務機關法制人員)錄取率也不到1%),都不能從事這些職業。
    沒有通過國家考試取得律師資格,而執行律師業務賺錢(意圖營利)者,依照律師法規定是 #有刑責 的。

    所以,高中生該做的事情,是好好了解各個校系的教學宗旨與環境、相關職業的真正意義與資格,問問自己的內心(而不是一味聽父母的或被「畢業第一份薪資平均值」迷惑,請記住:只有自己才能為自己的人生負責)。

    #擇你所愛,#愛你所擇,更要 #為自己的選擇負責。

    ------

    PS. 至於網路上有些明顯看起來就是精神有些狀況、反覆創小帳號一人分飾多角還冒用他人照片的妄想重症「黑粉」,不斷攻擊校系,說什麼「高中學力」如何如何,大家也是笑笑就好。
    畢竟,大學沒有被三二退學而拿到大學學歷的人,不會在乎高中學測或指考成績;
    同樣,通過國家考試並受訓及格有專門職業能力的人,也不會在乎大學或研究所是哪所學校;
    具有專門職業資格的人,不會當冒牌律師。
    (只有大學被三二退學,還被法院認證「密醫」的黑粉才會計較高中學測成績,吃飽撐著在網路上造謠騙好騙的笨蛋)

  • 考選部醫檢師 在 藥師陳進男 Facebook 的精選貼文

    2020-07-12 12:37:54
    有 33 人按讚

    中藥調劑權爭議未歇,仍要強硬執行嗎?

    陳進男/藥師

    看到報載「讓中藥房永續經營,中醫師處方藥品調劑人員國考草案出爐」,這個草案依據民國87年修正公布的《藥事法》第103條擬定。然而,這個法規條文其實充滿爭議,因為此條文關係中藥商公會為推動調劑權修法涉嫌行賄立委案,此案經多年纏訟,依今年3月報載,高院更四審判前立委邱垂貞3年10月,褫奪公權3年,還可上訴。

    惡法非法,面對於這樣充滿爭議性的條文,本就應暫緩執行,行政單位應為民眾福祉主動依法尋求救濟之道,提出相關修正案請立法院修法,或由立法院刪修本條文以正本清源,而非明知其爭議卻強硬執行。

    監察院6月18日「糾正衛生福利部,並促請行政院、考試院分別督飭所屬檢討改進。」的新聞稿,也是未明脈絡,理應責成衛福部提出合理的修正草案,而非反過來要求衛福部及考選部執行此充滿爭議性的條文。

    面對一個公共政策,我們在必須思考的是,什麼樣的政策,長遠而言,對國民健康、對台灣未來是最好的,而不應明知有爭議卻強硬執行,如此實非全民之福。