熱門Ptt文章

[爆卦]美麗灣環評是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇美麗灣環評鄉民發文沒有被收入到精華區：在美麗灣環評這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 美麗灣環評產品中有31篇Facebook貼文，粉絲數超過40萬的網紅報導者 The Reporter，也在其Facebook貼文中提到， 【《報導者Podcast》EP6｜環評無效定讞了，然後呢？美麗灣渡假村現在怎麼了？ 】 台東杉原海灘上站著一棟超過10年，從未營業的違法飯店開發案——美麗灣渡假村。它是台灣第一個公民勝訴的案例，是台東第一個BOT案，卻也是規避環評、BOT簽約後更改開發內容的惡意違法開發先例。 在法院2次判斷環...

　同時也有9部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...

「美麗灣環評」的推薦目錄
  • 報導者 The Reporter

    美麗灣環評 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文

    2020-08-28 08:30:01
    有 2,877 人按讚

    【《報導者Podcast》EP6｜環評無效定讞了，然後呢？美麗灣渡假村現在怎麼了？ 】
    台東杉原海灘上站著一棟超過10年，從未營業的違法飯店開發案——美麗灣渡假村。它是台灣第一個公民勝訴的案例，是台東第一個BOT案，卻也是規避環評、BOT簽約後更改開發內容的惡意違法開發先例。

    在法院2次判斷環評無效定讞後，如今進入仲裁的關鍵期，仲裁結果將是拆掉美麗灣、建築活化、還是政府賠償10億？這棟沙灘上的大違建前途為何，政府與開發業者間BOT糾紛怎解，全台灣都在關注。

    一座台東沙灘上的違建，不只影響後來台灣法庭上、環評會上的運作，當時掀起的公民串連、對觀光開發的反思、對經濟發展的再思考，都持續至今。這集，報導者Podcast節目專訪從2009年參與至今的3位當事人，歌手巴奈、地球公民基金會副執行長蔡中岳、住在美麗灣旁的部落居民林淑玲，他們細數從被當作「暴民」、看不懂BOT法條，到後來吸引全台關注，在法庭上、街頭上、網路上成功喚起支持的過程。

    林淑玲在節目中首度談到，2005年家人就收到搬遷公文，後來才發現家裡被劃進BOT範圍。當部落連小學都被開發商的農會兌換券滲透，反違法開發的她，也成為被抹黑、被孤立、在街上被開發商痛罵的對象。因為空軍基地已搬遷過一次的家族，面對又一次的開發案，「難道別人趕我們走，我們就要走嗎？感覺上我們好像已經沒有地方可以去了。我就覺得很憤怒，為什麼我們住在這裡，連住在這裡的權益都沒有？」

    一個提問，開啟與一群藝術家的攜手發聲，來自台東的聲音被公民團體、環境律師、網民們聽見，而後齊力揭發違法事實、監督環評過程，一步步邁開10年的實踐正義之路。

    邀請你聽見3位當事人的聲音，聽聽開發案之下他們如何提問、為台灣社會找到什麼答案。

    Podcast收聽連結（記得訂閱，可以更早收到更新！）：
    SoundOn | https://bit.ly/2YAQPuU
    Spotify | https://spoti.fi/3bbYoxz
    Apple Podcasts | https://apple.co/3hzyCp1
    Google Podcast | https://bit.ly/3jgBpny

    👉贊助支持《報導者》：https://bit.ly/3kIfiYZ

    寫小紙條給Podcast編輯台：
    問卷：https://bit.ly/3fyw098
    信箱：podcast@twreporter.org

    #報導者 #美麗灣 #環評 #違法開發 #BOT #杉原海灘

  • 眼底城事 eyes on place

    美麗灣環評 在 眼底城事 eyes on place Facebook 的精選貼文

    2016-07-06 01:04:37
    有 37 人按讚

    【都蘭開發案環評通過爭議】500個房間的渡假村「無水可用」，環評竟讓它過關…

    根據商業週刊記者劉致昕報導：『當天在台北環保署超過四小時的會議，會議結論把最爭議的問題，包括用水、原住民、國有地使用，都以「補件」報告方式通過。

    一位不願具名的環評委員表示，在過往環評失效的判例中（指美麗灣度假村），法院認為環評不能以要求補件方式通過，凡有爭議之處，必須先補足文件、釐清事實，經過會議討論、審議之後，才能通過。可惜的是，棕櫚案只要求業者補件報告，等於無視先前的美麗灣環評的判例。七月七日是業者補件的期限，若是業者無法出示文件，「外界會怎麼看待我們的決定？」這位環評委員說。

    有條件通過，可能減低環評委員的負擔，卻可能永遠傷害都蘭灣。』

  • 元照出版

    美麗灣環評 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2016-05-30 09:31:00
    有 10 人按讚


    美麗灣與日月光訴訟

    深入評析，請見：月旦法學雜誌第253期（2016年6月）
    http://www.angle.com.tw/event/1m/ 　　

    　　環境權作為維持永續發展的必要元素，其重要素不言而喻，面對社會晚近對環境保護的重視，以及大眾對社會發展的需求，兩者的衝突愈發嚴重。如近年的美麗灣環評案及日月光污染後勁溪案，都顯現出「發展」與「環保」兩者的矛盾。

    　　本期特別邀請李建良老師，就纏訟多年的美麗灣案，法院判決之理據是否合理，或該案應為如何之法律推理，作出詳細之論述。並邀請林春元老師，就日月光污染後勁溪案之判決，就法院判決與政府作為作出評析。有關議題對於認知相關環境權保護之問題，皆屬重要知名之案件，值得讀者探究。

你可能也想看看

搜尋相關網站