#每日疫問｜武漢肺炎，會改寫 #全球化 歷史嗎？ 全球疫情蔓延，愈來愈多國家採取強烈的邊境管控手段，封城、停工造成世界經濟供應斷鏈，#疫情 恐懼也讓需求不足，指出全球 #股市 受到重挫。國際貨幣基金（IMF）指出，全球經濟衰退將更甚於2009年的金融海嘯。 各國紛紛祭出 #紓困 措施，希望挽救經濟；但除了短期的措施之外，肺炎疫情是否會進一步影響未來「全球化」的發展？全球化為當代世界帶來巨大改變，但也留下貧富差距、環境破壞等問題，而全球大流行又再度暴露了它的代價。 熟悉世界經濟與自由貿易的 #李淳 老師也做出分析，提到了 #公衛 問題可能形成新的保護主義，為全球化帶來更多反思與阻力： . . . 我不敢講全球化「崩盤」，但絕對是不利的。因為這次疫情會這麼迅速從中國傳播到全球，跟全球化高度整合、人與人的密切往來，是絕對有關的。 其實我們現在談的「全球化」，是從二戰後這七十年才開始出現，戰前當然有些國際貿易，但其實全球化的程度是非常低的。所以我們可以看到當時雖然也有流行病疫情，但大部分都是區域性的。 從SARS開始到現在，很多人當然會認為它與全球化有關。我們一直都知道全球化是有成本和代價的，武漢肺炎也是一種代價。關鍵是：全球化本來就已經在遭受挑戰。 川普在2016年當選，就是打著類似──雖然他沒有直說──反全球化的思維；世界各地也有許多反全球化或「反思」全球化的浪潮。美中貿易戰已經讓全球化打了很多折扣，雖不能說千瘡百孔，但也已經很不穩固。貿易戰之後再發生肺炎疫情，絕對是對全球化整合非常不利的。 過去，各國都很在意「能源安全」、「糧食安全」，接下來恐怕「公衛安全」也會成為重要議題。糧食安全關注的是自給率：我們可以種多少稻米、供應多少主食……。能源安全也有類似的概念。 那麼「公衛安全」會是哪些「自給率」？可能很多：口罩、病床、醫材、醫護人員……。 像美國，已經有呼聲認為他們的藥品過度仰賴中國，美國有七成的個人護具是來自中國。馬來西亞宣布鎖國，新加坡非常緊張，因為新加坡99%的物資是來自周邊國家和全世界。公衛安全如果成為接下來幾年的主流思維，絕對會衝擊全球化發展。 全球的緊密交流也讓經濟需要一段時間才能恢復。我們用現在的工具去看歷史上的經濟活動，中古歐洲在黑死病之後，就經歷了蠻長期的經濟衰退。不同的是，我們現在知道在面對甚麼問題，只是出現效果還需要時間，或許經濟蕭條不會像黑死病那麼長久。 但舉例來說，去年來台的外國訪客將近1200萬人，每人平均的入境花費3萬7千台幣。這平均每月的100萬個訪客接下來就蒸發了。因此，光是台灣的觀光旅遊業，一個月的損失金額就是371億台幣。這還沒有包含航空業。 這就是全球化的結果，而且也是我們過去希望的目標，做得真的不錯，旅客從200多萬一路成長到1000多萬，很好。但當疫情發生，我們就看到了負面效果。 （照片／AP）