點連結加入我的Youtube頻道會員：https://goo.gl/MFNUKr 美國警暴事件！ 美國警察跟香港警察最大的差別是？ －－－－－－－－－－－－－－－－－ 必須得說我認為沒有一個制度是完善的，民主體制中的確也存在著腐敗，不平等，特殊利益集團等弊病，但是相比之下其實不難發現，專制體制中這類問題更為嚴重。 民主體制可以透過多黨制的競爭，定期的選舉， 甚至是媒體以及民眾的輿論壓力，來推翻改革相關問題。 但同樣的問題發生在專制體制的國家之中，就較難發生改變。

立即Follow @businessfocus.io 【港版國安法】指港版國安法或威脅香港金融中心地位，白宮顧問警告制裁中港 . 全國人大會議審議「港版國安法」，並將於本周四（28日）表決，外界關注立法會否影響香港國際金融中心地位。中國外長王毅在兩會期間曾表示，港版國安法針對的是極少數嚴重危害國家安全的行為，強調國安法不影響香港的高度自治，不影響香港居民的權利和自由，不影響外國投資者在香港的正當權益。不過，美國總統特朗普的國家安全顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）則指，若中國在香港實施國家安全法，會威脅香港作為金融中心的地位，美國或因此而制裁中國及香港。 . 奧布萊恩周日（24日）在美國全國廣播公司（NBC）“Meet The Press” 節目中表示，上述提案可能會違反去年由美國國會通過並獲得美國總統特朗普批准的《香港人權和民主法案》，他又指，立港版國安法看起來相當於中國「基本上」接管香港，若中國這樣做，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）或將無法證明香港保持高度自治，這將引發美國對香港和中國實施制裁。 . 奧布萊恩又表示，外資企業是因為香港有法治及自由企業制度，奉行資本主義並且有民主的區議會及立法會選舉，所以才選擇香港，若中國進一步控制香港，「看不出金融界怎麼留下來」。他更指，香港之所以成為僅次於倫敦和紐約的世界第三大金融中心，是因為香港有自身特殊地位，寬鬆的監管和地理位置，如果上述法案獲得通過，將導致香港人才外流。 . 除奧布萊恩發表上述言論之外，前港督彭定康及英國前外相聶偉敬亦發表聯署，對中國單方面在香港訂立「港版國安法」表示嚴重關注，敦促各國政府團結一致，表明不容中國公然違反《中英聯合聲明》，聯署有合共23國逾200名政要參與。 . 「港版國安法」料於本週四（5月28日）進行投票表決，法案提及要依法、防範、制止及懲治危害國家安全的行為及活動；強化執法力量、在港設立維護國家安全的機構及執行機制；香港行政長官須履行維護國家安全職責、開展國家安全推廣教育，並定期向中央人民政府提交報告。本港政府發言人表示，每個國家都有權維護其國家安全和主權，亦是其職責所在，若有人認為對香港擁有主權的中國無權在香港特別行政區立法保障國家安全，顯然是持雙重標準和偽善的表現；即使是《公民權利和政治權利國際公約》，亦訂明有關權利和自由的國際公約不可損害國家安全。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF市場焦點 · #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert #港版國安法

#政經八百政治標記  〔#回不了家就不能投票？#討論不在籍投票〕 不在籍投票能降低投票成本並確實實踐人民的公民投票權，而台灣在關於不在籍投票的研討會、研究也都非常完整，卻一直都沒有實行，主要跟政治考量以及技術考量有關。   ▌先介紹幾個不在籍投票的類型 ❶通訊投票：選民將選票用郵寄的方式取代親自至戶籍地投票， 例如服役中之軍人、政府駐外人員與僑居海外之公民可藉由通訊投票行使選舉權 。美國採行此方案，因為美國幅員廣大，需要使用郵寄的方式來進行缺席投票。 ❷ 代理投票：選民委託他人代表投票，如失明之選民可藉此種方式他人協助行使投票權。然此方式可能影響秘密投票原則。 ❸ 特別投票所投票：針對某些特定身份之選民，因其身分特殊無法外出投票， 在其工作或生活場所設置特別投票所的一種措施，例如在監獄服刑的受刑人。 ❹ 移轉投票：因工作或就學等因素無法返回戶籍地投票，選民可以在選前向選務機關申請在其工作或就學地所屬之選舉區投票，例如選務人員可以在其工作地投票 。此方案是目前討論的方案中最為可行的，利用事前登記移轉投票所的方式，使選舉流程依舊維持本人親自到場、當日投票的模式，不違反秘密投票原則並且降低弊案發生。 以上不同的類型能依照國情不同去選擇，在台灣實行不在籍投票的困難之處能簡單歸類為：居住海外的公民、不常住戶籍地者有沒有資格投票、秘密投票原則。 首先，因為台灣政治情勢複雜，可能有境外勢力介入，所以海外公民之投票權行使作法還須再研議，通訊投票暫時排除在不在籍投票的討論之外。 再來，常常是「不住在戶籍地、不常回戶籍地的人」能不能有投票權的哲學辯論，在兩方爭辯討論的結果下，多數認為我們無法確定不住戶籍地者是否真的在乎或瞭解當地發展，但我們也無法證明住在戶籍地者真的確實關心並瞭解當地政治發展，因此為了保障完整的公民投票權，實行不在籍投票依舊是持續要實踐的目標。    ▌該採用何種方式、在何種選舉實行，也是很重要的問題。 目前，移轉投票是最可行的方式，維持「本人、現場、當日投票」，降低爭議；而學者也建議，在公投或地方層級的縣市首長選舉先試辦不在籍投票。公投的政治爭議較低；縣市首長選舉規模中等，比起總統選舉較不會引起政治信任的問題、相較於鄉鎮里長選舉也不會規模過小，規模小（登記移轉投票的人少）實行不在籍投票易有違反秘密投票的問題。 實行不在籍投票已是世界趨勢，也是台灣一直以來不斷討論的問題，為了能確實保障人民的公民權，同時兼顧選舉的重要原則，除了舉辦的時點、選舉模式，人民對於政府的信任也是很重要的，制度的改變很可能就會直接影響選舉結果，這時候要使人民信服這項制度，就是政府以及公民社會的功課了。 #政治 #政經八百 #科普政治學 #科普 #投票 #台灣 #臺灣 #不在籍投票 #2020 #政府 #公民