雖然這篇美國最高法院大法官鄉民發文沒有被收入到精華區：在美國最高法院大法官這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 美國最高法院大法官產品中有167篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅翁琬柔 Joyce，也在其Facebook貼文中提到， 前幾天剛起床，睡眼惺忪泡咖啡的時候，圖哥大叫：「你知道Poppy Harlow不播早上的新聞了嗎？她要去念法學院！她跟你一樣欸！」 我揉揉眼睛看了Poppy Harlow要隱退的新聞，什麼一樣！差很多好嗎！她要去的是耶魯法學院！完全跟我那種倦勤不想上班跑來紐約念書的檔次不一樣。 Poppy Ha...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過799的網紅耳朵書籤 Earduo Podcast，也在其Youtube影片中提到，嗨嗨，我上傳了一些過去直播的音檔 本集直播的時間：2020.01.06 04:45 開始介紹 介紹一部我很喜歡的紀錄片：不恐龍大法官 RBG (https://tinyurl.com/ryc4fq9) 「每個時代都有每個時代的難，一定要相信有些東西是值得付出的。」 這部片是在講述了美國...
「美國最高法院大法官」的推薦目錄
- 關於美國最高法院大法官 在 一六 · 台北 Instagram 的最佳貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 The News Lens 關鍵評論網 Instagram 的精選貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 鄭淳予 Instagram 的精選貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 翁琬柔 Joyce Facebook 的最佳解答
- 關於美國最高法院大法官 在 CUP 媒體 Facebook 的最讚貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 網球場的路上 Facebook 的最佳貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 耳朵書籤 Earduo Podcast Youtube 的最佳貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
- 關於美國最高法院大法官 在 The World TODAY Youtube 的最讚貼文
美國最高法院大法官 在 一六 · 台北 Instagram 的最佳貼文
2021-08-19 01:02:09
《美國最高法院的爭議與影響》 編輯投稿文章｜林志欣 校正｜池映曦 - ⚠️本文章初稿日期為2020/12/16，內容可能會出現較舊的資訊，請讀者斟酌閱讀。 - 2020年9月18日，美國最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）因胰臟癌去世，享年...
美國最高法院大法官 在 The News Lens 關鍵評論網 Instagram 的精選貼文
2021-01-12 09:34:11
#2020年度回顧 「不恐龍大法官」金斯柏格之死，將影響數代美國人的未來？ 2020年9月18日，致力於性別平權的前美國最高法院大法官金斯伯格逝世。傳言她的遺願是希望由下任總統提名繼任人選。 這是因為，大法官的組成相當關鍵，像是結束種族隔離政策、給予婦女墮胎權等判決，將影響未來數代美國人。 但...
美國最高法院大法官 在 鄭淳予 Instagram 的精選貼文
2020-10-17 01:21:42
#詩歌良藥 #捨得 你會不會也覺得生命有時好困頓，總是讓人痛苦、挫敗？人生總是在失去，好像「無常」才是日常？我們該怎麼在「捨得」、「忘記」、「睡覺」之中找到面對無常的安身之道？又該怎麼讓自己成為能量流動、來去自如的「港口」？今天和我及老王一起來讀「捨得」詩歌！ 手寫詩 by @svetawan...
-
美國最高法院大法官 在 耳朵書籤 Earduo Podcast Youtube 的最佳貼文
2021-04-06 10:17:38嗨嗨，我上傳了一些過去直播的音檔
本集直播的時間：2020.01.06
04:45 開始介紹
介紹一部我很喜歡的紀錄片：不恐龍大法官 RBG (https://tinyurl.com/ryc4fq9)
「每個時代都有每個時代的難，一定要相信有些東西是值得付出的。」
這部片是在講述了美國最高法院大法官露Ruth Bader Ginsburg的一生
以及她如何在普遍性別歧視的1970年代，策略性地將爭議案件打到最高法院，並且推動性別平權
其中，他和她先生的故事也相當令人感動，推薦給大家
✨如果你喜歡我的分享，歡迎贊助支持我：
定期小額贊助：https://bit.ly/3wn9xFU
單筆贊助：https://p.ecpay.com.tw/6380B04
追蹤我的 Instagram：https://www.instagram.com/earduo.podcast/
關注我的Facebook：https://www.facebook.com/earduo.podcast![post-title]()
-
美國最高法院大法官 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
2020-09-25 22:00:15歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國自由派大法官RBG病逝，會掀起政治風暴嗎？大家好，我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前，週末還能休息，就到屏東去玩了一趟，結果就收到這個訊，美國最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg），18日因為胰臟癌併發症過世，享壽87歲。
RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號，台灣觀眾對她可能比較陌生，但知道她的人，我相信不少都是透過電影認識她的，這兩年剛好有兩部片以RBG為原型，一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》，另一部是《法律女王》，我自己非常喜歡，而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世，不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官，還有可能撼動美國總統大選，甚至牽動整個世界的局勢！真的那麼嚴重嗎？我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭，她到底有多「不恐龍」。
RBG出生於1933年的紐約布魯克林區，1956年進入哈佛法學院，是當屆500個學生中，僅有的9名女學生之一，她的表現一直都非常亮眼，是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起，實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權，但當時的社會氛圍依然是覺得，女生就是男人的附屬品，應該畢業後就找個男人嫁了，乖乖待在家相夫教子，1970年代時候的總統尼克森，甚至認為女人不該受教育。
就是這樣的社會氛圍，RBG當時在公務員考試中拿到高分，最後卻只能找到打字員的工作，還因為懷孕而丟了飯碗，後來她懷二寶的時候就學聰明了，故意穿得很寬鬆，這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異，還獲得哈佛法學院院長強力推薦，當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會，只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷，讓她幾十年來致力於推動性別平權。
1980年，RBG被指派為聯邦上訴法院法官；1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官，並且獲得高票通過，是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼，但其實截至2018年10月，美國歷史上一共誕生114位大法官，女性竟然只有4位，而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的，就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來，從來不招收女學生的維吉尼亞軍校，被想就讀的女學生一狀告上法院，校方後來因為外界壓力，在校外設立「女子學院」，但最後還是被RBG判違憲，因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣，此案成為了美國女性平權的重要一步。
這位老太太雖然生活傳統，但思想開明，在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上，都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制，讓她成為高院的「頑固反對派」，2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普，結果讓她人氣爆衝，瘋狂圈粉，有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感，幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手？從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎，曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌，但她一直不願意向病魔低頭，80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身，她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說，希望能撐到川普下台，可惜最後未能如願，在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢？其實美國的大法官任命，比宮鬥劇還精彩啊！
我們先解釋一下，根據美國憲法第二條規定，最高法院的9位法官，是由總統提名，經過參議院同意而任命，一旦任命就是終身職，除非是去世、辭職、自願退休，或是遭到彈劾，才會被撤銷職務，所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年，目前平均任期是16年。因為流動性不高，有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官，結果川普就職以來已經任命了兩位，現在又出現第三個難得的機會。
大家可想而知，川普當然會任命「自己人」，也就是理念跟他相近的保守右派，目前高院的保守派佔據了9席中的5席，已經使得高院略為右傾，如果再找一名保守派法官，就會變成6比3，恐怕讓高院變成一個深度保守的機構，美國未來幾十年，無論政治、司法或文化，都會受到影響。先不談那麼遠，拿美國總統大選來說好了，2000年美國大選發生選票爭議，最後就是交由最高法院判決，才讓小布希勝選，所以有些選民就很不服氣啊，認為是當時保守派法官佔多數，才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎？萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統，最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定，後續情況大家可想而知，球員兼裁判，人民服不服呢？
目前還不清楚提名程序會跑多久，但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束，新總統上任後，再審查提名案，不過把持參議院的共和黨，已經講得很清楚，說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前，趁川普還在任的時候闖關，鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況，當時一名大法官過世，前總統歐巴馬想要提名，結果被共和黨杯葛程序，故意弄掉歐巴馬的人選，等川普上台後，才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調，今年和四年前情況不同喔，他們說當年民主黨當總統，共和黨控制參議院，不適合在總統選舉年填補空缺，但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院，就可以提名喔～好啦好啦！都是你在講！
雙標的這麼明顯，但我就不罵了，因為今天是我，我也這樣搞。川普已經表示，將會提名一位女性來繼任，而且預計在RBG告別式的隔天，也就是本週五或週六（9/25-26）公布人選，「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心，RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選，恐怕被民主黨拿來作文章，現在初步時間表出爐，看來川普多等一天，已經是他對RBG最大的尊重了，不過這我也不罵，因為是我，我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後，最少要讓4名共和黨參議員跑票才行，目前已經有幾位共和黨人表態倒戈，不支持川普選前提名。
可能很多人會覺得，關我們什麼事啊？美國那麼遠，我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣？雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」，但不可否認的是，美國目前仍是自由世界的領頭羊，各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看，台灣如果想要取經，很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較，美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落，如果美國高院組成保守，將對全球司法產生深遠影響，進一步影響到各國的文化與社會風氣。
舉例來說，許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展，例如我們台灣，美國老大哥萬一態度轉趨保守，恐怕會讓全世界跟著開倒車，大法官選誰難道不重要嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！![post-title]()
-
美國最高法院大法官 在 The World TODAY Youtube 的最讚貼文
2020-09-22 00:00:13畢生致力於性別平權的美國最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg, #RBG）9月18日在家人陪伴下離世，消息震撼國際。金斯伯格雖然在台灣知名度不算高，但她半世紀來不斷 #衝撞體制、打破傳統性別框架，讓她成為美國主流文化代表人物，還被被粉絲暱稱為「聲名狼藉的 RBG」。
為什麼一位美國大法官會成為全民偶像？而她的離世又會對美國帶來什麼重大影響呢？
《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD
#不恐龍大法官 #RuthBaderGinsburg![post-title]()
美國最高法院大法官 在 翁琬柔 Joyce Facebook 的最佳解答
前幾天剛起床，睡眼惺忪泡咖啡的時候，圖哥大叫：「你知道Poppy Harlow不播早上的新聞了嗎？她要去念法學院！她跟你一樣欸！」
我揉揉眼睛看了Poppy Harlow要隱退的新聞，什麼一樣！差很多好嗎！她要去的是耶魯法學院！完全跟我那種倦勤不想上班跑來紐約念書的檔次不一樣。
Poppy Harlow是CNN晨間新聞的主播，她這星期宣布下週開始就不會出現在晨間新聞，原因是因為她要去耶魯法學院念碩士，她說，去念法律這個念頭存在她心中已久，因為在記者生涯當中，她最喜歡的就是跑國會跟法律相關新聞的時候，她坦言，自己從來沒有想過年近四十歲了，還能拋家棄子跑去念書，但是疫情發生的這年教會她：「何不嘗試看看。」
她曾經採訪已故的美國最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg，當時RBG說：「you can’t have it all, all at once」所以她想清楚後，決定暫時放下新聞工作，追求她想要的法律知識，RBG也曾經說：「If you have a caring partner, you help the other person when that person needs it」所以Poppy公開感謝了她的丈夫，因為另一半需要在她上學的時候，承擔更多的家務。
但是故事不要看一半，她沒有辭職，她會在課餘之間出現在CNN+（他們的串流頻道），她說她在CNN的老闆們讓不可能變成了可能，所以給了她很大的彈性能夠不放棄工作，又能追求念書的夢想。
大家總愛嘲笑記者不讀書，但Poppy絕對不是新聞業第一個放下手邊工作重回學校的人，我在台灣的同事朋友們，好多都邊跑新聞、播新聞，邊回學校念書，別的不說，光是下班後還要準備學校的作業跟考試，這份精神就值得敬佩。
更多生活分享在IG➡️wengwanjou
美國最高法院大法官 在 CUP 媒體 Facebook 的最讚貼文
“The point is that the discriminatory line almost inevitably hurts women.”
—— Ruth Bader Ginsburg, former associate justice of the Supreme Court of the United States
當世界充滿歧視與失衡，社會公理總是無可避免地傷害女性的地位。
—— 金斯伯格（前美國最高法院大法官）
（塔利班重掌對阿富汗的控制權後，當地女性地位可能再次受到打壓，首都喀布爾（Kabul）有工人將女性代言的廣告抹去；公共交通司機亦不敢接載女性。 圖片來源：Kyodo News via Getty Images）
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
美國最高法院大法官 在 網球場的路上 Facebook 的最佳貼文
這個實驗，分享給願意改變的人
費德勒、納達爾和喬科維奇，都曾多次提到對方是自己進步的最大動力，是自己能成為頂尖的原因。球王們將「對手」視作推手，是了不起的氣度，也是值得學習的正向態度。
法國思想家福柯（Francois de La Rochefoucauld）說：「敵人對我們的評價總是比我們自己更接近事實。」一個運動員在早晨睜開眼的第一刻，就知道有另一個或很多個和自己處在相同水平的運動員也在這個時候睜開眼，甚至 2 小時前就已經在訓練了。當運動員的水平越高，他的對手的輪廓就會越清晰，他們藉由比賽，在擊敗對手的同時，也鞭策彼此成為更好的選手。
最近在《像火箭科學家一樣思考》（Think Like A Rocket Scientist）裡看到一個有趣的實驗，對我很有啟發，分享給大家也試試看。實驗開始囉。
實驗的主持人走進房間裡，遞給你 3 個數字：2、4、6。他告訴你這 3 個數字遵循著一個簡單的規則，而你的工作，則是要藉由提出其他由 3 個數字組成的數列，來推演出他的這個規則。當你提出 3 個數字組成的數列後，實驗主持人會告訴你它們是否符合規則。提問次數沒有上限，也沒有時間限制。
你覺得這條規則會是什麼？你會提出什麼數字呢？大部分的時候，這個實驗會有以下 A、B 這 2 種走向。
受試者 A 說：「 4、6、8 」，實驗主持人回答：「符合規則。」然後 A 繼續提出：「 6、8、10 」，實驗主持人再次回答：「符合規則。」在幾個類似的數列都得到肯定的答案後，受試者 A 宣布這條規則是「每次往上加 2 ｣。
另一種是， 受試者 B 會以「 3、6、9 」開始，而實驗主持人回答：「符合規則。」然後 B 繼續提出：「4、8、12 」，實驗主持人再次回答：「符合規則。」 B 在提出幾個類似數列都得到符合規則的回覆後，他宣布這條規則是「第 1 個數字的倍數」。
受試者 A 和 B 提出的數列都符合規則，但令人驚訝的是，他們都錯了。
眞正的規則是「一個遞增的數列」（數字越來越大）。大約 5 人中，只有 1 人能在第一次嘗試中就正確辨認出規則。
那麼，解開這道謎題的關鍵是什麼？成功的受試者和失敗的受試者有何不同？
實驗發現，失敗的受試者認爲自己很快就找到了規則，並且不斷提出能確認他們想法的數列。如果他們認爲規則是「每次往上加 2 」，就會提出像是 8、10、12 或 20、22、24 這樣的數列。每當實驗主持人確認這樣的數列符合規則時，受試者就會越來越有自信，認爲自己最初的直覺是對的，並相信自己走在正確的路途上。他們太專注於尋找符合自己心中規則的數列，因此沒有嘗試用各種方法驗證規則。
成功的受試者則採用完全相反的辦法。與其提出符合心中規則的數列，他們會嘗試推翻自己的假設。舉例來說，如果他們一開始認爲規則是「每次往上加 2 」，那麼他們會提出「 3、2、1 」，而這個數列並不符合規則。然後他們可能會提出「 2、4、10 」。這個數列符合實驗主持人的規則，但是並不符合多數受試者心裡所想的正確規則。成功的受試者是藉由否證自己的假設，以此找出正確的解答。
書中寫道，是的，這個數字遊戲就像是人生的縮影。我們在個人生活及職業生涯中，往往想要證明自己最初的直覺是對的。每得到一次肯定的答案，都會感覺良好，每一個「是」，都會讓我們更加相信自己認定的事實。
但是每個否定的答案卻都會讓我們更接近事實，每個「不」都比「是」帶給我們更多資訊。只有在我們嘗試反駁最初的直覺、而非驗證它的時候，進步才會發生。
有人說隨著年齡到了一個階段，許多人會越來越活的只有自己的觀點，聽不見其他的聲音，只相信自己才是正確的。我想，在自己還會覺得 2、4、6 的實驗有啟發的時候，記下來提醒自己：
費德勒有納達爾，愛因斯坦有波耳（ 2 位諾貝爾物理學家），金斯伯格有史卡利亞（ 2 位美國最高法院大法官），而我，一個普通人，至少也應該在心裡假想一個對立的聲音，對自己的想法提出質疑、否證，推翻自己的假設，才能推動自己不斷的學習和進步。
「我以為我以為的就是我以為的嗎？」，尤其在自信滿滿的時候，我們該問問自己。
圖片來源：https://www.tennisworldusa.org/imgb/64461/roger-federer-2005-miami-final-against-rafael-nadal-was-a-breakthrough-.jpg