中英文的逗點有一個共通原則

譯者之言：
https://www.facebook.com/victranslates/posts/1982689385324953
//「按照英文句法下標點符號，導致標點符號過度使用」，我覺得沒什麼根據，因為英文一般比中文多長句、少標點。//

是沒什麼根據，純粹是中文寫作濫用逗點的問題。以「看看改變標準，對排行成績會有什麼影響」這句爲例，中文的短主詞和述語之間很少加逗號，非常不必要，而且這句原文不太可能有逗號[1]，因爲如果說中文短主詞後加逗號極爲罕見，英文的主詞（無論長短）後加逗號則是語法錯誤。

...see how changing the criteria may affect the ranking.
* ...see how changing the criteria, may affect the ranking. [2]

...see what effect the new criteria may have on the ranking.
* ...see what effect the new criteria, may have on the ranking.

看看改變標準對排行成績會有什麼影響
! 看看改變標準，對排行成績會有什麼影響 [3]

美國憲法條文中（如因槍支管制氾濫而經常被引述的第二修正案）就存在舊時英語書寫習慣的遺跡：隨意增添逗點來停頓語氣。那樣的逗號在今天已屬不妥，絕對會被老師或編輯改掉或退稿。

——————
註解

[1]：如果原文是 ... see what effect, if any, changing the criteria may have on the ranking. 則又另當別論。

[2][3] *表示不合語法，!表示病句。

司法轉型的核心是「司法獨立」與「違憲審查」

司法改革的論點與建言 之一

只是反對批判司法院長、副院長的被提名人謝文定及林錦芳，無法澈底進行司法改革。台灣人民必須深入思考司法改革的理論與主張。

台灣司法轉型的核心是「司法獨立」與「違憲審查」兩部分。

現代民主法治國家，如何維持及保障「司法獨立」是最重要的課題。司法機關是國家機關中較為特殊的部門，國會是把國家的意識、目的條文化的機關，行政機關則是實現國家意識、目的的機關。

但是司法機關卻必需是站在國家的意識與統治權力之外，以獨立觀察者的地位，從事客觀審判的機關。因此必須保障司法機關獨立於其他國家政府、政治體系之外，才能從外部做客觀、公正的裁判。一般司法獨立應涵蓋以下三部分：司法機關獨立、法官行使職權獨立、法官身分保障。

目前各界對台灣司法改革的論點，針對這些制度部分，都有正確理論與主張，問題在於制度改革之後，如何期待會突然之間出現有使命感的司法人員，依制度規定去實現、落實。

長期在中國國民黨非法操控下，所任用的司法人員，實在無法想像會在一夕之間洗面革新，轉型為捍衛司法獨立、客觀、公正的司法人員，這才是司法改革的重點所在。

以下系列將特別針對：法官行使職權獨立、依法審判、法官維護司法獨立之義務與使命等部分，指出其真正意義、價值所在，做為司法轉型後審核檢驗司法人員的最低基準。

至於「違憲審查」部分，違憲審查是美國於1803年由判例所形成的制度， 1787年制定的美國憲法條文中並無違憲審查之規定。因此確立違憲審查制度及違憲審查權屬於司法機關，並非來自憲法條文明確規定，而是依據憲法理論認為：

1、國會制定的「法律」與「憲法」矛盾對立時，絕對不允許國會的立法可以改變憲法，必然要維護憲法是最高法規範的本質。

2、依據美國憲法規定，司法權屬於聯邦最高法院及各級法院。其中，司法權作用依「法」審判中的法，除了法律之外當然還有憲法，各級法院有權選擇適用的「法」，若事件與憲法及法律都有關連，且兩者又互相矛盾對立時，則司法必須選擇居上位的「憲法」，揚棄「法律」。此外，各級法院除了選擇適用之法，還必須說明什麼是法，故解釋憲法及法律是司法機關的權限範圍。

違憲審查是期待由客觀中立的機關，對憲法條文加以解釋，或再一次判斷法律是否違反憲法規範，以達到以下目的：

1、保障人權：議會雖然聲稱是代表國民意思的機關，但在選舉條件的限制下，實際上所選出的代表，幾乎都屬既得利益階級的成員。再加上議會運作必須以協商、利益交換為手段，更使其決議常侵害到弱者及少數者的權利。
因此，唯有期待議會之外的司法機關或中立客觀的機構，能對議會的立法再一次加以審查，以確保每一個個別存在的人權。附隨審查型就是以此為出發點，所形成的制度。

2、保障憲法：憲法規範國家機關的權限，因此國家機關運作時是否遵守憲法規定，機關相互之間的作用發生爭議時，都必須有一個維護憲法秩序，防止憲法被侵害、破壞的制度。憲法法院型就是以這個目的為主所形成的制度。

3、權力制衡：民主政治由人民選舉代表組成國會，由國會表決制定法律的過程，都是採用「多數決」。因此，國會的立法並非「全體國民」的同意與意思，反對者、落選者、少數者的意見常被忽略。何況根據歷史經驗，多數意見並不一定是正確，特別是涉及人權保障及各種不同群體權益的部分，更應該有排除「多數決」拘束的空間。因此，應該賦予議會以外的司法機關，有立足全體再次審查的權力。

由此可知，違憲審查是保障人權、維護民主法治的最後防線，若無法發揮其作用，之後只能經由人民行使抵抗權對應。台灣的所謂大法官會議，完全無法堅守保障人權、維護民主法治的最後防線，反而成為維護非法體制的幫兇，結果人民只能自己站出來行使抵抗權。

這就是司法改革絕，對不能忽視違憲審查制度的部分與大法官會議轉型的原因。

香港今日社論2020年09月06日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/BcCFMhexZzE

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------------------
明報社評
美國國務卿蓬佩奧上周宣布制裁國際刑事法院（ICC）檢察官本蘇達以及ICC的部門負責人莫喬喬科，原因是ICC展開調查美軍在阿富汗犯下的戰爭罪行。早在兩年前ICC醞釀對美軍相關罪行調查之時，美國就提出了威脅，現在美方一意孤行，將制裁進行到底，清楚暴露了特朗普政府的「美國優先」政策，實質上是「美國至上」的霸權思維，在當今全球無任何力量可以制衡美國的為所欲為，華府儼如黑幫老大，世界彷彿又重陷弱肉強食的叢林法則。國際刑事法院是依據聯合國1998年通過的《羅馬規約》，2002年7月於荷蘭海牙正式成立，專責就種族滅絕罪、反人類罪和戰爭罪等罪行做獨立公正的調查和起訴，屬於聯合國系統的國際司法體系組成部分。美國時任總統克林頓2000年底離任前曾有保留地簽署了《羅馬規約》，但小布殊政府上台後，立即正式通知聯合國，美國的簽署「失效」。

蘋果頭條
去年11月中旬，反修例衝突演變成大學攻防戰，其中理工大學更變成戰場，警方當時重兵包圍理大，更揚言要以暴動罪拘捕大學內的所有人。原來學生被圍捕當日，已移民到加拿大的雷有曜（Albert）亦剛好身處香港，他在接受鄭敬基的訪問時，更分享當晚自己與太太在酒店中目睹的一切。Albert透露當時自己正住在油麻地一間酒店，而窗外正可清楚地看到彌敦道：「我哋望落去，抗爭者喺右邊，左邊一排防暴已經佈防，我哋睇咗一陣就聽到已經開始發催淚彈，不停嘅，Boom Boom Boom，好多，跟住啲細路梗係走啦，有啲散咗去內街，即刻睇到右邊防暴包抄，衝入內街截停抗爭者，我哋當時嘅感受係好慘，我太太已經不停喊，佢話：『我哋需要聯絡加拿大呢邊有關人士，睇吓有乜嘢可以幫到。』」Albert謂當刻與太太即時各自打電話回加拿大：「牧師又好、一啲組織嘅人又好，都話畀佢哋聽我哋而家呢刻喺香港發生嘅事，問佢哋有乜可以做到、我哋有乜可以做到？佢哋話已經做緊，牧師有牧師嘅祈禱，另一啲人就話盡辦法睇吓可以聯絡到啲乜人，又叫我哋聯絡溫哥華領事。」

東方正論
世上本無事，庸人自擾之。三權分立最近激起爭議，特首林鄭月娥斬釘截鐵指出香港沒有三權分立，持正反意見的政客隨即撲出來表態，吹皺了一池春水。其實，最應該闡釋香港三權關係的，必然是掌管本港法律部門的律政司司長，惟鄭若驊一直潛水，懶理爭議持續發酵，直到昨日才透過網誌欲言而止，結果愈描愈黑，無濟於事。三權分立的爭議由教育局揭開，事緣當局修訂通識科教材，將三權分立的內容刪去，局長楊潤雄繼而發表「香港沒有三權分立」論，林鄭加入聲援卻又畫蛇添足，指三權各司其職，可以互相配合，也可以互相制衡，前後矛盾的言論激起更大爭議。鄭若驊隨即透過網誌為上司解畫，聲稱應從《基本法》條文解釋憲制秩序，不應着眼一個概念的表面稱謂；又強調行政、立法及司法機關根據《基本法》在行政主導下各司其職、相輔相成，目的是維護國家統一和領土完整；行政長官作為雙首長，《基本法》第四十八條清晰指出職權是領導香港特區政府、簽署法案、決定政府政策等，展現特區架構是以行政為主導；而公眾必須明白，香港特區和特區政府是全國人大根據《憲法》作出設立香港特區和《基本法》的決定，並最終獲表決通過而成立。

星島社論
「普及社區檢測計畫」昨日踏入第六日，大批市民趁周末假期到各個檢測站採樣。截至昨晚八時，累計有一百零五萬八千名市民預約檢測，合共約八十四萬七千人已到各檢測中心進行檢測，應約率逾九成，當中約一成八是現場登記檢測，亦已完成約四十三萬九千個樣本化驗。在各個測試樣本中，昨日再發現多兩宗呈陽性個案，包括一名元朗菲傭平時假期會與同鄉聚會，以及一名曾發燒居於亞皆老街的水電工，二人亦已確診。當局前日公布延長一百二十二個檢測中心的服務至星期五，昨日起接受預約，有多個檢測中心反應熱烈。大批市民趁周末假期前往各個檢測站進行檢測，公務員事務局長聶德權昨早表示，截至昨早十一時半，有超過一百萬人網上預約登記檢測，他提醒市民昨日上網可以預約九月八日至十一日的新增時段。

#黃暐瀚 #暐瀚直播 #陸委會 #wha

抓到了，陸委會舔共？

這兩天，許多媒體都注意到，陸委會副主委邱垂正在正式記者會上，不稱「武漢肺炎」而稱「Covid-19」，令人好奇，是不是政府不同調？

事實上，陸委會從疫情一開始，就幾乎沒有使用過「武漢肺炎」這樣的稱呼，多次記者會上使用「新冠肺炎」，用到都有媒體詢問了原由（ 見三月新聞 https://udn.com/news/story/6656/4375647 ），陸委會說「新冠肺炎」，其實，不是新聞。

既然這樣，回頭看看這幾個月來，因為使用「新冠肺炎」，而被獵巫，被辱罵，被說舔共的人（包括小弟我），情何以堪？

如果，不講「武漢肺炎」，就是舔共？那陸委會，是不是也在舔共？

前天，民進黨立委蔡易餘，上我的廣播節目（ https://youtu.be/0dy4f4ft3mU ），徹底談了為什麼要提案修改「兩岸人民關係條例」跟「憲法增修條文」，當時我問他，有沒有問過蔡總統？他說沒有，但總統知道，一定會說他很棒！

話才講完兩天，今天易餘在立法院撤案了。

這當然是來自高層的壓力，大家不用對蔡易餘有太多的揶揄。這是民進黨徹的案，不是蔡易餘吃飽閒著，自己打臉。

最後，我還是想跟大家說一說，沒有幫台灣在who提案的美國，口惠而實不至，雖然今年的「呼籲」已經讓我們很感謝了，但確實還有更多「為台灣用力」的空間。

別的不講，美國國會議員與其寫信給譚德賽（又無管轄監督權），倒不如直接要求美國政府，幫台灣提案，不是嗎？美國國會命令不了who，但影響自己的行政單位，總是可以的吧？

為什麼不呢？

然後，所謂今年友邦全壘打，大勝利，確實值得高興。但也不要忘了往前看看前三年的提案狀況。

2017 11友邦提案
2018 15友邦提案
2019 14友邦提案
2020 14友邦提案

今年的14個，確實很多，但也沒有現在大家講的，那麼誇張。

暐瀚 2020-5-15 de 台北

贊助暐瀚直播
歐付寶 https://reurl.cc/YlNXpo
Paypal https://reurl.cc/4R6VAv

🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
上週上公視台語台，談國民黨路線問題，是否要放棄九二共識？我公開質疑，民進黨高舉「抗中保台」，先不管是否真抗得了「中」、保得了台，但路線確實明確，國民黨又是如何？現在稱不「親中」但「和中」，那源自國共內戰的兩岸要和平發展，能夠不要「共識」嗎？

結果當天代表國民黨年輕一代的台中市議員羅廷瑋，口口聲聲「台灣優先」、「要去中國賺錢的就不要來中國國民黨」，又說自己從來不知道「九二共識」的前提是「共同謀求統一」，被我直指中華民國憲法增修條文就擺著要統一，當年國民黨政府就是這樣主張，如果不認自己是中國，那叫「中國國民黨」幹嘛？

羅廷瑋又稱，應該叫「中華民國國民黨」，要「和中」不「親中」，要「台灣優先」。我聽來聽去，這套過去「草協幫」幫眾、後已被開除國民黨籍的李正皓最愛講的「台灣優先」，在他們口中其實就是去「中國」之意。否定自己的中國身分，又要拿「中華民國」作掩護，完完全全就是民進黨務實「台獨」的路線，別忘了蔡英文也經常自稱「和中」咧！

羅廷瑋其實也算老實人，後來乾脆直接說「我出身地方里長，我不懂政治」、「政治就是要當選，我也不是存心騙人」。但既然不懂政治，真的就別亂談「九二共識」，也少鬼扯什麼「吳斯懷少說話，才能緩解罷韓壓力」的話。更別用所謂「青壯派」、「世代交替」這種冠冕堂皇的名號，來當作你們實為「投降派」的遮羞布。

所謂「台灣優先」，就是些給自己喊爽的鬼話。你說「台灣優先」，大陸也說「大陸優先」，海內外中國人會說「中國優先」，還有川普的「美國優先」，屆時到底誰優先？拳頭大的最優先！